Приговор № 1-60/2021 1-60/2021~МУ-22/2021 МУ-22/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай Пермский край 03 июня 2021 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч около дома по адресу: <адрес>, <адрес>1, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес один удар кулаком ФИО1 в лицо в область левого глаза, один удар кулаком в область левой скулы и один удар кулаком в область верхней и нижней губы причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в левой подглазничной области и гематомы внутренней поверхности верхней и нижней губы. Затем ФИО4 ударил кулаком три раза в живот ФИО1, нанес удары ногами три раза по левой ноге и два раза по правой ноге, причинив ФИО1 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч около дома по адресу: <адрес>, ФИО2 толкнул ФИО1 на снег, когда она упала, стал наносить ей удары кулаками, при этом ударил 4 раза по затылку, один раз кулаком в лоб, причинив ФИО1 физическую боль. Затем нанес удары ногами три раза по ногам ФИО1 и два раза по животу, причинив ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.116.1 УК Российской Федерации признал частично, в содеянном раскаялся, перед ФИО1 извинился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч находился около дома по адресу: <адрес>, между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ладонью по губам и один удар ладонью по затылку ФИО1.

В судебном заседании вина подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч около дома по адресу: <адрес>, чистила дорожки, сосед ФИО2 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, с ним началась словесная ссора, в ходе которой, ФИО2 нанес ей один удар кулаком в лицо в область левого глаза, один удар кулаком в область левой скулы и один удар кулаком в область верхней и нижней губы причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в левой подглазничной области и гематомы внутренней поверхности верхней и нижней губы. Затем ФИО4 ударил её кулаком три раза в живот и нанес удары ногами три раза по левой ноге и два раза по правой ноге, причинив ей физическую боль. После чего примерно в <данные изъяты> ч ФИО2 толкнул её на снег, когда она упала, стал наносить ей удары кулаками, при этом ударил кулаками 4 раза по затылку, один раз кулаком в лоб, причинив ей физическую боль. Затем нанес удары ногами три раза по ногам и два раза по животу, причинив ей физическую боль. Настаивала на привлечении его к уголовной ответственности. Заявила гражданский иск, просила взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда и <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда

Свидетель Ж.Н.Ф. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Вечером около 20:00 ч пришла ФИО1, её лицо было в крови, губы были разбиты, сказала, что её избил ФИО2, бил по различным частям тела, в том числе по лицу и животу. Ранее тоже было, что ФИО2 причинял побои ФИО1. Посоветовала ей сообщить о случившемся в полицию, что она и сделала. На следующий день видела ФИО1, лицо у неё было опухшее, на лице видела синяки.

Свидетель Ж.Н.В. пояснила, что проживает по адресу: Пермский <адрес>. Вечером около 20:00 ч пришла ФИО1, сказала, что её избил ФИО2, бил руками по лицу и ногами по животу. ФИО1 от них позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На следующий день видела на лице ФИО1 синяк.

Объективно факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1 подтверждается: сообщением поступившем от ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, а также заявлением от <данные изъяты> том, что сосед из <адрес> нанес ей побои; рапортом УУП ОМВД России по <адрес>, о том, что им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> для опроса по факту нанесения побоев ФИО1, но ФИО3 от дачи объяснения отказался; постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 ч; постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об административном наказании в виде обязательных работ, в срок установленный ст.32.13 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ не приступил; информацией Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО2 обязательные работы в количестве 70 ч по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ не отбыл; справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обратилась с направлением на освидетельствование на наличие телесных повреждений, имеется гематома на левой подглазной области, ушиб и гематома мягких тканей на внутренней поверхности верхней и нижней губы.

Причастность ФИО2 к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, а также показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелями Ж.Н.Ф. Ж.Н.В., материалами дела. Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в части количества нанесенных ударов ФИО1 и берет за основу показания ФИО1 о количестве нанесенных ей ударов ФИО2. Показания ФИО1 логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, при этом, принесенные им потерпевшей извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимого ФИО4, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда и <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда.

В соответствии со ст.ст.12, 15, 151 ГК РФ, потерпевшая ФИО1 вправе требовать компенсации морального вреда причиненного действиями ФИО4.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, учитывая степень вины ФИО4 от действий которого пострадала ФИО1 получившая телесные повреждения, что явилось для неё психологическим стрессом, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает подлежащей компенсации моральный вред частично в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований, а также в части взыскания материального вреда, суд считает необходимым отказать, так как доказательств причинения ФИО1 материального вреда суду не представлено.

Вещественных доказательств нет.

Суд не находит оснований для избрания меры пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200(двести) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов