Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-187/2025

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 19 июня 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что он передал ответчику- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств в указанном размере заемщиком была оформлена и подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств был оговорен сторонами, а также зафиксирован в указанной расписке. Так, заемные денежные средства надлежало вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Будучи осведомленным о наличии долга и о сроках его возврата, ответчик своих обязательств не исполнил. Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд. В связи с тем, что заемщик не возвращает в срок сумму займа, истцом представлен расчет процентов на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда заем должен быть возвращен по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), сумма неустойки (процентов) за просрочку возврата займа составила 629 780 рублей 82 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 629 780 рублей 82 коп, из них: 2 000 000- сумма займа, 629 780,82 рублей- проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 297 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, ввиду того, что имеет инвалидность, проживает в <адрес скрыт> и явка в суд для него затруднительна.

Ответчик ФИО4 Н.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах гражданского дела имеется копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исследованная судом, согласно которой ответчик ФИО4 Н.К. получил от ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, т.к. сумма займа передана в полном объеме.

Следовательно, суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком, по которому ответчик ФИО4 Н.К. ДД.ММ.ГГГГ занял у истца в долг деньги в сумме 2 000 000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

За пользование заемными денежными истцом представлен так же расчет процентов на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за просрочку возврата займа составила 629 780 рублей 82 коп.

Суд находит указанный расчет арифметически правильным, а указанную сумму процентов за просрочку возврата займа подлежащей взысканию с ответчика.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что фактически деньги в долг ответчиком не были получены или им были возвращены в установленный договором срок, в суд не представлены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами а несвоевременное погашение основного долга и процентов суд также считает обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке государственной пошлины, истцу представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 41 297 рублей, в связи с чем пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 629 780 рублей 82 коп., из которых: сумма основного долга – 2 000 000 рублей, проценты за пользование договором займа 629 780,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 41 297 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 19.06.2025