Приговор № 1-57/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

<данные изъяты>

Уголовное дело №1-57/2020

УИД24RS0021-01-2020-000187-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 30 июля 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Надольского А.А.,

подсудимого ФИО3,

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение №и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в южном направлении от <адрес>, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуану) весом не менее 209,4 грамма. Собранную коноплю ФИО3 сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и направился к <адрес>, однако был замечен и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут задержан сотрудниками ОМВД России по Иланскому району на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра в ОМВД России по Иланскому району, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список1). Постоянная масса обнаруженного и изъятого у ФИО3 каннабиса (марихуаны) составила - 209,4 грамма (с учетом массы каннабиса, израсходованного при проведении исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что примерно два раза в месяц курит коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь дома, собрался на поле в районе «<данные изъяты>» <адрес> нарвать коноплю, чтобы ее покурить. Узнав об этом, его брат ФИО2 тоже решил сходить с ним и нарвать себе конопли. Придя с ФИО2 на поле, нарвал принесенный с собой полимерный пакет верхушки конопли. Действовал тайно, так как знал, что собирать коноплю запрещено, ранее был осужден за приобретение и хранение конопли. ФИО2 тоже собирал коноплю для себя в отдельный пакет. Нарвав пол пакета конопли, вышли с Свидетель №3 из поля на улицу, намереваясь идти домой, но были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Пакет с коноплей изъяли, с рук сделали смывы и срезы ногтевых пластин. Коноплю приобрел без цели сбыта, в содеянном раскаивается (л.д.71-74, 86-89).

Вина ФИО3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показали каждый, что являются оперуполномоченными ГКОН ОМВД России по Иланскому району. Проверяя поступившую в полицию информацию о том, что ФИО3 собирается рвать дикорастущую коноплю на поле расположенном в конце <адрес>, приехали к указанному полю. Проводя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», расположились на расстоянии 30 метров в южном направлении от <адрес>, чтобы хорошо просматривалась дорога, ведущая от поля. В № часов № минут с поля на улицу вышли ФИО3 и Свидетель №3, у каждого находилось по одному полимерному пакету. Парни пояснили, что в пакетах у них конопля, которую нарвали для собственного употребления. Минтитенко и ФИО4 сказали, что каждый рвал коноплю сам для себя. Находящееся в пакетах растительное вещество по виду и запаху было похоже на коноплю. В здании ОМВД России по Иланскому району был произведен личный досмотр, в ходе которого пакеты с коноплей изъяли и упаковали. С рук ФИО3 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. (л.д. 47-49, 50-52).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6. в ходе предварительного расследования показали каждый, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых присутствовали при личном досмотре незнакомого им парня цыганской национальности, представившегося ФИО3 Полицейские сообщили, что задержали данного парня на поле в районе «<данные изъяты>» <адрес> с коноплей. В руках у парня находился полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество по форе и запаху похожее на коноплю. ФИО3. пояснил, что это вещество является коноплей, которую он нарвал вечером ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе «<данные изъяты>» <адрес> для собственного употребления и был задержан, когда выходил из поля. С рук ФИО3 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин (л.д.53-55, 56-58).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что проживает у брата ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов узнал, что ФИО1 собрался сходить на поле, расположенное за <адрес>, чтобы нарвать дикорастущую коноплю, чтобы употребить ее. Он, Свидетель №3, пошел с ФИО5, чтобы тоже нарвать себе конопли. Придя вдвоем с ФИО5 на поле, каждый нарвал в свой пакет конопли. Выйдя из поля на <адрес>, он и ФИО3 были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Пакет с коноплей изъяли, с рук сделали смывы и срезы ногтевых пластин. (л.д.62-64).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с племянником ФИО5. С января 2020 года у них гостил племянник ФИО2 Парни при ней коноплю не курили.ДД.ММ.ГГГГ днем отсутствовала дома. От ФИО5 узнала, что в их доме проводили обыск, так как накануне полицейские поймали ФИО5 с пакетом конопли (л.д.59-60).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Иланскому району Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 30 метрах в южном направлении от <адрес> края был задержан ФИО3, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета В ходе проведения личного досмотра ФИО3 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят (л.д. 5);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в 30 метрах в южном направлении от <адрес> края по дороге вышли два молодых парня- ФИО3 и Свидетель №3, у каждого из которых в руках находился полимерный пакет черного цвета. В № часов № минут данные парни были задержаны (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО3 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, (л.д.8-10);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук (л.д.18-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 209,4 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходован 1 г вещества (в пересчете на постоянную массу), (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество, постоянной массой 208,4 г, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На исследование израсходован 1 г объекта № (в пересчете на постоянную массу). На представленных срезах ногтевых пластин изъятых с пальцев рук ФИО3, а так же на тампонах со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО3 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 207,4 г, пакет с фрагментом материи (ветошью), пакет со срезами ногтевых пластин и смывами с рук ФИО3 и контрольным марлевым тампоном (л.д.30-32), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (л.д.34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО3 указал на участок поля, расположенный на расстоянии 400 метров в юго- западном направлении от <адрес> края, пояснив, что на этом поле нарвал коноплю (л.д.77-81);

- и другими материалами дела.

Оперативно-розыскная деятельность по уголовному делу производилась в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные ст.8 указанного Закона соблюдены.

Ход и результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом документированы.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный орган (л.д.6). О предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы (л.д.4) и рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5).

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность ФИО3 к преступному деянию и его вина.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО3 обвинения в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что выражено не столь значительно, не лишало в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве в присутствии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании. Обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития наркотической зависимости (л.д.126-128).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в том числе наличие расстройства личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следствию.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, непогашенных судимостей не имеет.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО3 наказания надлежит учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления, материальным положением семьи подсудимого и считая возможным его исправление без применения дополнительных наказаний.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого дают основание полагать о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- наркотическое средство, биологические образцы и фрагмент материи, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- полимерный пакет с марихуану массой 207,4 грамма, смывы с ладоней рук ФИО3 с контролем и срезы ногтевых пластин, а также фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 г.

Копия верна Н.Ю. Шепелева