Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-560/2018

Гр. дело №

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Сергея Борисовича к ФИО8 Надежде Степановне и Администрации городского поселения Талдом об установлении юридического факта и признании права собственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 и признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>, г.<адрес> 2-й Кимрский <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –ФИО5, настаивая на иске, суду пояснил, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> пр-<адрес>-й Кимрский <адрес> пом.4. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди к его имуществу является его сын ФИО2 ФИО1 проживал с ФИО3, был ли зарегистрирован у них брак, истцу не известно. После смерти отца, ФИО2 к нотариусу за оформлением наследства не обращался, наследство принял фактически, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию. ФИО3 с момента смерти ФИО1 находится в Клинском доме-интернате для престарелых и инвалидов. Просит установить факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО1 и признать за истцом право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела по месту нахождения, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Талдом, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ос ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении :

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

4.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес>, г.<адрес> 2-1 Кимрский <адрес> пом.4, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.( копия договора купли-продажи л.д.9). Наследодатель и ответчик ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ЗАГС.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти (л.д.7). Расходы по погребению нес истец, что следует из справки Администрации городского поселения Талдом /л.д.14/. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его жена ФИО3 и ФИО2- истец по делу. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства они не обращались, что следует из реестра наследственных дел нотариальной палаты <адрес>.

Истец обратился в суд с иском, просит установить факт принятия им наследства после смерти отца и признать право собственности на принадлежавшую наследодателю квартиру, ссылаясь на то, что он принял наследство, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, доказательств обратного, или доказательств принятия наследства после смерти мужа ответчиком ФИО3 не представлено.Факт ее регистрации в спорной квартире на день смерти наследодателя сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, т.к.в квартире она не проживает, ею не пользуется, расходов по содержанию не несла и не несет, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком не предпринималось.

Наследство фактически принял сын наследодателя, он нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные платежи, что следует из квитанций ( л.д.19-21).

При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принятия наследства ФИО9 Сергеем Борисовичем после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО10 Бориса Васильевича и признает за ФИО11 Сергеем Борисовичем право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:01:0030304:782 общей площадью 15,4 кв.м. по адресу <адрес>, проезд 2-й Кимрский, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО12 Бориса Васильевича.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО13 Сергеем Борисовичем после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО15 Бориса Васильевича.

Признать за ФИО14 Сергеем Борисовичем право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:01:0030304:782 общей площадью 15,4 кв.м. по адресу <адрес>, проезд 2-й Кимрский, <адрес>.

ФИО16 Бориса Васильевича из числа собственников вышеуказанной квартиры исключить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.