Решение № 2-4903/2020 2-4903/2020~М-3764/2020 М-3764/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-4903/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 июля 2020 года гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 278 000 руб. 36 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2018г. повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 5980 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 на 96 км автодороги Минск-Могилев в <адрес> Республики Беларусь вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Республики Беларусь при управлении транспортным средством Хундай Генезис, государственный регистрационный знак №, ФИО3 ич совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно - при движении в попутном направлении осуществил наезд на движущееся впереди транспортное средство ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, принадлежащее филиалу ДЭУ № «РУП «Минскавтодор-Центр», с последующим выбросом транспортных средств на тросовое ограждение дороги.

Транспортное средство ГАЗ 33023, а также тросовое дорожное ограждение (спромежуточными стойками) получили в результате данного ДТП механическиеповреждения.

Как следует из объяснений об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данныхпредставителем потерпевшего (филиал ДЭУ № «РУП «Минскавтодор-Центр»),ФИО3 уснул за рулем, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП.

Согласно справкам о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ДПС ГАИ Березинского РОВД, ФИО3 был признан виновным в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения Республики Беларусь (далее - ПДД РБ), за что был привлечен к административной ответственности по ч.. 5 ст. 18.22 КоАП Республики Беларусь (штраф 0,5 базовой величины -12 бел.руб. 25 коп.).

В соответствии с п. 10.2 ПДД РБ водителю запрещается управлятьтранспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем подугрозу безопасность дорожного движения, под воздействием лекарственных средств, снижающих внимание и быстроту реакции.

С определением его причинителем вреда ФИО3 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в п. 2.11 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» (далее - Закон об ОСАГО) следует, что в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинениявреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Порядок урегулирования страховых случаев по договорам страхования «Зеленая карта» установлен положениями Внутреннего регламента, утверждённого Генеральной ассамблеей Совета бюро «Зеленая карта».

Согласно пункту 4 статьи 3 Внутреннего регламента Совета Бюро «Зеленая карта» претензии рассматриваются Бюро совершенно самостоятельно в соответствии с законодательством и нормативными актами страны, где произошёл убыток, которыми регулируется ответственность, возмещение вреда потерпевшим сторонам и обязательное автострахование. Бюро обладает исключительной компетенцией по всем вопросам, касающимся толкования законодательства страны места происшествия и урегулирования претензии.

Суммы вознаграждения урегулирование претензий определяются согласноправилам, одобренным Советом Бюро, и предъявляются к члену Бюро (т.е. страховщику), выдавшему страховой сертификат «Зеленая карта» (п. п. 1, 1.3 ст. 5 Внутреннего регламента Совета Бюро «Зеленая карта»).

Подпунктами 1, 2 пункта 5.5. Пояснительного меморандума к Внутреннемурегламенту Совета Бюро установлено, что сумма вознаграждения за урегулирование страхового случая составляет 15% от оговоренных выплат, но не менее 200 евро и не более 3 500 евро.

Урегулирование страховых случаев по договорам «Зеленая карта» натерритории Республики Беларусь осуществляется Белорусским бюро потранспортному страхованию.

В связи с наличием у владельца (виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства Хундай Генезис, государственный регистрационный знак №, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страхового свидетельства) «Зеленая карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО СК «Двадцать первый век», потерпевший в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (филиал ДЭУ № «РУП «Минскавтодор-Центр») обратился за выплатой страхового возмещения в Белорусское бюро по транспортному страхованию, осуществившее выплату в размере 7 272 белорусских рубля 02 копейки, в том числе:

В счет возмещения ущерба транспортному средству ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, в размере 6 581,18 белорусских рублей, дополнительные расходы по организации оценки ущерба составили 105,22 белорусских рублей;

В счет возмещения ущерба, причиненного тросовому дорожному ограждению с заменой промежуточных стоек в размере 690,84 белорусских рублей, дополнительные расходы по организации оценки ущерба составили 56,15 белорусских рублей.

После осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшемуБелорусское бюро по транспортному страхованию ДД.ММ.ГГГГ выставило АО СК «Двадцать первый век», как страховщику гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, финансовое требование № № на сумму 3 695,57 евро. (6 581,18 бел.руб. + 105,22 бел.руб. + 690,84 бел.руб. + 56,15 бел.руб.) / 2,3066 (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ) + 472,91 евро.

При выставлении финансового требования к сумме страхового возмещения былаприбавлена сумма вознаграждения за урегулирование страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472,91 евро - 15 % от суммы ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (3 152,70 евро) согласно подп. 1,2 пункта 5.5 Пояснительного меморандума к Внутреннему регламенту Совета Бюро «Зеленая карта».АО СК «Двадцать первый век» произвел выплату согласно полученному финансовому требованию в размере 3 695 евро 57 евроцентов, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В перерасчете на рубли (согласно официальному курсу ЦБ РФ на дату выплаты – ДД.ММ.ГГГГ) возмещенная истцом суммы ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 278 000 рублей 36 копеек (3 695,57 евро х 75,2253 руб. (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ).

Правительство Российской Федерации Распоряжением N 337-р от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о присоединении страны к международному соглашению пострахованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта». Этим же Распоряжением Российский Союз Автостраховщиков (далее - PCА) признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исполняющим функции национального страхового бюро с правами и обязанностями, которые предусмотрены внутренним регламентом деятельности национальных бюро стран - участниц международного соглашения «Зеленая карта».

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона об ОСАГО условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации и временно используемых на территориях иностранных государств, устанавливаются профессиональным объединением страховщиков в правилах страхования в рамках международных систем страхования в соответствии с требованиями и правилами таких международных систем.

Правлением РСА ДД.ММ.ГГГГ одобрены Правила страхования в рамкахмеждународной системы страхования гражданской ответственности владельцевтранспортных средств «Зеленая карта» (далее - Правила страхования «Зеленая карта»).

На основании подп. «б» п. 41 Правил страхования «Зеленая карта», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленной страховщиком страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии, в котором законодательством страны, в которой произошло дорожно-транспортное происшествие, запрещается управление транспортным средством, в том числе в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которогонарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как было установлено справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными ДПС ГАИ Березинского РОВД Республики Беларусь, Ответчик в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения (нарушение ст. 10.2 ПДЦ РБ), за что был привлечен к административной ответственности согласно ч. 5 ст. 18.22 КоАП РБ.

При таких обстоятельствах и согласно подп. «б» п. 41 Правил страхования «Зеленая карта» у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, в котором законодательством Республики Беларусь (п. 10.2 ПДЦ РБ) управление транспортным средством водителю запрещается.

До настоящего времени сумма ущерба в порядке регресса в размере 278 000 рублей 36 копеек ответчиком истцу не возмещена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере 278 000 рублей 36 копеек.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях представления интересов по настоящему делу, между АО СК «Двадцать первый век» с ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательство оказать АО СК «Двадцать первый век» услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс), а истец обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг (вознаграждение)ФИО4 составляет 4 000 рублей за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме,предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу истца (в т.ч. регрессной/суброгационной).

В соответствии с п. 5.2 Договора услуги ФИО4 считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в том числе в порядке суброгации или регресса, переданному в производство ФИО4, с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд.

Факт оказания ФИО4, услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается п. 2 Акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя понастоящему делу в размере 4 000 рублей подтверждается платежными поручениями №№, 6007 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить.

Взыскать с Трофимовича М. М.ича в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 278 000 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова