Определение № 2-425/2017 2-425/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Торжок 31 мая 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Беловой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

а также ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 381 934 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 31 мая 2017 года на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменен процессуальный статус третьего лица – САО «ВСК» на соответчика.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствовавшие в судебном заседании стороны не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В пункте 7 названного Постановления даны разъяснения о том, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемом споре имело место 12 февраля 2017 года, вследствие чего досудебный порядок урегулирования спора является обязательным, однако, как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, ФИО1 с заявлением о страховой выплате и претензией к САО «ВСК» не обращался.

При этом в ходе судебного разбирательства суду были представлены доказательства, указывающие на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по полису ЕЕЕ № в САО «ВСК».

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 Постановления от 29 января 2015 года № 2, следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Ю. Голубева