Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017

№ 2-425/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием истца ФИО9,

представителя истца адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Филиппковского сельского поселения, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области о включении земельной доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Филиппковского сельского поселения, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области о включении земельной доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности земельную долю в праве общей долевой собственности на землю в порядке наследования. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После ее смерти в жилом доме осталось принадлежащее ей имущество, предметы обычной домашней обстановки. Кроме того, она имела право на получение бесплатно земельного пая в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ТОО <данные изъяты> Бежецкого района Тверской области.

Утверждение списка лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельного пая, рассматривалось на общем собрании совхоза <данные изъяты> после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, она включена в список пенсионеров под номером №», однако, право на земельный пай на момент ее смерти за ней сохранялось. На день ее смерти в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследованию призывались истец и его брат ФИО10. Их отец – ФИО2 скончался задолго до ее смерти, в ДД.ММ.ГГГГ году.

В январе 2016 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в оформлении наследства ему отказано в связи с пропуском установленного законом 6-месячнлого срока для принятия наследства.

При жизни мать подарила ему жилой дом, расположенный на земельном участке в <данные изъяты> кв.м. В доме осталось имущество: мебель, постельные принадлежности, кухонная утварь, ее личные вещи, документы. После похорон матери, до ноября 1993 г. жил в доме и пользовался находящимися в нем вещами, навел порядок, выбросил и сжег часть старых вещей. Уезжая, взял документы, остальные вещи, мебель оставил, т.к. каждый год в мае возвращался в деревню и жил в доме до ноября. Ключ от дома постоянно находится у него. Таким образом, фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти матери, которым пользуется до настоящего времени.

Просил установить факт принятия им, ФИО9, наследства на имущество, оставшееся после смерти его матери – ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества ФИО1 входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения земельную долю общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на указанную земельную долю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО10, заявленного третьим лицом.

В судебном заседании истец ФИО9 заявленные требования поддержал.

Представитель истца адвокат Бондаренко З.Т. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело без него. Истец согласен рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката.

Соответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по телефону сообщил, что не вступал в наследство после смерти матери, не претендует на это наследство, отказался от своих прав наследования в пользу брата.

Представитель ответчика администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Представитель ответчика администрации Бежецкого района Тверской области, представитель ответчика администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца и его представителя, свидетельские показания, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 218 ч.2 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, а также совершил другие действия, указанные в законе.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

Из материалов дела следует, что согласно копии записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних дел СССР, ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, запись по <данные изъяты> Бежецкого района Калининской области (л.д.46).

Согласно свидетельству о смерти № (повторное), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена администрацией <данные изъяты> сельского округа Бежецкого района Тверской области.

Согласно свидетельству о смерти № (повторное), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тверской (ранее Калининской) области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена администрацией <данные изъяты> сельского округа Бежецкого района Тверской области.

Из архивной справки администрации Бежецкого района Тверской области следует, что в похозяйственных книгах исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов (с 1994 года – администрация <данные изъяты> сельского округа) Бежецкого района Тверской области, <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения значился проживающим, являлся главой хозяйства и дома. Совместно с ним проживали: ФИО1. – жена, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО9 – сын ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. главой дома и хозяйства являлась ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. возведения, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

При жизни ФИО1 распорядилась свои домом. По договору дарения полного дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила, а ФИО9 принял от нее в дар полный жилой дом, находящийся в <адрес>, состоящий из строения размером <данные изъяты> кв.м., расположенного на участке земли в <данные изъяты> кв.м., принадлежащий дарителю на основании справки сельсовета.

Свидетельством о рождении № (повторное), копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО9, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе сколько родилось детей, отражено: двойня, сведения о родителях: отец – ФИО2, мать - ФИО1.

Копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе сколько родилось детей, отражено: двойня, сведения о родителях: отец – ФИО2, мать - ФИО1.

Копией свидетельства о смерти отдела ЗАГС <данные изъяты> городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти за ДД.ММ.ГГГГ год октября месяца ДД.ММ.ГГГГ числа произведена запись №.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсовета Бежецкого района Калининской области подтверждается, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе сколько родилось детей, отражено: один, сведения о родителях: отец – ФИО2, мать - ФИО1.

Таким образом, родственные отношения между сторонами подтверждены надлежащими документами, на день открытия наследства наследниками по закону на имущество наследодателя ФИО1., являлись ее два сына: ФИО9 и ФИО10. В ходе производства по делу ФИО10 отказался от своих прав и не претендует на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Распоряжением администрации г. Бежецка и Бежецкого района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ товариществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на основании постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га, в постоянное бессрочное пользование – <данные изъяты> га, в аренду на 25 лет с последующим правом выкупа – <данные изъяты> га.

Решением общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» Бежецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация колхоза (совхоза) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. и утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая. На основании личных заявлений в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» на базе совхоза «Боркино» образовано товарищество с ограниченной ответственностью закрытого типа с коллективно-долевой формой собственности на землю. В списке пенсионеров под № указана ФИО1

Выпиской из ЕГРЮЛ от 19.02.2016 подтверждается, что 02.03.2004 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ТОО «<данные изъяты>» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в д. <адрес> приобрела право на земельную долю с кадастровым №, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, по среднему качеству земель в хозяйстве.

Постановлением нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения хозяйства ТОО «<данные изъяты>» <адрес> в связи с пропуском им шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно вписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости на земельный участок с ранее присвоенным кадастровым номером №, с действующим кадастровым номером №, площадью № кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия которого представлена суду, следует, что к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области от имени ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обращался его представитель – ФИО3 Других наследников не указано, постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия за пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

В наследственном деле содержатся выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, другие документы.

В силу абзаца1 пункта2 статьи1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Из показаний свидетелей ФИО7., ФИО8., истца, следует, что В.А.. фактически принял наследство способом, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ. С братом произвели похороны матери, остался после ее похорон на некоторое время в ее доме, подаренном ему ранее, распорядился принадлежащими матери вещами в доме, частью имущества стал пользоваться, часть старых вещей выбросил, сжег, принял меры к сохранности имущества. Не доверять свидетелям у суда нет оснований, они логичны, последовательны, дополняются объяснениями истца и согласуются с материалами дела, признаются допустимыми доказательствами. Указанные обстоятельства никем из сторон не опровергались и не оспаривались в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает за истцом факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела выяснено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» Бежецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация колхоза (совхоза) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. и утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая. Земельным паем <данные изъяты> га была наделена умершая ФИО1 на ее имя ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №.

Согласно п.75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта9статьи3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Учитывая, что ФИО1 была включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, ее смерть наступила ранее утверждения указанного списка, соответственно, она не имела возможности выразить свою волю на ее приобретение либо иным способом распорядиться земельной долей.

При таких обстоятельствах, требования наследника ФИО9 о включении земельной доли в состав наследства ФИО1., подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, право собственности на земельную долю умершей ФИО1. на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», номер кадастрового квартала №, ранее присвоенный государственный учетный номер : №, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, подлежит признанию за ФИО9 в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2017 г.

Председательствующий Л.Т. Зеленина