Приговор № 1-268/2019 1-9/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-268/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 04 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А., Кабакова О.К.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Давлада О.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быковой (Булановой) О.В.

представителя потерпевшего – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего главным специалистом – руководитель проекта управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК Российской Федерации, -

установил:

ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки в крупном размере с вымогательством, при следующих обстоятельствах:

На основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», одним из основных видов деятельности которого является осуществление контроля и технического надзора при строительстве, реконструкции и ремонте объектов капитального строительства в части соответствия выполненных работ утвержденной проектно-сметной документации, а также соблюдении строительных норм и правил (СНиП) и требований Градостроительного и Земельного кодексов Российской Федерации.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность главного специалиста – руководителя проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым».

Согласно должностной инструкции главного специалиста – руководителя проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» ФИО1, утвержденной генеральным директором ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, главный специалист – руководитель проектов в своей деятельности подчиняется непосредственно начальнику управления организации строительства, директору дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры.

Согласно п.2.2 должностной инструкции, функцией главного специалиста – руководителя проекта является координация и контроль за ходом выполнения всех этапов работ на объекте.

Согласно п.п. 3.10, 3.12, 3.13, 3.15, 3.16, 3.18, 3.19,3.25, 3.26 должностной инструкции, главный специалист – руководитель проектов управления:

- обязан координировать подрядную организацию, обеспечивая мониторинг и контроль ее деятельности с целью своевременного исполнения ее обязательства по Государственному контракту, в том числе: осуществлять контроль, за соответствием сроков, объемов, стоимости, качества и технологии выполняемых работ; контроль над заключением подрядчиком договоров на пользование временными инженерными коммуникациями;

- осуществляет контроль за своевременным предоставлением подрядной организацией исполнительной документации в производственно-техническое управление в установленные Государственными контрактами сроки;

- проверяет акты приемки выполненных работ и (или) оказанных услуг по форме КС-2;

- обязан совместно с подрядной организацией освидетельствовать скрытые работы и промежуточные приемки возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта, участков сетей инженерно-технического обеспечения. Участвовать в проведении комиссионных приемок отдельных конструкций и узлов, видов работ, оборудования и механизмов;

- обязан при выявлении фактов нарушений подрядной организацией методов ведения работ, определенных проектом организации работ, проектом производства работ, технологическими картами, отступлений от требований по качеству работ, предусмотренных проектной документацией, рабочей документацией, технических регламентов и норм действующего законодательства, информировать управление строительного контроля дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры о выявленных нарушениях;

- обязан осуществлять контроль в течение всего периода работ по объекту за правильностью и своевременностью оформления подрядной организацией исполнительно технической документации;

- обязан контролировать устранение выявленных недостатков и запрещать подрядной организации приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков;

- обязан участвовать совместно с управлением строительного контроля в проверках, проводимых органами государственного надзора, а также комиссиями Государственного заказчика (заказчика – застройщика);

- обязан участвовать в заключительной оценке (совместно с подрядной организацией и Государственным заказчиком) соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной документации, результатам инженерных изысканий, технических регламентов и действующего законодательства Российской Федерации и Республики Крым.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» переданы функции технического заказчика в рамках заключенных государственных контрактов в отношении объектов федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», в том числе по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» г. Симферополь», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

Согласно п. 3 Регламента взаимодействия участников по выполнению функций технического заказчика ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», являющегося приложением к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение функций технического надзора осуществляется при выполнении работ на этапе предпроектной проработки, проектировании на всех стадиях, оказании услуг по сопровождению и контролю за разработкой проектно-сметной и рабочей документации, выполнении работ на этапе подготовки и выполнения строительно-монтажных работ, работ на этапе ввода в эксплуатацию и оформления необходимых документов на объектах.

Согласно п. 4 вышеуказанного Регламента, ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» уполномочено подписывать от имени государственного заказчика задание на проектирование, утверждать проектную документацию по строительству объекта, подписывать иные документы.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц по объектам Службы капитального строительства», главный специалист – руководитель проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» ФИО1 назначен ответственным лицом на объекте «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между Службой капительного строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик» заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между Службой капительного строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик» заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>».

Согласно соглашения о передаче прав и обязанностей по государственному контракту № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» - замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ, права заказчика по указанному государственному контракту переданы от Службы капитального строительства Республики Крым в ГКУ «Инвестстрой Республики Крым».

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении сотрудников ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» за объектами Федеральной Целевой Программы, реализуемых в 2018-2022 годах», главный специалист – руководитель проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» ФИО1 назначен ответственным лицом за организацию строительно-монтажных работ в строительной дирекции ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» на объектах «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

Согласно п. 3.3.6 «Положения о порядке приемки товаров, работ, услуг поставляемых, выполняемых, оказываемых по договорам на соответствие их количества, комплектности, объема, качества и безопасности требованиям, установленным договором (контрактом), утвержденного приказом ГКУ «Инвесстрой Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель проектов принимает документацию, переданную подрядчиком в офис заказчика, либо через специалиста УСК переданную непосредственно на объекте и передает один экземпляр форм КС-2, КС-3 и подтверждающую документацию на материалы и оборудование по прайс-листам специалисту сметной группы ПТУ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного положения, при отсутствии замечаний по результатам проверки документации форма КС-2 подписывается главным специалистом-руководителем проекта.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного положения, в случае наступления отчетной даты, если иное не предусмотрено контрактом, при отсутствии необходимой исполнительной документации, наличии не устраненных критических замечаний к документации и работам (предписаний специалиста УКС), в том числе при несоответствии предъявленных к приемке работ утвержденной сметной документации, главный специалист- руководитель проектов дает мотивированный отказ.

Таким образом, в силу занимаемой должности в ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», а также возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ГКУ «Инвестстрой Республики Крым».

Согласно "Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", утвержденного Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке выполненных работ (КС-2), применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющемуся главным специалистом – руководителем проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» стало известно о допущенных нарушениях ООО «Подрядчик» при проведении работ в рамках Государственного контракта Ф.2018268850 от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ на объектах «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, то есть от директора по развитию ЦФО ООО «Подрядчик» Свидетель №7, а также за общее попустительство по службе в интересах ООО «Подрядчик» в ходе осуществления подрядных работ по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

В целях реализации преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», более точное место предварительным следствием не установлено, встретился с исполнительным директором ООО «Подрядчик» ФИО7, которому указал на имевшиеся на тот момент нарушения со стороны ООО «Подрядчик» в ходе выполнения работ по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» и потребовал от последнего передачи ему взятки в виде денег в размере 5% от цены каждого государственного контракта по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» за беспрепятственное согласование и подписание актов выполненных работ форм КС-2 и КС-3 по данным объектам.

Об указанном разговоре Свидетель №10 сообщил директору по развитию ЦФО ООО «Подрядчик» Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица в крупном размере, то есть от директора по развитию ЦФО ООО «Подрядчик» Свидетель №7, а также за общее попустительство по службе в интересах ООО «Подрядчик», встретился с директором по развитию ЦФО ООО «Подрядчик» Свидетель №7 около гостиницы «Спортивная», расположенной по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал от него лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действиям входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере с вымогательством взятки, а именно за беспрепятственное согласование и подписание ФИО1 актов выполненных работ форм КС-2 и КС-3 по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>», а равно за несообщение о допущенных подрядчиком нарушениях в ходе проведения подрядных работ на указанных объекта, в случае выявления обозначенных нарушений со стороны ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказывались к подрядчику требования о фактическом выполнении работ не предусмотренных государственными контрактами на указанных объектах, тем самым создавались условия, при которых Свидетель №7 был вынужден передать предмет взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, а именно, не подписания актов выполненных работ и как следствие, не перечисление денежных средств за их выполнение подрядчику.

Свидетель №7 осознавая, что от ФИО1, как главного специалиста – руководителя проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» зависит подписание форм КС-2 и КС-3 и как следствие – перечисление денежных средств ООО «Подрядчик» от ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» высказал свое согласие на требование ФИО1 о передаче последнему взятки в виде денег в крупном размере - 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, находясь около гостиницы «Спортивная», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и Свидетель №7 договорились, что взятка в сумме 300 000 руб. будет передана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при их личной встрече.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, не желая передавать ФИО1 взятку, осознавая преступный характер действий ФИО1, обратился с заявлением в УФСБ России по <адрес> и <адрес>.

Дальнейшие действия Свидетель №7 проходили под контролем УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю и ОЭБиПК УМВД России по г. Симферополю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере – 300 000 руб. за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере с вымогательством взятки, а именно за беспрепятственное согласование и подписание ФИО1 актов выполненных работ форм КС-2 и КС-3 по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>», а равно за несообщение о допущенных подрядчиком нарушениях в ходе проведения подрядных работ на указанных объектах, в случае выявления обозначенных нарушений со стороны ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказывались к подрядчику требования о фактическом выполнении работ не предусмотренных государственными контрактами на указанных объектах, тем самым создавались условия, при которых Свидетель №7 был вынужден передать предмет взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, а именно, не подписания актов выполненных работ и как следствие, не перечисление денежных средств за их выполнение подрядчику, в ходе осуществления подрядных работ по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>», встретился с Свидетель №7 в кафе «Djce- Djce», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая обогатиться, получил от руководителя филиала ООО «Подрядчик» Свидетель №7 взятку в виде денег в крупном размере – 300 000 руб.

После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю и ОЭБиПК УМВД России по г. Симферополю.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления нарушения интересов государственной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность главного специалиста - руководителя проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». В конце 2018 года он потребовал от представителя подрядной организации ООО «Подрядчик» в лице Свидетель №7 взятку в сумме 300 000 руб. за беспрепятственное согласование актов КС-2 и КС-3, их подписание и за общее покровительство на объекте, которую получил ДД.ММ.ГГГГ. Данные деньги он намеревался потратить на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Также, вина подсудимого ФИО1 в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе, с вымогательством взятки, в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Подрядчик» ФИО8, которая в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи пояснила, что от подачи гражданского иска ООО «Подрядчик» отказывается, поскольку организации ущерб не причинён.

Об обстоятельствах дела ей известно, что руководитель филиала ООО «Подрядчик» Свидетель №7 передавал денежные средства ФИО1 за согласование и подписание актов выполненных работ по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО1 знает с марта 2018 года, отношения служебные.

Он является начальником управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» с марта 2018 года. В его обязанности входит общее руководство управлением, контроль за работой руководителей проектов, контроль за работой подрядных организаций.

С марта 2018 года на ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» возложены функции технического заказчика по исполнению Федеральных целевых программ (ФЦП), в том числе и по контракту № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>». Ответственным за указанным объектом назначен главный специалист – руководитель проектов ФИО1, подрядчик по объекту – ООО «Подрядчик».

ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», Службой капитального строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик», согласно которому все функции государственного заказчика, в том числе контроль за качеством монтажных работ, поставками, скрытыми работами, проверка и подписание актов форм КС-2 и КС-3, переданы ГКУ «Инвестстрой Республики Крым».

ФИО1 исполнял общее руководство за строительно-монтажными работами на объекте, осуществлял взаимодействие с государственными структурами Республики Крым по вопросам своевременного строительства, соответствия строительства графику производства работ и качеству выполняемых работ требованиям строительных норм. ФИО1 также осуществлял оперативный контроль и проверку данных от сотрудников управления строительного контроля дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» Свидетель №3, сотрудника ПТУ дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» Свидетель №4, сметчика сметной группы ФИО9 ФИО1 после получения данных от указанных сотрудников имел право проверить акты выполненных работ форм КС-2 и КС-3. После устранения замечаний или нарушений или их отсутствии, при наличии подписей Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО1 в обязательном порядке визировал полученные акты. Подпись ФИО1 подтверждала соответствие выполненных работ по объемам и качеству. После подписания актов ФИО1, акты поступали к директору дирекции Свидетель №2 для последующей передачи на оплату работы, указанных в актах. Подпись ФИО1 была всегда обязательна. Все документы по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» ФИО1 был обязан подписывать, только после подписания ФИО1 акты направлялись в дирекцию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО1 знал с апреля 2018 года, отношения рабочие.

Он является директором дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» с ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит общее руководство дирекцией, организация взаимодействия с другими структурными подразделениями учреждения, контроль за реализацией объектов ФЦП. Акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 он подписывает после их подписания сотрудниками дирекции – главными специалистами – руководителями проектов, закрепленными за соответствующими объектами. С марта 2018 года на ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» возложены функции технического заказчика по исполнению Федеральных целевых программ (ФЦП), в том числе и по договору № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», подрядчик по объекту – ООО «Подрядчик». ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», Службой капитального строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик», согласно которому все функции государственного заказчика, в том числе контроль за качеством монтажных работ, поставками, скрытыми работами, проверка и подписание актов форм КС-2 и КС-3, переданы ГКУ «Инвестстрой Республики Крым».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, главный специалист – руководитель проекта ФИО1 закреплен за объектом Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>». ФИО1 исполнял общее руководство за строительно-монтажными работами на объекте, осуществлял взаимодействие с государственными структурами Республики Крым по вопросам своевременного строительства, соответствия строительства графику производства работ и качеству выполняемых работ требованиям строительных норм. ФИО1 также осуществлял оперативный контроль и проверку данных от сотрудников управления строительного контроля дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» Свидетель №3, сотрудника ПТУ дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» Свидетель №4, сметчика сметной группы ФИО9 ФИО1 после получения данных от указанных сотрудников имел право проверить акты выполненных работ форм КС-2 и КС-3, в случае установления расхождений, выявления нарушений, дать свои замечания. После устранения замечаний или нарушений или их отсутствии, при наличии подписей Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО1 в обязательном порядке визировал полученные акты. Подпись ФИО1 подтверждала соответствие выполненных работ по объемам и качеству. После подписания актов ФИО1, акты поступали к директору дирекции Свидетель №2 для последующей передачи на оплату работы, указанных в актах. Граничный срок подписания актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 установлен до 25 числа текущего месяца в связи с необходимостью проведения оплаты работ в текущем месяце. Подпись ФИО1 была всегда обязательна, только после подписания ФИО1 акты направлялись в дирекцию. О наличии каких-либо проблем на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого ФИО1 знала примерно с марта-апреля 2018 года, отношения служебные.

Она является инженером 2-ой категории управления строительного контроля ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». В ее обязанности входит строительный контроль за выполнением работ подрядными организациями на объектах, проверка исполнительной документации, объемов фактически выполненных работ. Она осуществляла строительный контроль на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» согласно приказу о закреплении объекта, а также контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ, подрядной организацией являлось ООО «Подрядчик».

ФИО1, являясь руководителем проекта, следил за ходом строительства, имел доступ ко всей документации, как к рабочей, так и исполнительной. Она ставила ФИО1 в известность о состоянии дел на указанном объекте.

До 25-числа каждого месяца уполномоченные сотрудники ООО «Подрядчик» подавали в ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3. Поступившие акты она проверяла на соответствие заявленным объемам и фактически выполненным работам непосредственно на объекте строительства. После визирования актов, она передавала их в сметный отдел ФИО9, которая проверяла акты на соответствие заявленным расценкам, после чего ставила на актах свою подпись. После подписания актов ею, сметным отделом и отделом ПТУ, акты поступали к ФИО1 на подпись. ФИО1 ознакамливался с актами КС-2 и КС-3, подписывал их и передавал далее на подпись директору дирекции Свидетель №2

Также, были вынесены два предписания в адрес ООО «Подрядчик» о некачественно выполненных работах на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>». Об этих нарушения она ставила ФИО1 в известность. По факту выявленных нарушений был составлен протокол, проведено совещание с ООО «Подрядчик».

Примерно в ноябре 2018 года, после устранения нарушений на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» были подписаны акты КС-2 и КС-3.

Подпись ФИО1 на актах КС-2 (объем выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ) была всегда обязательна, все документы по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» ФИО1 был обязан подписывать, только после его подписи, акты направлялись на подпись к директору дирекции.

Встречался ли ФИО1 отдельно с представителем ООО «Подрядчик» в октябре 2018 года, ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО1 знал примерно с весны 2018 года, отношения служебные.

Он является ведущим инженером ПТУ дирекции по строительству инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». В обязанности входит приемка от проектной дирекции рабочей документации, принятие документации к работе, выдача рабочей документации подрядным организациям. Согласно приказу о закреплении объекта, а также контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял контроль на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», подрядной организацией являлось ООО «Подрядчик». ФИО1, являясь руководителем проекта, имел доступ ко всей документации, как к рабочей, так и к исполнительной. В обязанности ФИО1 входила организация строительства. Подпись ФИО1 на актах КС-2 и КС-3 была всегда обязательна, все документы по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» ФИО1 был обязан подписывать, только после его подписи, акты направлялись на подпись к директору дирекции.

Ему известно, что ФИО1 неоднократно выезжал на указанный строительный объект и общался непосредственно с представителем подрядной организации.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи пояснил, что подсудимого ФИО1 знает примерно с весны 2019 года, отношения рабочие.

Он является директором по развитию ЦФО в ООО «Подрядчик». ООО «Подрядчик» выполняет строительные работы на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>». ФИО1 являлся главным специалистом – руководителем проектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» по объектам «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

ФИО1 регулярно ставились препятствия в оформлении и подписании актов выполненных работ форм КС-2, КС-3, техническим проектам, проведения технического совета и принятия решения по выполнению данных объектов.

Так, на одном из выездных совещаний, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостинице «Спортивная» <адрес> встретился с ФИО1, который в ходе разговора сообщил, что имеются препятствия для подписания актов КС-2, КС-3 по объекту «Луговое 2», т.к. имелись технические несоответствия в проектно-сметной документации, а также иные несоответствия. За беспрепятственное согласование актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 и их подписание, а также иных документов, не выявление нарушений при проведении технического надзора и за общее покровительство по объектам Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>», ООО «Подрядчик» должно вознаградить его в размере 300 000 рублей или 5 % от цены каждого государственного контракта. Данную сумму ФИО1 указал на принадлежащем ему телефоне в приложении «Калькулятор».

После чего, поняв, что ФИО1 вымогает с него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он позвонил ФИО1 и сказал, что находится в кафе, указав в каком (на данный момент не помнит его название и адрес). В этот же день, через некоторое время ФИО1 зашел в кафе, сел к нему за стол, где он передал ФИО1 бумажный пакет с денежными средствами в размере 300 000 руб., которые ранее были ему предоставлены сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 взял бумажный пакет с денежными средствами в размере 300 000 руб. и положил его в своё портмоне темного цвета. После чего они разошлись.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что ранее подсудимого ФИО1 не знал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00.-12.00 он находился в районе <адрес> площади <адрес>, где к нему обратился сотрудник правоохранительных органов и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях по факту получения взятки должностным лицом, на что он согласился. Они зашли в здание УФСБ, расположенное на б<адрес> и прошли в один из служебных кабинетов, где находился, как пояснил сотрудник УФСБ, заявитель Свидетель №7, от которого должностное лицо требовало взятку за подписание документов по строительству какого-то объекта либо подключению сетей электроэнергии. Также в кабинете находился второй представитель общественности. Сотрудник УФСБ объяснил им, что в их присутствии Свидетель №7 будет вручена специальная техника для записи его встречи и разговора с должностным лицом, требовавшим взятку, с целью подтверждения преступных действий должностного лица, а также Свидетель №7 будут вручены меченые денежные средства на сумму 300000 руб. Специалист УФСБ пометил специальным аэрозолем 60 купюр номиналом 5000 руб. каждая, которые в последствие были вручены Свидетель №7 в их присутствии. Сотрудник УФСБ переписал серии и номера всех денежных средств в протокол, которые и были вручены в их присутствии Свидетель №7 Ему и второму представителю общественности дали ознакомиться с протоколами вручения технических средств и денежных средств, каких-либо замечаний у него не было, поэтому он подписал протоколы. Затем, они проехали в кафе, расположенное на <адрес>, ближе к перекрестку <адрес> с <адрес>, туда сначала зашел Свидетель №7 Они зашли в кафе, где уже находился Свидетель №7 и мужчина, требовавший от него взятку, у последнего были изъяты меченые 300000 руб., при обработке его рук специалистом УФСБ после применения специального аэрозоля было заметно свечение зеленым цветом. Аналогичное свечение было на кармане его куртки. Все это было записано следователем в протокол, с которым он также ознакомился и так как не имел замечаний – подписал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что ранее подсудимого ФИО10 не знал.

Он является старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес>.

Примерно в апреле 2019 г. к ним обратился Свидетель №7 – представитель филиала ООО «Подрядчик» в <адрес>, который сообщил, что должностное лицо ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» ФИО1 потребовал от него взятку в размере 300000 руб. за не информирование руководства ГКУ и содействие подписанию актов КС-2 и КС-3 несмотря на имеющиеся и выявленные нарушения на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», контроль за которым и осуществлял ФИО1 Заявление Свидетель №7 было зарегистрировано в КУСП УМВД России по <адрес>, далее совместно с оперативными службами УФСБ были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых был зафиксирован факт получения ФИО1 взятки в виде денег в крупном размере – 300000 руб. Материалы проверки, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были переданы в следственный отдел по <адрес>.

Непосредственно им составлялось заявление о преступлении от Свидетель №7 и протокол явки с повинной ФИО1 Последний полностью признал вину в совершенном преступлении, а именно в вымогательстве денежных средств за беспрепятственное подписание актов формы КС-2, а также общее покровительство.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи пояснил, что с подсудимым ФИО1 познакомился в июне 2018 года, когда ООО «Подрядчик» начало работу в <адрес> в рамках заключенных государственных контрактов, отношения были рабочие.

Ранее он являлся исполнительным директором ООО «Подрядчик». ФИО1 занимался проверкой объемов выполненных ООО «Подрядчик» работ, проверял акты по форме КС-2 и КС-3 на предмет достоверности внесенных в них сведений.

В декабре 2018 года, в ходе выполнения работ на объекте «Луговое-2», ФИО1 позвонил ему, попросил его приехать на объект. Он приехал на объект «Луговое-2», ФИО1 задал ему вопрос, каким образом ООО «Подрядчик» собирается проходить Ростехнадзор, который он им мог бы помочь пройти. Объект «Нижние Орешники» на тот момент был еще не сдан: в ходе работ была установлена необходимость в устройстве отмостки на трансформаторной подстанции. В ходе разговора с ФИО1 в декабре 2018 года, последний сказал ему о необходимости дать ему взятку в виде денег в размере 5-10 % от суммы государственных контрактов: то есть 5% от государственного контракта по объекту «Нижние Орешники» и 5% от государственного контракта по объекту «Луговое -2».

Препятствиями для подписания документов по объекту «Нижние Орешники» были следующие: отмостка для трансформаторной подстанции и длина (конструктив) кронштейнов для светильников. Ранее также была проблема с опорами для линий электропередач. К моменту разговора с ФИО1 в ноябре-декабре 2018 года, когда он потребовал взятку в виде денег, проблема с опорами электропередач на объекте «Нижние Орешники» уже была решена. По объекту «Луговое -2» имелась проблема с вертикальностью опор электроснабжения, а также проектом по выносу опор и переустройству ЛЭП, о чем он сообщал ФИО1, на что последний сообщил, что пока они с ним не закроют вопрос по объекту «Нижние Орешники», он не будет ничего решать по объекту «Луговое -2».

О разговоре с ФИО1 в декабре 2018 года, он уведомил Свидетель №7, который является непосредственно его руководителем. Свидетель №7 не бывает постоянно в <адрес>, проживает и работает в <адрес>, поэтому ему удалось лично встретиться с ФИО1 только в конце апреля 2019 года.

Из разговора с Свидетель №7 ему стало известно, что в конце апреля 2019 года тот встретился с ФИО1, который снова потребовал у Свидетель №7 взятку. Со слов ФИО1 он способствовал ООО «Подрядчик» при подписании документов по объекту «Нижние Орешники», хотя к апрелю 2019 года указанный объект уже был закрыт, документы были подписаны. Подписание документов по объекту «Нижние Орешники» происходило в отсутствие ФИО1 на рабочем месте, так как тот, находился в отпуске. Так как ФИО1 не было на работе, то они подписали все документы по объекту «Нижние Орешники» ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». Помимо содействия на объекте «Нижние Орешники», ФИО1 требовал взятку от Свидетель №7 за беспрепятственное подписание актов КС-2 и КС-3 по объекту «Луговое-2». На тот момент, когда ФИО1 требовал взятку, на объекте «Луговое-2» существенных нарушений не было, были небольшие недочеты, которые устранялись в рабочем порядке. Срок завершения работ на объекте «Луговое-2» установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №7, после требования ФИО1 о передаче ему взятки в виде денег за содействие по объектам «Нижние Орешники» и «Луговое-2» обратился в правоохранительные органы, под контролем которых и передал ФИО1 меченые денежные средства 300000 руб., которые и требовал ФИО1 в качестве взятки. Работы, указанные в акте о приемке выполненных работ были фактически выполнены ООО «Подрядчик» на объекте ««Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>». Без подписи ФИО1 акты выполненных работ не несли на подпись руководству ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». В отсутствие ФИО1 процедура подписания документов, а также поиск технических решений по возникающим на объектах вопросах, происходит значительно быстрее.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО1 знал с мая 2018 года, отношения были рабочие.

Он является инженером второй категории управления строительного контроля дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвесстрой Республики Крым». Также, он осуществляет строительный контроль на объекте «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>».

В октябре 2018 года в адрес подрядчика по данному объекту – ООО «Подрядчик» им был выписан акт-предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения выявленных нарушений. Помимо него указанный акт подписывал руководитель объекта «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» - главный специалист ФИО1 В дальнейшем указанные нарушения были устранены.

В ноябре 2018 года основные строительные работы на объекте «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» уже были завершены. Документы в Ростехнадзор передаются для ввода объекта в эксплуатацию. Он общался с ФИО1 в рабочем порядке, сообщал о выявленных нарушениях. ФИО1 подписывал акт-предписание №. Когда были выявлены нарушения на объекте «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» они их обсудили совместно с ФИО1, после чего вынесли акт-предписание.

Подпись ФИО1 на актах выполненных работ КС-2 была обязательна, данное требование было предусмотрено Регламентом дирекции ГКУ «Инвесстрой Республики Крым». ФИО1 подписывал акты по форме КС-2 как руководитель проекта.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «он является генеральным директором ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» с марта 2018 года. В его должностные обязанности входит: общее руководство учреждением. С марта 2018 года на ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» возложены функции технического заказчика по исполнению Федеральных целевых программ (ФЦП), в том числе и по контракту № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», ответственным за указанным объектом назначен главный специалист – руководитель проектов ФИО1, подрядчик по объекту – ООО «Подрядчик». ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», Службой капитального строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик», согласно которому все функции государственного заказчика, в том числе контроль за качеством монтажных работ, поставками, скрытыми работами, проверка и подписание актов форм КС-2 и КС-3, переданы ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист – руководитель проектов ФИО1 закреплен ответственным сотрудником по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>». ФИО1, согласно своих должностных обязанностей и должностного регламента, осуществлял на объекте контроль за организацией строительно-монтажных работ, сроков их выполнения, согласно заключенного контракта. ФИО1 осуществлял оперативный контроль и проверку на соответствие полученной от сотрудников ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» информации по указанному объекту. ФИО1 имел право перепроверять акты выполненных работ форм КС-2 и КС-3, в случае установления расхождений, нарушений, дать свои замечания. После устранения нарушений, либо в случае их отсутствия, и при наличии подписей на согласование, ФИО1 в обязательном порядке визировал акты форм КС-2 и КС-3. Подпись ФИО1 подтверждала соответствие выполненных работ объемам и качеству. После подписания актов форм КС-2 и КС-3 ФИО1 они поступали на подпись директору дирекции Свидетель №2 для подписания и оформления необходимых документов на оплату подрядчику выполненных согласно актам работ. Подпись ФИО1 на актах КС-2 и КС-3 была всегда обязательна, все документы по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» ФИО1 был обязан подписывать, только после его подписи, акты направлялись на подпись к директору дирекции. О наличии спорных ситуаций на указанном объекте ему ничего не известно» (т. 2 л.д. 20-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «он является заместителем генерального директора ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью дирекцией по строительству объектов инженерной инфраструктуры, дирекцией проектных и изыскательских работ. По доверенности имеет право подписи актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3. С марта 2018 года на ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» возложены функции технического заказчика по исполнению Федеральных целевых программ (ФЦП), в том числе и по контракту № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», ответственным за указанным объектом назначен главный специалист – руководитель проектов ФИО1, подрядчик по объекту – ООО «Подрядчик». ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», Службой капитального строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик», согласно которому все функции государственного заказчика, в том числе контроль за качеством монтажных работ, поставками, скрытыми работами, проверка и подписание актов форм КС-2 и КС-3, переданы ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист – руководитель проектов ФИО1 закреплен ответственным сотрудником по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>». ФИО1, согласно своих должностных обязанностей и должностного регламента, осуществлял на объекте контроль за организацией строительно-монтажных работ, сроков их выполнения, согласно заключенного контракта. ФИО1 осуществлял оперативный контроль и проверку на соответствие полученной от сотрудников ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» информации по указанному объекту. ФИО1 имел право перепроверять акты выполненных работ форм КС-2 и КС-3, в случае установления расхождений, нарушений, дать свои замечания. После устранения нарушений, либо в случае их отсутствия, и при наличии подписей на согласование, ФИО1 в обязательном порядке визировал акты форм КС-2 и КС-3. Подпись ФИО1 подтверждала соответствие выполненных работ объемам и качеству. После подписания актов форм КС-2 и КС-3 ФИО1 они поступали на подпись директору дирекции Свидетель №2 для подписания и оформления необходимых документов на оплату подрядчику выполненных согласно актам работ. Подпись ФИО1 на актах КС-2 и КС-3 была всегда обязательна, все документы по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» ФИО1 был обязан подписывать, только после его подписи, акты направлялись на подпись к директору дирекции. О наличии спорных ситуаций на указанном объекте ему ничего не известно (т. 2 л.д. 25-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «ФИО1, являясь руководителем проектов ГКУ «Инвесстрой Республики Крым» подписывал акты выполненных работ формы КС-2 в силу занимаемой им должности и в соответствии с «Регламентом приемки выполненных работ», утвержденным приказом генерального директора «Инвесстрой Республики Крым». Без подписания ФИО1 актов выполненных работ по форме КС-2, за исключением случаев, когда ФИО1 отсутствовал на своем рабочем месте, руководство ГКУ «Инвесстрой Республики Крым» не подписывало данные акты. Таким образом, наличие подписи ФИО1 на актах формы КС-2 было обязательным условием. Без подписания актов выполненных работ КС-2 оплата подрядчикам выполненных работ ГКУ «Инвесстрой Республики Крым» не проводилась. Физически работы на объекте «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» были выполнены к апрелю 2019 года, подготавливалась документация для ее передачи в Межрегиональное управление Ростехнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, где, в свою очередь, выдают акт-допуск на подключение объекта к электросетям. В настоящее время по данному объекту получен акт-допуск и получена декларация о вводе объекта в эксплуатацию, данные документы получены в начале мая 2019 года. Полагает, что в ходе проведения работ «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» каких-либо препятствий для подписания актов выполненных работ КС-2 не было, так как было получено разрешение Ростехнадзора на ввод объекта в эксплуатацию. К моменту ввода объекта в эксплуатацию, замечаний по объекту быть не может. ФИО1 в силу занимаемой должности каким-либо образом на решение Ростехнадзора повлиять не мог. Строительный надзор осуществляет непосредственно ГКУ «Инвесстрой Республики Крым». Объект «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» еще не сдан, срок сдачи объекта по государственному контракту и плану-графику – ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо документы по данному объекту не передавались в Межрегиональное управление Ростехнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, так как объект не находится в завершающей стадии, он еще не готов. Если в ходе проведения работ на объекте, выявляются какие-либо нарушения со стороны подрядной организации, то в рамках проводимого ГКУ «Инвесстрой Республики Крым» строительного контроля в адрес подрядной организации выписываются предписания. Право выписать предписание имеет специалист строительного контроля, являющийся сотрудником управления организации строительных работ ГКУ «Инвесстрой Республики Крым» (т. 5 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля ФИО26-М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в районе Куйбышевской площади <адрес>, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником УФСБ России по <адрес> и <адрес> и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативных мероприятиях по факту получения взятки должностным лицом. Никаких планов на тот день у него не было, ему стало интересно, поэтому он согласился. Затем они прошли к зданию УФСБ России по <адрес> и <адрес>, зашли в один из служебных кабинетов, где находился еще один мужчина, как пояснил сотрудник УФСБ еще один представитель общественности, а также второй мужчина, который заявил о том, что с него требует взятку за подписание документов по сдаче какого-то строительного объекта, это был Свидетель №7 Сотрудник УФСБ объяснил им, что в их присутствии Свидетель №7 будет вручена специальная техника для записи его встречи и разговора с должностным лицом, требовавшим взятку, а также будут вручены меченые денежные средства на сумму 300000 руб. Специалист УФСБ пометил специальным аэрозолем 60 купюр номиналом 5000 руб. каждая, которые в последствие были вручены Свидетель №7 в их присутствии. Также сотрудник УФСБ переписал серии и номера всех денежных средств, которые были вручены в нашем присутствии Свидетель №7 Ему и второму представителю общественности дали ознакомиться с протоколами вручения технических средств и денежных средств, каких-либо замечаний у него не было, поэтому я подписал протоколы. Затем они проехали в кафе, расположенное на <адрес>, туда зашел Свидетель №7, также с ними был специалист УФСБ, затем прибыл следователь Следственного комитета. Они зашли в кафе, где находился Свидетель №7 и мужчина, требовавший от него взятку, у последнего были изъяты меченые 300000 руб., при обработке его рук специалистом УФСБ после применения специального аэрозоля было заметно свечение зеленым цветом. Аналогичное свечение было на кармане его куртки. Все это было записано следователем в протокол, с которым он также ознакомился и так как не имел замечаний – подписал (т. 1 л.д. 223-225).

Допрошенный в судебном заседании со стороны защиты свидетель ФИО12 пояснил, что подсудимого ФИО1 знал с февраля 2019 года, отношения были рабочие.

С ДД.ММ.ГГГГ он является главным специалистом – руководителем проектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». С ДД.ММ.ГГГГ он закреплен за объектом «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», как руководитель данного проекта по настоящее время.

При принятии объекта «Луговое-2», он проверил всю проектную документацию. Примерно в начале июня 2019 г. осмотрел объект, его техническое состояние, объемы выполненных работ. Никаких отклонений по данному объекту от технической документации он не заметил. Все замечания, которые были выявлены ранее, были устранены.

Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в следственный отдел по Железнодорожному району г. Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым посредством телефонной связи из УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю поступило сообщение по факту получения взятки главным специалистом – руководителем проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» - ФИО1 в размере 300 000 рублей в кафе «Djce- Djce», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.17).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого главный специалист – руководитель проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ Республики Крым «Инвестстрой» ФИО1 вымогает у него, как фактического руководителя филиала по ЦФО группы компаний «Подрядчик» незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 300 000 руб. за беспрепятственное согласование актов выполненных работ КС-2 и КС-3 и их подписание, а также не выявление нарушений при проведении технического надзора по объекту «Луговое-2» по адресу: <адрес> мкрн. Луговое-2 (том 1 л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра в правом кармане куртки ФИО1 обнаружено портмоне со свертком бумаги с денежными средствами в сумме 300 000 руб. (60 купюр номиналом 5000 руб. каждая). При просвечивании изъятых у ФИО1 банкнот в УФ-лучах обнаружено свечение зеленым цветом, обнаруженные следы относятся к следам «ТУШЬ 7». В ходе осмотра рук ФИО1 после их обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», обнаружены следы вещества люминесцирующие зеленым светом в УФ-лучах, относятся к следам «ТУШЬ 7». С поверхности рук ФИО1 взяты пробы на марлю. На поверхности портмоне после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», обнаружены следы вещества люминесцирующие зеленым светом в УФ-лучах, относятся к следам «ТУШЬ 7». На куртке ФИО1 после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», обнаружены следы вещества люминесцирующие зеленым светом в УФ-лучах, относятся к следам «ТУШЬ 7» (том 1 л.д. 18-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены помещения ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», расположенные по адресу: <адрес>. В кабинете ФИО1 изъято: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копия акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Службой капитального строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик»; копия соглашения о передаче прав и обязанностей по контракту № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола разногласий к соглашению; копия информационного письма о профилактических мероприятиях; копии форм КС-2, счетов-фактур, счетов на оплату КС-3, актов выполненных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» (том 1 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены помещения ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: личное дело ФИО1, должностная инструкция ФИО1, лист ознакомления с должностной инструкцией, акт сверки взаимных расчетов, приказ о закреплении ФИО1 за объектом «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» (том 1 л.д. 53-57).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт получения ФИО1 взятки в виде денег в сумме 300 000 руб. от представителя ООО «Подрядчик» Свидетель №7 (том 1 л.д. 67-68).

Заявлением Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ФИО1 требует от него взятку за своевременное подписание актов выполненных работ и покровительство на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» (том 1 л.д. 73-74).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО1 с участием Свидетель №7 (том 1 л.д. 75-76).

Рапортом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт получения ФИО1 взятки в виде денег в сумме 300 000 руб. от представителя ООО «Подрядчик» Свидетель №7 (том 1 л.д. 77-78).

Актом осмотра и вручения аудио и видео техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №7 вручено аудио-видео записывающее устройство с целью фиксации фактов и содержания общения с ФИО1 (том 1 л.д.79).

Актом осмотра, обработки и выдачи банкнот - Билетов Банка России на сумму 300 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 вручены, предварительно обработанные идентификационным препаратом «ТУШЬ 7» специалистом, Билеты Банка России в количестве 60 штук достоинством 5000 руб. каждая, которые он в дальнейшем передал в качестве взятки ФИО1 (том 1 л.д. 80-97).

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 (том 1 л.д. 98-100).

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и оптическим диском №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 18 часов 20 минут между представителем ООО «Подрядчик» Свидетель №7 и должностным лицом ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» ФИО1 состоялась встреча, в ходе которой ФИО1 потребовал от Свидетель №7 взятку в виде денег в крупном размере 300 000 руб., за незаконное бездействие, а именно за не информирование управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» о допущенных нарушениях, а также за незаконные действия по согласованию возможного подписания и организации подписания в ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» форм КС-2 и КС-3, несмотря на выявленные у ООО «Подрядчик» нарушениях (том 1 л.д. 101-110).

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и оптическим диском №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут между представителем ООО «Подрядчик» Свидетель №7 и должностным лицом ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» ФИО1 состоялась встреча, в ходе которой ФИО1 получил требуемую им от Свидетель №7 взятку в виде денег в крупном размере 300 000 руб., за незаконное бездействие, а именно за не информирование управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» о допущенных нарушениях, а также за незаконные действия по согласованию возможного подписания и организации подписания в ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» форм КС-2 и КС-3, несмотря на выявленные у ООО «Подрядчик» нарушениях (т. 1 л.д. 111-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №7 с приложением к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены оптические диски №, №, содержащие аудиоапись и видеозапись договоренности между ФИО1 и Свидетель №7 о передаче последним ФИО1 взятки в виде денег в крупном размере 300 000 руб., а также непосредственно передачу суммы взятки в виде денег в крупном размере 300 000 руб. ФИО1 за незаконное бездействие, а именно за не информирование управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» о допущенных нарушениях, а также за незаконные действия по согласованию возможного подписания и организации подписания в ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» форм КС-2 и КС-3, несмотря на выявленные у ООО «Подрядчик» нарушениях (т. 1 л.д. 123-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: личное дело ФИО1, содержащее анкету ФИО1, удостоверение о повышении квалификации, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме ФИО1», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» и ФИО1; должностная инструкция главного специалиста – руководителя проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении сотрудников ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» за объектами Федеральной Целевой Программы, реализуемых в 2018-2022 годах; соглашение о передаче прав и обязанностей по государственному контракту № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» - замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки 3а период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между Служба капитального строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик»; протокол разногласий к «Соглашению о передаче прав и обязанностей по государственному контракту № Ф.2018.268850 от 02.07.2018г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» - замене стороны от 22.02.2019»; копия информационного письма о профилактических мероприятиях по ознакомлению работников с законодательством и правоприменительной практикой; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия реестра актов выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта смонтированного оборудования; копия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 137-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, предоставленные УФСБ России по <адрес> и <адрес>, а именно: постановление «О передаче сообщения о преступлении по подследственности» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление «О передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление «О рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт об обнаружении признаков преступления» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Книге № УФСБ России по <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ; является заявление Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Книге № УФСБ России по <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за №; «Акт осмотра и вручения аудио и видео техники» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт осмотра, обработки и выдачи банкнот – Билетов Банка России на сумму 300000 руб.» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за №с от ДД.ММ.ГГГГ; «Справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за №с от ДД.ММ.ГГГГ; «Справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 177-179).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 300000 руб. - Билеты Банка России в количестве 60 штук достоинством 5000 руб. каждая (том 1 л.д. 180-188);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1: контрольный образец марлевого бинта; образец марлевого бинта, применявшегося для отбора пробы вещества с левой руки гражданина ФИО1; образец марлевого бинта, применявшегося для отбора пробы вещества с правой руки гражданина ФИО1; куртка ФИО1, портмоне ФИО1 При просвечивании образец марлевого бинта, применявшегося для отбора пробы вещества с левой руки гражданина ФИО1; образец марлевого бинта, применявшегося для отбора пробы вещества с правой руки гражданина ФИО1; куртка ФИО1, портмоне ФИО1 источником криминалистического света «Микс 450» обнаруживаются участки, окрашенные светло-зелёным люминесцирующим цветом (т. 1 л.д. 197- 213).

Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме ФИО1», согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность главного специалиста – руководителя проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (т. 1 л.д. 147).

Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность главного специалиста – руководителя проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (т. 1 л.д. 148-156).

Копией должностной инструкции главного специалиста – руководителя проектов управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» ФИО1, утвержденной генеральным директором ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Давлада О.С., с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптические диски №, №, содержащие аудиозапись и видеозапись договоренности между ФИО1 и Свидетель №7 о передаче последним ФИО1 взятки в виде денег в крупном размере 300000 руб., а также непосредственно передачу суммы взятки в виде денег в крупном размере 300000 руб. ФИО1 за незаконное бездействие, а именно за не информирование управления организации строительства дирекции по строительству объектов инженерной инфраструктуры ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» о допущенных нарушениях, а также за незаконные действия по согласованию возможного подписания и организации подписания в ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» форм КС-2 и КС-3, несмотря на выявленные у ООО «Подрядчик» нарушениях (т. 2 л.д. 74-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является объект «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», состоящий из трех рабочих участков, одного участка реконструкции. Реконструкция не выполнена, ТМЦ в виде бетонных опор по линии прохождения высоковольтной линии расположены на грунте в местах их будущей установки (т. 2 л.д. 177-249).

Государственным контрактом № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» с дополнительными соглашениями к нему, согласно которому ООО «Подрядчик» является подрядчиком, а Служба капитального строительства Республики Крым является заказчиком, предмет контракта выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», цена контракта 21 412 169 руб. 07 коп. (т. 3 л.д. 4-44)

Копией справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы на сумму 2 753 274,72 руб. (том 3 л.д. 141).

Копией реестра актов выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы на сумму 3933249.60 руб. (том 3 л.д. 145).

Копией акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы на сумму 3 933 249,60 руб. (том 3 л.д. 149).

Копией акта смонтированного оборудования, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы по монтажу блочной комплектной трансформаторной подстанции БКТП-630 (том 3 л.д. 153).

Копией акта о приемке выполненных работ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы на сумму 2 959 996,80 руб. (том 3 л.д. 157-164)

Копией акта о приемке выполненных работ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы на сумму 512 916,60 руб. (том 3 л.д. 186-191).

Копией акта о приемке выполненных работ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы на сумму 460 333,20 руб. (том 3 л.д. 213-221).

Копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы на сумму 2 753 274,72 руб. (том 3 л.д. 139).

Копией счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» работы на сумму 3 933 249, 60 руб. (том 3 л.д. 140).

Копией соглашения о передаче прав и обязанностей по государственному контракту № Ф.2018.268850 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» - замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права заказчика по указанному государственному контракту переданы от Службы капитального строительства Республики Крым в ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (т. 1 л.д. 169-170).

Копией акта-предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», согласно которому у подрядной организации ООО «Подрядчик» выявлены нарушения на указанном объекте в ходе проведения строительного контроля при выполнении строительно- монтажных работ (т. 5 л.д. 81-82).

Копией уведомления об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» устранило выявленные нарушения в соответствии с требованиями акта – предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 83).

Копией акта-предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>», согласно которому у подрядной организации ООО «Подрядчик» выявлены нарушения на указанном объекте в ходе проведения строительного контроля при выполнении строительно-монтажных работ, документ подписан в том числе руководителем проекта ФИО1 (том 5 л.д. 77-78).

Копией уведомления об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» устранило выявленные нарушения в соответствии с требованиями акта – предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 79).

Актом об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» устранило выявленные нарушения в соответствии с требованиями акта – предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 80).

Копией уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» готов к вводу в эксплуатацию (том 5 л.д. 88).

Копией декларации о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» подлежит к вводу в эксплуатацию (том 5 л.д. 89-95).

Копией акта-предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>», согласно которому у подрядной организации ООО «Подрядчик» выявлены нарушения на указанном объекте в ходе проведения строительного контроля при выполнении строительно-монтажных работ, документ подписан в том числе руководителем проекта ФИО1 (том 5 л.д. 75-76).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Служба капитального строительства Республики Крым» перечислило ООО «Подрядчик» за выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» денежные средства в размере 2 374 900,33 руб. (том 5 л.д. 177).

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Служба капитального строительства Республики Крым» перечислило ООО «Подрядчик» за выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» денежные средства в размере 4 795 003,51 руб. (том 5 л.д. 178).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Служба капитального строительства Республики Крым» перечислило ООО «Подрядчик» за выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» денежные средства в размере 2 753 274,72 руб. (том 5 л.д. 179).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Служба капитального строительства Республики Крым» перечислило ООО «Подрядчик» за выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» денежные средства в размере 1 180 314,24 руб. (том 5 л.д. 180).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Служба капитального строительства Республики Крым» перечислило ООО «Подрядчик» за выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» денежные средства в размере 155 537,76 руб. (том 5 л.д. 180).

Копией справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» работы на сумму 2 813 040,47 руб. (том 5 л.д. 206).

Копией акта смонтированного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к акту формы КС-3, согласно которому ООО «Подрядчик» в рамках государственного контракта по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» установило оборудование на сумму 635 204,62 руб., документ подписан ФИО1 (том 5 л.д. 207).

Копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формы КС-2, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» работы на сумму 3 383 424,62 руб., документ подписан ФИО1 (том 5 л.д. 208-220)

Копией справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» работы на сумму 38 576, 56 руб. (том 5 л.д. 211)

Копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формы КС-2, согласно которому ООО «Подрядчик» выполнило в рамках государственного контракта по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» работы на сумму 3 383 424,62 руб., документ подписан ФИО1 (том 5 л.д. 212-224).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Служба капитального строительства Республики Крым» перечислило ООО «Подрядчик» за выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» денежные средства в размере 1 281 706,88 руб. (том 5 л.д. 228).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Служба капитального строительства Республики Крым» перечислило ООО «Подрядчик» за выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» денежные средства в размере 2 813 040,47 руб. (том 5 л.д. 229).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Служба капитального строительства Республики Крым» перечислило ООО «Подрядчик» за выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения жилого массива улиц Ореховая и ФИО2 <адрес>» денежные средства в размере 133 670,59 руб. (том 5 л.д. 230).

Копией информационного письма о профилактических мероприятиях по ознакомлению работников с законодательством и правоприменительной практикой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до сотрудников ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», в том числе ФИО1 доведены положения антикоррупционного законодательства, в том числе информация об уголовной ответственности в соответствии со ст. 290 УК РФ (том 1 л.д. 175-176).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. Все приведенные судом доказательства являются допустимыми.

Однако, согласно п. 10 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явки с повинной» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она составлена с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не может быть принята судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в инкриминируемом им деянии, но признается судом как смягчающее обстоятельство.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе, с вымогательством взятки, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленные против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 124-125), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 126-127), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (том 2 л.д. 129, 131-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной (л.д. 46-47 т.1), активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих соответствующие заболевания, ряд благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, устранение выявленных нарушений по строительным объектам, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по ч.5 ст. 290 УК РФ – не более 08 лет лишения свободы. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также, суд полагает применить к подсудимому по ч.5 ст. 290 УК РФ дополнительные наказания: в виде штрафа в размере четырехкратной суммы взятки, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, и с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; в виде - лишения права занимать должности руководителей и специалистов в органах государственной и муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций по строительно-монтажным работам объектов капитального строительства, поскольку коррупционное преступное деяние, совершенное ФИО1 связано с ответственностью последнего за организацию строительно-монтажных работ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности руководителей и специалистов в органах государственной и муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций по строительно-монтажным работам объектов капитального строительства, сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 05 (пять) лет в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности руководителей и специалистов в органах государственной и муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций по строительно-монтажным работам объектов капитального строительства, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, предоставленные УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, а именно: постановление «О передаче сообщения о преступлении по подследственности» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление «О передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление «О рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт об обнаружении признаков преступления» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Книге № УФСБ России по <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Книге № УФСБ России по <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ; «Рапорт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за №; «Акт осмотра и вручения аудио и видео техники» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт осмотра, обработки и выдачи банкнот – Билетов Банка России на сумму 300000 руб.» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за №с от ДД.ММ.ГГГГ; «Справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за №с от ДД.ММ.ГГГГ; «Справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск однократной записи рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск однократной записи рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (звук от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

- денежные средства 300 000 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Билеты Банка России в количестве 60 штук достоинством 5000 руб. каждая серия ВЕ №, находящиеся на хранении в банковской ячейке ГСУ СК России по Республике Крым, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю;

- изъятые в ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» документы, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении сотрудников ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» за объектами Федеральной Целевой Программы, реализуемых в 2018-2022 годах; соглашение о передаче прав и обязанностей по государственному контракту № Ф.2018.268850 от 02.07.2018г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» - замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между Служба капитального строительства Республики Крым и ООО «Подрядчик»; протокол разногласий к «Соглашению о передаче прав и обязанностей по государственному контракту № Ф.2018.268850 от 02.07.2018г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство сетей электроснабжения микрорайона «Луговое-2» <адрес>» - замене стороны от 22.02.2019»; копия информационного письма о профилактических мероприятиях по ознакомлению работников с законодательством и правоприменительной практикой; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия реестра актов выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта смонтированного оборудования; копия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть в ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» по принадлежности; указанные документы в копиях, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

- контрольный образец марлевого бинта; образец марлевого бинта, применявшегося для отбора пробы вещества с левой руки гражданина ФИО1; образец марлевого бинта, применявшегося для отбора пробы вещества с правой руки гражданина ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Симферополь ГСУ СК России по Республике Крым, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- куртку ФИО1, портмоне ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Симферополь ГСУ СК России по Республике Крым, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон «Iphone», блокнот, 2 кредитные карты «Альфа-Банк», 200 руб., визитки - после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева