Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Королевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58333 рубля 50 копеек, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 3938 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 43165 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 11229 рублей 43 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а так же расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.08.2011 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от 24.11.2017. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России, основной долг 16199 рублей 38 копеек, проценты по кредиту 790 рублей 88 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор № (л.д.6-8).

Согласно условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 потребительский кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 16,65% годовых.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита и графиком платежей он ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с ФИО10 соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора).

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЮСБ» принял права (требования) в отношении должника ФИО7 по кредитному договору № от 25.08.2011. Данный договор не оспорен, недействительным не признан.

ООО «ЮСБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-2277 от 16.11.2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору № от 25.08.2011 в размере 16990 рублей 26 копеек, в том числе основной долг 16199 рублей 38 копеек за период с 25.11.2013 по состоянию на 24.11.2017, проценты 798 рублей 07 копеек за период с 25.11.2013 по 12.03.2014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 339 рублей 81 копейка (л.д.9).

Сумма задолженности ФИО8 перед истцом по договору № от 25.08.2011 по состоянию на 17.05.2019 составляет 58333 рубля 50 копеек, из них задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 3938 рублей 15 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 43165 рублей 92 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 11229 рублей 43 копейки.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 58333 рубля 50 копеек, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1950 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. Представителем подготовлено исковое заявление, дело данной категории не представляет особой сложности, представитель истца участие в суде не принимал. Расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 1000 рублей. Суд считает, что данный размер возмещения судебных расходов соответствует характеру и объему рассмотренного дела, обстоятельствам дела, требованиям разумности, при этом соблюдается баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 3938 рублей 15 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 43165 рублей 92 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 11229 рублей 43 копейки, всего 58 333 рубля 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом 58 333 рубля 50 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-537/2019 Верещагинского районного суда Пермского края

УИД 59RS0014-01-2019-000889-16