Постановление № 5-82/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Респ. <адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, в браке не состоящего, нетрудоустроенного,

установил:

ФИО1 угли, являющийся гражданином Республики <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на автомобильной дороге М5 «Урал» 965 км при проверке соблюдения миграционного законодательства допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в виде превышения девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а именно въехал на территорию РФ и находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и вновь пересек границу ДД.ММ.ГГГГ и продолжил находиться в РФ до момента его задержания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину свою в совершении правонарушения признал, показал, что русским языком владеет. Вид на жительство РФ не получал. Не думал, что нарушает законы РФ. Патент не оформлял, приехал в Россию в целях лечения, поскольку у него черепно-мозговое давление. Лечился больнице в <адрес>, в какой не помнит, ему назначили уколы, которые делала двоюродная сестра по линии матери. Жил за счет средств родителей. Каких-либо медицинских документов у него не имеется. Считает, что в России лучше оказывается медицинская помощь. В момент задержания ехал с водителем такси на границу.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ).

Согласно п. 1 ст.5 Федерального закона от 26.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, определяется сроком действия временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, лица, ходатайствующего о признании беженцем, - сроком действия свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, беженца - сроком действия удостоверения беженца, лица, получившего временное убежище, - сроком действия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 9 части 1 статьи 2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Документы, подтверждающие законное нахождение ФИО1 в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и до момента его задержания в <адрес> отсутствуют, по истечении установленного срока пребывания он не выехал из РФ в отсутствие уважительных на то причин, что свидетельствует о правильности квалификации его действий.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 угли, являющийся гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на автомобильной дороге М5 «Урал» 965 км при проверке соблюдения миграционного законодательства допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в виде превышения девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а именно въехал на территорию РФ и находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и вновь пересек границу ДД.ММ.ГГГГ и продолжил находиться в РФ до момента его задержания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными им как сотрудникам полиции, так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из информационных баз, подтверждающего наличие у ФИО1 гражданства Республики <адрес>, миграционной картой и паспортом гражданина Республики <адрес>.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, являясь гражданином Республики <адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в виде превышения девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Собранные по данному делу доказательства виновности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5,1.6 КоАП РФ, соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние; отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных основании для прекращения производства по делу судом не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 является гражданином респ. <адрес> находится на территории Российской Федерации без регистрации, доказательств нахождения на территории Российской Федерации близких лиц, в том числе являющихся гражданами Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, ФИО1 не представлено, в нарушение установленного режима уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в целях исполнения которого считаю необходимым применить такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как помещение ФИО1 в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", предназначенное для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Городской суд при принятии настоящего решения учитывает то, что ФИО1 средств к существованию не имеет, проживал на территории России за счет денежных средств, перечисляемых родителями, холост, детей не имеет, каких-либо доказательств о лечении в медицинском учреждении в РФ им не представлено, в связи с чем указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Респ. <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 угли в специальное учреждение для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа ОМВД России по г. Жигулевску Самарской №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Калгин