Приговор № 1-145/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2020 года г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска –Новиковой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Коробейниковой Е.Г., представившей удостоверение № от 12.12.2017г. и ордер № от 14.07.2020 г.,

потерпевших Потерпевший №3, ФИО3, ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 19.03.2019 года Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

2). 03.07.2019 года Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 220000 рублей и 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 18.06.2020г. наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 19.03.2019г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Отбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства не имеется,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 года ФИО1 в дневное время находился в магазине «Европа - 39» расположенном по адресу: <адрес>, где сел на лавочку, расположенную около прилавка по продаже бижутерий «OniX натуральные камни». После чего, ФИО1 понимая, что за прилавком может находится какое-либо имущество и из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Примерно в 13 часов 40 минут 26.11.2019 года, ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, путем свободного доступа, зайдя в прилавок по продаже бижутерий «OniX натуральные камни», через стеклянную дверь, не имеющую запирающего устройства, пользуясь тем, что продавец Потерпевший №3 отошла от прилавка, и убедившись, что его действия носят тайный характер, в отсутствии посторонних лиц, подошел к тумбе, находящейся за вышеуказанном прилавком, после чего левой рукой взял мобильный телефон марки «Nokia-Lumia 540 Dual sim» стоимостью 3000 рублей в комплекте с сим –картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не имелось, а также чехла не представляющего материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3, после чего вышеуказанный мобильный телефон спрятал в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил его.

Затем ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3 причинен ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, 24.12.2019 года, в утреннее время, ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенного на <адрес>.

После чего, 24.12.2019 года, в утреннее время, с целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 взял строительные перчатки, с целью сокрытия следов, планируемого им преступления, после чего направился к <адрес>.

Примерно в 08 часов 45 минут 24.12.2019 года ФИО1 находясь у <адрес> и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, надел строительные перчатки на обе руки, после чего дернул правой рукой за ручку ворот, в результате чего дверь открылась, тем самым попав на территорию двора. Затем, убедившись, что на территории домовладения нет посторонних лиц и жильцов дома, подошел к пластиковому окну, ведущему в домовладение, держа в правой руке, найденную им на территории двора отвертку, отжал створку окна, после чего незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Затем, ФИО1, находясь в указанном доме, проследовал в спальную комнату, где увидел тумбу, на которой находился фотоаппарат, а также комод, на котором обнаружил бусы серого цвета и прозрачную пластиковую баночку с находящимися в ней золотыми изделиями, а именно: кольцо золотое 585 пробы весом не менее 5,11 грамм с бриллиантами стоимостью 69995 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом не менее 3 грамм с бриллиантами стоимостью 14396 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом не менее 3,17 грамм с бриллиантами стоимостью 22495 рублей, одна пара серег золотых 585 пробы весом не менее 3,17 грамма с бриллиантами стоимостью 34995 рублей, кольцо золотое 585 пробы с искусственным камнем весом 3 грамма стоимостью 5250 рублей, одна пара золотых серег 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 14000 рублей.

Затем, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил из указанной баночки вышеуказанные золотые изделия на общую сумму 161 131 рубль, с поверхности комода бусы серого цвета, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, а также с поверхности тумбы фотоаппарат, не представляющий для ФИО3 материальной ценности.

После этого ФИО1, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 161 131 рубль.

Кроме того, 05.01.2020 года в дневное время ФИО1, находясь на 4 этаже в торговом центре «Европа-55» «Центрл-Парк», расположенном по адресу: <адрес>, на территории развлекательного комплекса «Плей Вентура», увидев на настольном столе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI: №, IMEI: № принадлежащий Потерпевший №2, которым пользовалась ее несовершеннолетняя дочь ФИО6 и решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05.01.2020 года примерно в 16 часов 20 минут находясь на территории развлекательного комплекса «Плей Вентура» 4 этажа торгового центра «Европа-55» «Центрл-Парк» расположенного на <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, в отсутствии посторонних лиц, взял правой рукой с поверхности стола мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI: №, IMEI: №, в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не имелось, а также чехла, не представляющего материальной ценности, стоимостью 18330 рублей 83 копеек принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО1 похищенный мобильный телефон спрятал в правый карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил его. Затем, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на сумму 18330 рублей 83 копейки.

В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Коробейникова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы: по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду в отношении по терпевшей Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч.3 ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (№), на учете у врача – психиатра не состоит (№), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. (№)

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - возмещение причиненного ущерба, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его состояния здоровья, его имущественного положения, и в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы в альтернативном порядке; санкция статьи 158 ч.3 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в альтернативном порядке. Суд, руководствуясь положениями ст.53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенных преступлений, и позиции государственного обвинителя, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по данным эпизодам.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого, то наказание ему необходимо определить в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 03.07.2019 года с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 18.06.2020г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку имеются разумные основания полагать, что оставаясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 GB + 128 GB», imei 1: №, imei 2: №, кассовый чек от 29.11.2019, товарный чек № от 26.11.2019, возвращенные владельцу Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности,

- бусы серого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет бирюзового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить,

- три отрезка темной дактилопленки со следами обуви, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года лишения свободы.

В соответствие со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 03.07.2019 года с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 18.06.2020г. и окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 GB + 128 GB», imei 1: №, imei 2: №, кассовый чек от 29.11.2019, товарный чек № от 26.11.2019, возвращенные владельцу Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности,

- бусы серого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет бирюзового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить

- три отрезка темной дактилопленки со следами обуви, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: