Решение № 2-4070/2017 2-4070/2017~М-3130/2017 М-3130/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4070/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4070\2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 28 декабря 2016года заключила договор на изготовление мебели. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство на изготовление и передачу заказчику встроенного кухонного гарнитура. Стоимость работ по договору составила ... руб. При заключении договора стороны пришли к соглашению о частичной оплате стоимости товара при заключении договора, истица оплатила ... руб. Согласно условиям договора, изготовление мебели осуществляется не позднее 30 января 2017 года, монтаж и установка осуществляются с 28 января 2017 года по 30 января 2017 года. Однако в установленный срок мебель не была изготовлена и доставлена. Истица направила 20 апреля 2017 года в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы за товар, данная претензия осталась без ответа. Истица обратилась в суд с иском и просит принять отказ от исполнения договора, взыскать сумму в размере ... руб. За просрочку выполнения работ истица просит взыскать неустойку в размере ... руб. за период с 31 января 2017 года по 31 мая 2017 года. За нарушение ее прав как потребителя взыскать компенсацию морального вреда, определив его размер в ... руб. Также просит взыскать расходы, связанные с направлением претензии в размере ... руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, так как ответчик отказался возвратить уплаченные денежные средства, мебель не изготовлена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истицы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2016 года, между ФИО1. и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели №. Согласно данному договору ИП ФИО2 принял на себя обязательство по изготовлению, доставке и установке мебели, а именно кухонного гарнитура, указанного в приложении, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора, доставке мебели до квартиры заказчика, и установке мебели в указанной квартире.

Разделом 4 договора определена стоимость работ и порядок расчета. Общая стоимость заказа составляет ... руб., из которых, ... руб. оплачивается в момент заключения договора, оставшаяся сумма ... руб. выплачивается в день окончания сборки и подписании акта приема-передачи мебели.

Из п. 3.1 договора следует, что изготовление мебели осуществляется не позднее 28 января 2017 года. Товар доставляется заказчику и производится установка и монтаж в период с 28 января 2017 года по 30 января 2017 года.

Однако мебель в установленный срок не была доставлен заказчику, не доставлена и до настоящего времени.

Истица указывает, что несмотря, на направление претензии, ответчик до настоящего времени не изготовил мебель и не вернул, оплаченную денежную сумму.

Истица в судебном заседании пояснила, что в настоящее время офис закрыт, денежные средства ей не возвращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы в части отказа от исполнения договора подлежат удовлетворению и в пользу истицы надлежит взыскать, оплаченную сумму, ... руб.

В связи с тем, что в установленный договором срок мебель не была изготовлена и доставлена, истица, просит взыскать неустойку, за период с 31 января 2017 года по 31 мая 2017 года.

Из п. 3.1 договора следует, что доставка мебели производится не позднее28 января 2017 года и собирается до 30 января 2017 года. Мебель до настоящего времени не изготовлена и не доставлена.

Ответчик не представил своих возражений в этой части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истицы о нарушении сроков исполнения условий договора.

В силу п. 5 статьи 28 вышеназванного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку мебель до настоящего времени не изготовлена и не доставлена, истица имеет право на выплату неустойки, размер неустойки согласно представленному истицей расчету составляет ... руб.

В соответствии с требованиями закона размер неустойки не может превышать стоимости заказа. Истица снизила размер неустойки до ... руб., то есть до стоимости заказа.

Истица произвела оплату в размере ... руб., в связи с чем, суд находит возможным, снизить размер неустойки до ... руб., поэтому требования истицы о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда за неисполнение условий договора, определив размер компенсации морального вреда в ... руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, в силу закона истица имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей вследствие нарушения ответчиком её прав. Вина ответчика заключается в том, что он не выполнил условия договора, мебель не изготовил, нарушены сроки исполнения договора.

Истица оценивает причиненный моральный вред в ... рублей. Однако суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что размер компенсации истицей оценен нереально, завышен ею, доказательств причинения вреда здоровью не предоставлено. Поэтому судом размер компенсации морального вреда определяется в ... руб.

Статья ст.13 п.6 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика должен быть взыскан штраф в размере ... руб. (...+...+.../2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в сумме ... руб. (800 руб. + 3% от суммы свыше 20000 руб. и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).

Истица просит также возместить ей расходы, связанные с направлением претензии в размере ... руб. В подтверждение доводов представила квитанции об оплате на ... руб.

Поскольку данные расходы произведены в связи с обращением в суд и для подтверждения предъявленных требований данные расходы подлежат взысканию в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 : сумму уплаченную по договору – ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., штраф - ... руб., неустойку - ... руб., расходы связанные с направлением претензии ... руб., в части взыскания неустойки в большем размере в иске отказать.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № на изготовление и сборку мебели от 28 декабря 2016года, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствующий бюджет, расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение суда будет изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова