Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024~М-1199/2024 М-1199/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1388/2024

61RS0011-01-2024-001727-19 дело №2-1388/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 15.10.2020 года между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 180 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию ор размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 119 958,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 996,18 руб., просроченные проценты в размере 962,73 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 119 958,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599,18 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.04.2022 года, заведено наследственное дело № 32773352-144/2022. Наследниками по закону, принявшими наследство после ФИО, являются: мать – ФИО2 и дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 74-85).

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явилась, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие; исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д. 103).

В судебное заседание ответчик – ФИО3, не явилась, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие; исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д. 104).

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчики, реализуя свое распорядительное право, признали иск.

Признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 15.10.2020 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО в размере 119 958,91 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 118 996,18 руб., просроченные проценты в размере 962,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599,18 руб., а всего 123 558,09 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 16.09.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья Д.С. Прошина