Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-483/2021

Дело № 2-483/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000898-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 22 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <...> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на основании п. 11.1 Общих условий банк расторг договор <дд.мм.гггг> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты <...> рублей <...> копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <...> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному адресу, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 обратился к истцу АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора, по которому банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом 75 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете клиента. Акцепт осуществлен путем активации кредитной карты.

ФИО1 получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 24).

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№>.

Согласно заявлению-анкете от <дд.мм.гггг>, подписанного ответчиком, с общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с тарифами банка ФИО1 ознакомлен, все положения ему разъяснены. ФИО1 дал согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, на условиях анкеты-заявления, общих условиях, тарифах по кредитным картам, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявке (л.д. 29 оборот) с ответчиком заключен договор кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27 (Рубли РФ)».

Тарифным планом «ТП 7.27 (Рубли РФ)» предусмотрено предоставление денежных средств с беспроцентным периодом до 55 дней, за рамками этого периода – <...>% годовых, взимание годовой платы за обслуживание кредитной карты <...> рублей, обязанность заемщика вносить ежемесячно минимальный платеж (не более <...>% от задолженности, минимум <...> рублей), а также ответственность заемщика за неоплату минимального платежа: за первый раз – <...> рублей, за второй подряд <...>% от задолженности плюс <...> рублей, за третий и более раз подряд – <...>% от задолженности плюс <...> рублей, уплата неустойки при неоплате минимального платежа <...>% годовых от задолженности, а также плата за пользование денежными средствами сверх лимита <...> рублей (л.д. 31).

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг <...> рублей <...> копейки (лимит превышен), проценты <...> рублей <...> копейки и штраф <...> рублей.

Последний платеж в размере <...> рублей ФИО1 внес <дд.мм.гггг> (л.д. 25).

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

<дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 39).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области определением от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 36).

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <...> рублей, уплаченном при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно основной долг по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 88 068 рублей 64 копейки, просроченные проценты 29 898 рублей 22 копейки, штраф 3 540 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 630 рублей 14 копеек, а всего 125 137 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

Решение27.07.2021