Решение № 2-3937/2017 2-3937/2017~М-3631/2017 М-3631/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3937/2017

Дело № 2- 3937/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Рубцовска

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на жилой дом. В обоснование требований указали, что ФИО4 принадлежала *** доли в праве собственности на жилой дом № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Земельный участок № *** по ... в г.Рубцовске Алтайского края предоставлен ФИО4 на основании постановления администрации г.Рубцовска от *** № *** в собственность. *** ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство на *** доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и денежные средства на вкладах. До своей смерти ФИО4 распорядилась *** долей в праве собственности на жилой дом № *** по ул.... в ... края, путем совершения завещания от ***, в равных долях по *** доли каждому, указав в качестве наследников своих сыновей ФИО1 и ФИО5 На случай смерти указанных в завещании наследников до дня открытия наследства наследники назначены не были. *** умер ФИО5, после смерти которого наследниками являются сын ФИО2 и дочь ФИО3 Поскольку наследство после смерти ФИО4 приняли трое наследников: ФИО1, ФИО2, ФИО3, доли в наследственном имуществе между ними подлежат распределению в следующем порядке по *** доли каждому. До смерти ФИО4 владельцами второй части жилого дома была выполнена реконструкция, ввиду чего общая площадь жилого дома увеличилась с *** кв.м. до *** кв.м. Решением Рубцовского городского суда реконструкция жилого дома была узаконена. То обстоятельство, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Таким образом, наследники в настоящее время лишены возможности приобрести право собственности на спорные доли в жилом доме в досудебном порядке, ввиду чего вынуждены обратиться в суд с данным иском. Просят признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м. Признать за ФИО3 право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены участков ФИО6, ФИО6, ФИО7

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании нотариальных доверенностей, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица- собственники дома № *** по ул.... в г.Рубцовске ФИО6, ФИО6, дома № *** по ул.... в г.Рубцовске ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истцов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** ФИО4 является наследником *** доли жилого дома, размером полезной пл. *** кв.м., жилой пл. *** кв.м., расположенного на земельном участке мерою *** кв.м., находящегося в г.Рубцовске по ул..... Право собственности Семиколеновой зарегистрировано в МП БТИ ***.

Согласно постановлению Администрации города Рубцовска Алтайского края № *** от *** «О предоставлении земельного участка по ... в собственность», земельный участок категории земель поселений площадью *** га для жилого дома по ... пропорционально доле собственности на дом: предоставлен ФИО9 – *** доли в собственность за плату; ФИО4 – *** доли в собственность бесплатно.

В соответствии с завещанием от *** ФИО4 из принадлежащего ей имущества *** долю в праве собственности на земельный участок и *** долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Рубцовск, ул...., завещает сыну ФИО1 и сыну ФИО5 в равных долях по *** доле каждому.

*** ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО1, ФИО5 является наследниками после смерти ФИО4 по завещанию.

В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. То есть, наследник по завещанию умер до открытия наследства после ФИО4 смерти, поскольку на случай смерти указанных в завещании наследников до дня открытия наследства наследники подназначены не были, то после смерти ФИО5 наследниками являются истцы ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, справкой о заключении брака.

Согласно сообщению нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края от *** № ***, заведено наследственное дело № *** ФИО4, умершей ***. Наследниками принявшими наследство являются: сын наследодателя ФИО1, внук наследодателя ФИО2, внучка наследодателя ФИО3, отец которых ФИО5 умер ***. Имеется информация о существовании других наследников по закону: внуке наследодателя ФИО10, внучке наследодателя фамилия неизвестна Юлии Сергеевны, отец которых ФИО11 умер в *** году, заявления от которых не поступали. ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в подразделении ПАО Сбербанк России. В наследственном деле имеется копия завещания, от ***. Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ***, не заводилось. Завещание от имени ФИО5 не удостоверялось.

Собственником второй половины дома по ... является ФИО7

За время проживания собственниками данного дома была произведена его реконструкция без получения соответствующих разрешений, в связи с чем, новый жилой дом по ... содержит признаки самовольного строения.

В настоящее время согласно данным из кадастрового паспорта общая площадь составляют *** кв.м.

Решением Рубцовского городского суда от *** признано право собственности за ФИО9 на *** долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., находящегося на земельном участке площадью *** кв.м., расположенный по улице ... в городе Рубцовске Алтайского края. Решение вступило в законную силу ***.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Техническим заключением , выполненным Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома, пристроя ограниченно работоспособное, пристроя работоспособное. Функционирование конструкций возможно при контроле состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Угрозы для жизни и здоровья не выявлено. Жилой дом с пристроями по улице ... пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке. Расположение жилого дома с пристроями по улице ... нарушает противопожарные нормы, указанные в СП 4.13130.2013 по отношению к соседним жилым домам по улице ... и по улице .... Расположение жилого дома с пристроями по улице ... по санитарным нормам не нарушает требования СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» по отношению к границам соседних земельных участков.

Иные наследники после смерти ФИО4 прав на наследственное имущество не заявили, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо установлении факта принятия наследства не обращались, доказательств обратного суду не представлено, их полные данные суду не известны.

В соответствии со ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В данном случае истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом по ... в г. Рубцовске в следующих размерах: ФИО1. – *** доли, ФИО2 – *** доли, ФИО3 – *** доли, что не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** по ул. ... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** по ул... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.Л.Волошенко