Решение № 2-3327/2019 2-3327/2019~М-3276/2019 М-3276/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера о предоставлении жилого помещения, выданного Подольской КЭЧ Московского военного округа. Также в указанной квартире с 11.03.2005 зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, брак с которым был расторгнут 08.10.2010. С момента расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Полагает, что ответчик добровольно расторг договор найма, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ранее пояснил, что квартира предоставлялась родителям истца, после заключения брака с ФИО1 ответчик был зарегистрирован по спорному адресу в качестве члена семьи нанимателя. После расторжения брака в 2010 году ответчик выехал на другое место жительства, вещей его в квартире нет, вселиться не пытался, ключи отдал добровольно, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. По данным почты, адресат за извещениями не является, судебную корреспонденцию не получает. Другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Шабалиной В.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельства, о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей на спорную жилую площадь, выразившееся в невселении и непроживании в спорном жилом помещении, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материала дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО7 и членам его семьи ФИО8, ФИО1 на основании ордера № от 05.03.1986, выданного КЭЧ Подольского района.

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО9

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире 11.03.2005, однако в 2010 году после расторжения брака с истцом он выехала из спорного жилого помещения для постоянного проживания по иному адресу.

Также судом установлено, что ответчик выехал из квартиры добровольно, попыток ко вселению не предпринимал, интереса в пользовании спорной жилой площадью не проявлял и не проявляет, оплату коммунальных услуг не производит.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, не проживает в ней с 2010 года, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, проживает в воинской части в соседнем доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носит добровольный характер.

Истцом представлены доказательства того, что ответчик добровольно более 8 лет назад выехал из спорного жилого помещения, и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался.

В связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО2 из жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Согласно абзацу 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Суд считает, что регистрация по месту жительства сама по себе не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, поскольку являясь административным актом, носящим уведомительный характер, не подтверждает возникновение у лица права на спорное жилое помещение при отсутствии определенных действий по приобретению такого права, и не свидетельствует о фактическом вселении лица в жилое помещение.

При таких обстоятельствах, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требований истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 Вадимовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 Вадимовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Голошумова И.А.