Приговор № 1-111/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Мартыновой Ю.С., помощнике судьи Туголуковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Саянска Иркутской области Понамарчука В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыжовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-111/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабис (марихуна) в крупном размере, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств в целях, не предусмотренных законом, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что на неохраняемом участке местности, расположенном на расстоянии 214 метров от сворота с автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» в направлении д. <адрес изъят> и на расстоянии 13 метров от правой обочины автомобильной дороги «<адрес изъят> - д.Мордино», расположенного в границах населенного пункта д. Мордино Ухтуйского муниципального образования, имеются заросли дикорастущего растения конопля, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на указанный участок, осознавая, что данное растение является наркотическим средством, действуя единолично, путем сбора руками растительной массы верхушек с листьями и остатками стебля без центрального ствола любых сортов дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, в указанный период, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 186, 864 грамма в пересчете на сухой вес, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое сложил в принесенный с собою пакет из полимерного материала, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, намереваясь в дальнейшем употребить его лично путем курения. В дальнейшем, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления путем курения указанного наркотического средства, ФИО1, незаконно владея наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 186, 864 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, находящимся в пакете из полимерного материала, переместил, то есть перенес, от места сбора с неохраняемого участка местности, расположенного на расстоянии 214 метров от сворота с автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» в направлении д. <адрес изъят> и на расстоянии 13 метров от правой обочины автомобильной дороги «<адрес изъят> -д.Мордино», расположенного в границах населенного пункта д. Мордино Ухтуйского муниципального образования, в квартиру, расположенную в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, где умышленно, незаконно хранил в квартире без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что он хотел попробовать использовать наркотик, изготовленный из растений конопли, для снятия болей в суставе. Соответствующую информацию о приготовлении нашел в интернете. ДД.ММ.ГГГГ на автобусе приехал из <адрес изъят> в д. <адрес изъят>, где на поле нарвал руками верхушки растения дикорастущей конопли. Собранные растения привез к себе домой, где стал готовить наркотическое средство. В это время пришли сотрудники полиции и пресекли его преступную деятельность. В настоящее время в совершенном преступлении раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ при проверке его показаний на месте, в ходе которой он указал направление своего движения от остановки общественного транспорта «Мордино» к д. <адрес изъят> и место, где он собрал растения дикорастущей конопли для личного употребления. В ходе проверки показаний проводилось фотографирование, к протоколу прилагаются фототаблицы. (л.д.65-70, 71-73).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка его показаний на месте, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемого ФИО1 на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, стабильными, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля КВА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление. Поступила информация, что он может находиться в квартире, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дверь в указанную квартиру открыл собственник квартиры ФИО1, разрешил пройти в квартиру. В квартире ощущался резкий запах растения конопли и растворителя. На предложение выдать добровольно запрещенные предметы и наркотические средства, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Однако, в помещении кухни на плите он увидел металлическую чашку с сухими листьями конопли, в связи с чем он сделал сообщение в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии двух понятых стала производить осмотр квартиры ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические средства. ФИО1 сообщил, что таких предметов и средств у него не имеется. В осмотре квартиры он участия не принимал, однако, по окончании осмотра ему стало известно о том, что в квартире ФИО1 была изъята растительная масса конопли.

Показаниями свидетеля МИВ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1 На участие в данном осмотре он согласился добровольно. В квартире находился незнакомый ему мужчина, фамилию которого он в настоящее время знает, - ФИО1, который дал согласие на осмотр своей квартиры, написал об этом заявление. Им были разъяснены их права и ответственность. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и наркотические средства, однако, ФИО1 пояснил, что у него таких предметов не имеется. В кухне на печке была обнаружена металлическая чашка с сухой растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые принадлежат ему, для его личного употребления. На балконе была обнаружена кастрюля с такой же растительной массой с запахом растворителя. ФИО1 также пояснил, что эта трава принадлежит ему, и он планировал ее использовать для личного употребления. Обнаруженные чашка и кастрюля с растительной массой были изъяты, упакованы, опечатаны, они расписались на бумажных бирках. Кроме того с рук ФИО1 были произведены смывы, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра следователем составлялся протокол, который они прочитали и подписали без замечаний.

Показаниями свидетеля ЩМА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МИВ (л.д.96-98).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.1).

Телефонным сообщением КВА об обнаружении в квартире, расположенной в г. Саянск, <адрес изъят>, вещества, похожего на наркотическое (л.д.3).

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.4, 19, 21).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - квартиры, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, в ходе которого на электрической печи в кухне обнаружена и изъята растительная масса в металлической чашке синего цвета, на балконе на подоконнике обнаружена и изъята кастрюля синего цвета с куском материала синего цвета с растительной массой. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что растительная масса является коноплей, принадлежит ему, он ее приобрел ДД.ММ.ГГГГ в д. Мордино. После осмотра у ФИО1 произведен смыв с рук, контрольный образец. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д.6-9, 10-13).

Справкой о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, в ходе которого в биологическом объекте, отобранном у ФИО1, следов вещества не обнаружено (л.д.17-18).

Заключением эксперта от 02-ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому представленная растительная масса является наркотическим средством марихуна (каннабис), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 186, 864 грамма, на контрольном образце, на ватном диске, которым производились смывы с рук ФИО1, наркотическое вещество не обнаружено (л.д.28-34).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - наркотического средства каннабис (марихуана) в металлической чашке, части растения конопли, фрагмента влажной ткани, смывов с рук ФИО1, ватного диска с контрольным образцом (л.д.39-44).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу наркотического средства каннабис (марихуана) в металлической чашке, части растения конопли, фрагмента влажной ткани, смывов с рук ФИО1, ватного диска с контрольным образцом (л.д.45-46).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - неохраняемого участка местности (поле), расположенного на расстоянии 214 метров от сворота с автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» в направлении д. <адрес изъят> и на расстоянии 13 метров от правой обочины автомобильной дороги по направлению движения <адрес изъят> - д. Мордино, где под снежным покровом обнаружены сухие кусты растения конопли. (л.д.74-77, 78).

Информацией администрации <адрес изъят> муниципального образования, согласно которой земельный участок расположен в границах населенного пункта <адрес изъят> муниципального образования (л.д.95).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении места совершения преступления (л.д.99).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении времени совершения преступления (л.д.100).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные операции с наркотическими средствами. Подсудимый ФИО1 незаконно произвел сбор дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции. Незаконные приобретение и хранение подтверждаются признанием самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, подтвердившим место и время, способ сбора конопли, место и время ее хранения, указанные в обвинении, а также сбор, хранение наркотических средств без цели сбыта. Незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта подтверждаются также показаниями свидетеля КВА, прибывшим в квартиру ФИО1 и обнаружившим в указанной квартире растительную массу, свидетелей МИВ, ЩМА, которые участвовали в качестве понятых при осмотре жилища по месту проживания ФИО1, подтвердивших, что в квартире ФИО1 на кухне и балконе была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом. Указанные обстоятельства в части обнаружения и изъятия растительной массы подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (л.д.6-13). При проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте был установлен участок, на котором ФИО1 собрал дикорастущую коноплю, который был осмотрен и установлено наличие сухой дикорастущей конопли (л.д.65-73).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса была затем осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к делу и передана для проведения экспертизы. Растительная масса заключением судебно-химической экспертизы <номер изъят> (л.д.28-34) признана наркотическим средством. Данное заключение было предметом исследования в судебном заседании, оно мотивировано, обосновано, выполнено компетентным специалистом. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Экспертом определено также и количество данного вещества. Количество вещества является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Признание подсудимого ФИО1, показания свидетелей, письменные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая незаконные приобретение, хранение ФИО1 наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Представленные суду доказательства были оценены судом и признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что, совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО1 действовал без цели сбыта, так как он подтвердил, что изъятое у него вещество собирал, хранил для себя лично.

Наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, включено в Перечень наркотических средств, оборот которого без специального разрешения в России запрещен. ФИО1 такого разрешения не имел.

В судебном заседании было проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, <данные изъяты> С учетом данных выводов экспертизы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.90), характеризуется, в целом, положительно (л.д.121). Подсудимый ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.117), привлекался к административной ответственности (л.д.119).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, нецелесообразно с учетом состояния здоровья подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО1 не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, наличия постоянного места жительства, социальной адаптации подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук, с контрольным образцом по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью три года. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в металлической эмалированной чашке синего цвета, части растения конопля, фрагмент влажной ткани в металлической эмалированной кастрюле, ватный диск с смывами с рук ФИО1, контрольный образец на ватном диске, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина