Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-970/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2019 по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Резерв» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что после смерти 00.00.0000 её отца И.П. она является единственным наследником первой очереди. В состав наследственного имущества И.П. вошли, в том числе, долговые обязательства наследодателя по кредитным договорам в ПАО КБ «Восточный». При обращении в банк она узнала, что при оформлении кредитов И.П. оформил договоры страхования жизни и здоровья: по 1 кредиту с ЗАО СК «М» и 2 кредитам с ответчиком ЗАО СК «Резерв». Страховая компания «М» выплатила ей страховую выплату в связи со смертью страхователя. ЗАО СК «Резерв» ответило отказом, указав, что смерть её отца не является страховым случаем, поскольку на момент заключения договоров страхования он страдал сердечно-сосудистым заболеванием с преимущественным поражением сосудов мозга. К такому выводу ответчик пришел, основываясь на медицинском свидетельстве о смерти, в котором указано: период времени между началом патологического процесса и смертью составляет 00 лет. Между тем, диагноз её отцу был впервые поставлен в феврале 0000 года, то есть после заключения договора страхования. Предусмотренных статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения страховщика от страхового возмещения нет. И.П. был застрахован в ЗАО СК «Резерв»: по кредитному договору <***> на сумму 00 руб.; по кредитному договору <***> на сумму 00 руб., в связи с чем, общая сумма страховой выплаты составляет 00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу 107907 руб. в качестве страховой выплаты; 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; 3000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и сведений о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителя в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно представленному отзыву исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно свидетельству о смерти серии «данные изъяты» /л.д. 7/, Т, рожденный 00.00.0000 года в «данные изъяты» умер 00.00.0000 года.

После его смерти наследство принято ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года /л.д. 8/.

00.00.0000 года между И.П. и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления-оферты со страхованием.

00.00.0000 года между И.П. и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления-оферты со страхованием.

Одновременно с заключением кредитных договоров, И.П. заявлениями на страхование выражено согласие быть застрахованным в ЗАО СК «Резерв», переименованном впоследствии в АО «СК «Резерв», по договорам страхования жизни и трудоспособности.

Согласно условиям вышеуказанных договоров страхования, ЗАО СК «Резерв» приняло на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю - наследнику, которым по данным договорам является истец, страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая. При этом к числу страховых случаев, предусмотренных договором, относится смерть застрахованного лица в течение срока действия договора страхования, явившаяся следствием болезни (заболевания), впервые диагностированной в период действия договора страхования.

Судом установлено, что в период действия договоров страхования, а именно 00.00.0000 года, И.П. был поставлен диагноз: «данные изъяты». Диагноз сопутствующий: «данные изъяты». Указанные диагнозы подтверждаются выписным эпикризом <***> ОГБУЗ «Усольская городская больница», согласно которому И.П. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

Как следует из посмертного эпикриза ОГБУЗ «Усольская городская больница», И.П. поступил в ОГХ 00.00.0000 года с диагнозом: «данные изъяты». 00.00.0000 в 00-00 констатирована биологическая смерть.

Суду представлены отказы страховой компании в выплате суммы страхового возмещения от 00.00.0000 года, из которых следует, что смерть застрахованного И.П. не является страховым случаем, в связи с чем, у страховой компании не возникает оснований произвести страховую выплату. Страховая компания обращает внимание на то, что в копии медицинского свидетельства о смерти, врачом-специалистом на основании записей в медицинской документации отмечено: период времени между началом патологического процесса и смертью составляет 00 лет. Страхование с 00.00.0000 года /л.д. 9, 10/.

ПАО КБ «Восточный» суду представлены следующие документы: кредитное досье 00 и 00; договор страхования ЗАО СК «Резерв» от 00.00.0000 <***>; договор страхования ЗАО СК «Резерв» от 00.00.0000 <***>, а также справки о задолженности и выписки из лицевого счета по данным кредитным договорам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года. Также согласно сообщения ПАО КБ «Восточный», страховая сумма по вышеуказанным кредитным договорам составляет 74907 руб. и 33 0000 руб.

Истец в судебном заседании пояснила, что все необходимые документы она предоставила в страховую компанию, сведений о том, что истцом нарушены какие-либо условия договора страхования, в том числе не представлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, у суда нет.

В то же время, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что заболевание, послужившее причиной смерти, было диагностировано И.П. до заключения договоров страхования, либо что он достоверно знал о наличии у него такого заболевания на момент заключения договоров страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ в выплате страхового возмещения по указанным выше основаниям является незаконными, возражений относительно размера страхового возмещения не заявлено, в связи с чем, страховое возмещение подлежит взысканию в указанном истцом размере.

Согласно статье 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 5000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 56453 руб. руб. ((«данные изъяты») х 50%).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги по составлению иска в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 /л.д. 14/. Руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 358 руб., в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из взысканной суммы 107 907 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая компания «Резерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107907 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 56453 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего взыскать 172360 руб.

Взыскать с АО «Страховая компания «Резерв» в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 3 358 руб.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019.

Судья А.Ю. Дятлов