Решение № 12-190/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-190/2024

Дело №12- 190/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002247-77


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 2 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу

ФИО1 на постановление инспектора ДПС Гасавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру № от 03.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС Гасавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру № от 03.05.2024г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая вину в совершении правонарушения не доказанной. В обоснование указала, что 03.05.2024г. совершила стоянку управляемого ею автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак № у д.55 ул. Стрелецкая г. Владимира. При этом препятствий для проезда иных транспортных средств не создавала, кроме того, данная территория не является проезжей частью.

По тем же основаниям ФИО1 поддержала доводы жалобы в ходе ее рассмотрения.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Из оспариваемого постановления от 03.05.2024г. и протокола об административном правонарушении от 03.05.2024г. следует, что основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось нарушение ею п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно указанному пункту Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица сведения, касающиеся объективной стороны вменяемого ФИО1 административного правонарушения, изложены следующим образом: совершила остановку (стоянку) далее правого ряда от края проезжай части.

Однако диспозиция ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ выражается в совершения остановки (стоянки) далее первого ряда.

На имеющейся в материалах дела фотографии усматривается наличие транспортных средств, совершивших остановку (стоянку) с левой и с правой стороны дороги. Относительно этих автомобилей транспортное средство ФИО1 находится визуально посредине.

Таким образом, из представленных материалов, исходя из содержания постановления, невозможно установить, является ли совершение стоянки далее правого ряда нарушением п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вмененного ФИО1

При этом судья при рассмотрении дела не может выйти за пределы обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности постановлением должностного лица.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Как установлено по данному делу, изложение в протоколе об административном правонарушении и постановлении объективной стороны ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ противоречит приведенным выше требованиям КоАП РФ и не позволяет установить, совершение какого именно правонарушения вменялось ФИО1

В силу части 4 статьи 1.5 указанного Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выявлении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не выполнены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС Гасавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру № от 03.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд города Владимира

Судья А.М.Рыжова