Решение № 2-724/2020 2-724/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-724/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 27 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 88 313,12 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты в размере 314,14 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 427,81 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг в размере 879,41 рублей, проченные проценты в размере 15 166,66 рублей, просроченная задолженность в размере 71 525,10 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879,39 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора ........ от ......... ФИО1 выдан кредит в размере 76 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,75 % годовых. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от .......... Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в размере 88 313,12 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование доставлено в адрес заемщика и до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ......... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ........ на предоставление последнему потребительского кредита в сумме 76 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,75 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячным аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18.75 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ........., п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Последнее погашение задолженности произведено ..........

На направленное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ......... ФИО1 не отреагировал.

24.012.2020 года мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 83 316,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 305,11 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В нарушение заключенного между сторонами договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере 71 525,10 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 879,41 рублей, проченных процентов в размере 15 166,66 рублей, подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 314,14 рублей, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 427,81 рублей.

При этом основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений ........ от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 849,39 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 88 313,12 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты в размере 314,14 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 427,81 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг в размере 879,41 рублей, проченные проценты в размере 15 166,66 рублей, просроченная задолженность в размере 71 525,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879,39 рублей, всего 91 192,51 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий