Приговор № 1-1018/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-1018/2024

Дело № 1-1018/2024

27RS0002-01-2024-003955-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Рымарева Д.В. и Горбушиной К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шин Ю.М.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего оператором ОZON, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пер. Саратовский, <адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по <адрес>.

В связи с этим ФИО3 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа ФИО2: органа внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в соответствии с частью первой статьи первой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также с частью первой статьи первой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», служба ФИО3 является видом федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, предназначенной для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на ФИО3, равно как и на полицию в целом, в числе прочего, возлагается обязанность по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 9.3.2, 9.4.6, 9.6.2, 9.6.3, 9.6.4, ч. III Должностных обязанностей и п. 10.1, 10.3 ч. IV Ответственности по должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБОиКПиО УМВД России по <адрес>, регламентирующему порядок осуществления служебной деятельности, ФИО3, реализовывая поставленные перед ним задачи, обязан:

не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленными федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел;

сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта;

уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

пресекать опасные и недозволенные действия подозреваемых и обвиняемых;

производить по указанию старшего конвоя личный обыск конвоируемых, досмотр их вещей, изымать у них и передавать начальнику конвоя запрещенные к хранению предметы и вещи;

вести постоянное наблюдение за конвоируемыми;

перед конвоированием подсудимых в зал судебного заседания сдать средства мобильной связи начальнику конвоя.

Запрещается:

отвлекаться от несения службы, спать, принимать пищу и читать на посту, вступать с конвоируемыми в разговоры, не вызванные служебной необходимостью, играть в настольные и телефонные игры в конвойном помещении и в залах суда;

принимать от конвоируемых или передавать им от посторонних лиц какие-либо предметы и вещи, записки, продукты питания, использовать конвоируемых для оказания личных услуг;

передавать конвоируемым средства мобильной связи, либо звонить кому-либо по их просьбе.

Кроме того, при выполнении возложенных на него задач ФИО3 нес персональную ответственность:

за невыполнение, либо ненадлежащие выполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом;

за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований и нормативных актов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в том числе, в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, достоверно зная, что ему запрещается вступать со следственно-арестованными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в нарушение приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно пункта 16 Приложения № данных правил, согласно которым лицам, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, действуя из корыстных побуждений, вступил со следственно-арестованным ФИО7, содержащимся в <данные изъяты> краю, во внеслужебные отношения, достигнув договоренности о получении взятки лично в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей за незаконные действия, а именно передачу следственно-арестованному ФИО7 запрещённых предметов: сотовых телефонов в количестве трех штук.

Согласно достигнутой договоренности ФИО3 должен был самостоятельно приобрести один сотовый телефон и передать его ФИО7 в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>, оставшиеся два сотовых телефона ФИО3 должен был передать ФИО7 позднее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконно обогащения, действуя умышленно, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: самостоятельно приобрел сотовый телефон марки «L8STAR» и USB-кабель, являющиеся предметами, запрещенными к хранению и передаче следственно-арестованным, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 16 часов 35 минут, незаконно пронес в конвойное помещение Железнодорожного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и передал их следственно-арестованному ФИО7 в конвойном помещении вышеуказанного суда.

В дальнейшем ФИО7 пронес полученные от ФИО3 предметы: сотовый телефон марки «L8STAR» и USB-кабель, на территорию <данные изъяты> краю, расположенного по адресу: <адрес>, где использовал для связи с ФИО3 и иными лицами.

Далее, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу г. <адрес> Саратовский <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связавшись с ФИО7 посредством ранее переданного последнему сотового телефона, договорился о месте, времени и порядке передачи взятки, а также о порядке получения им (ФИО3) и дальнейшей передачи ФИО7 вышеуказанных запрещенных предметов (еще двух сотовых телефонов), что способствовало реализации ранее достигнутого между ФИО3 и ФИО7 соглашения о получении взятки.

Согласно договоренности, с ФИО3 должна была связаться ФИО8 (участник оперативного эксперимента, данные о личности которой сохранены в тайне в порядке ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), которая должна была передать ФИО3 взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, а также сотовые телефоны в количестве двух штук, которые ФИО3 должен был передать в конвойном помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО7

Далее, в продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 5 минут по 21 час 10 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел на получение взятки лично за незаконные действия и, превышая при этом свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, находясь на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Саратовский, <адрес>, встретившись с ФИО8, действующей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, получил от нее два сотовых телефона марок «L8STAR», «OLMIO», для дальнейшей передачи ФИО7 в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>, а также получил от ФИО8, то есть лично, взятку в виде наличных денежных средств в размере 30 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Далее, ФИО3, во исполнение ранее достигнутой с ФИО7 договоренности о проносе в конвойное помещение Железнодорожного районного суда <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: пронес в конвойное помещение Железнодорожного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенные к хранению и передаче следственно-арестованным предметы, а именно: два сотовых телефона марок «L8STAR», «OLMIO», и передал их следственно-арестованному ФИО7 в конвойном помещении вышеуказанного суда.

В дальнейшем ФИО7 в этот же день пронес полученные от ФИО3 предметы: два сотовых телефона марок «L8STAR», «OLMIO», на территорию <данные изъяты> краю, расположенного по адресу: <адрес>, где они ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут были изъяты сотрудниками <данные изъяты> краю, в ходе проведения обыска.

2. На основании приказа начальника УМВД ФИО2 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по <адрес>.

В связи с этим ФИО3 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России: органа внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в соответствии с частью первой статьи первой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также с частью первой статьи первой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», служба ФИО3 является видом федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, предназначенной для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на ФИО3, равно как и на полицию в целом, в числе прочего, возлагается обязанность по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 9.3.2, 9.4.6, 9.6.2, 9.6.3, 9.6.4, ч. III Должностных обязанностей и п. 10.1, 10.3 ч. IV Ответственности по должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБОиКПиО УМВД России по <адрес>, регламентирующему порядок осуществления служебной деятельности, ФИО3, реализовывая поставленные перед ним задачи, обязан:

не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленными федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел;

сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта;

уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

пресекать опасные и недозволенные действия подозреваемых и обвиняемых;

производить по указанию старшего конвоя личный обыск конвоируемых, досмотр их вещей, изымать у них и передавать начальнику конвоя запрещенные к хранению предметы и вещи;

вести постоянное наблюдение за конвоируемыми;

перед конвоированием подсудимых в зал судебного заседания сдать средства мобильной связи начальнику конвоя.

Запрещается:

отвлекаться от несения службы, спать, принимать пищу и читать на посту, вступать с конвоируемыми в разговоры, не вызванные служебной необходимостью, играть в настольные и телефонные игры в конвойном помещении и в залах суда;

принимать от конвоируемых или передавать им от посторонних лиц какие-либо предметы и вещи, записки, продукты питания, использовать конвоируемых для оказания личных услуг;

передавать конвоируемым средства мобильной связи, либо звонить кому-либо по их просьбе.

Кроме того, при выполнении возложенных на него задач ФИО3 нес персональную ответственность:

за невыполнение, либо ненадлежащие выполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом;

за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований и нормативных актов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в том числе, в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, достоверно зная, что ему запрещается вступать со следственно-арестованными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в нарушение приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно пункта 16 Приложения № данных правил, согласно которым лицам, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, действуя из корыстных побуждений, вступил со следственно-арестованным ФИО7, содержащимся в <адрес>, во внеслужебные отношения, достигнув договоренности о получении взятки лично в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей за незаконные действия, а именно передачу следственно-арестованному ФИО7 запрещённых предметов: сотовых телефонов в количестве трех штук.

Согласно достигнутой договоренности ФИО3 должен был самостоятельно приобрести один сотовый телефон и передать его ФИО7 в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>, оставшиеся два сотовых телефона ФИО3 должен был передать ФИО7 позднее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконно обогащения, действуя умышленно, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: самостоятельно приобрел сотовый телефон марки «L8STAR» и USB-кабель, являющиеся предметами, запрещенными к хранению и передаче следственно-арестованным, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 16 часов 35 минут, незаконно пронес в конвойное помещение Железнодорожного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и передал их следственно-арестованному ФИО4 в конвойном помещении вышеуказанного суда.

В дальнейшем ФИО7 пронес полученные от ФИО3 предметы: сотовый телефон марки «L8STAR» и USB-кабель, на территорию <данные изъяты> краю, расположенного по адресу: <адрес>, где использовал для связи с ФИО3 и иными лицами.

Далее, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу г. <адрес> Саратовский <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связавшись с ФИО7 посредством ранее переданного последнему сотового телефона, договорился о месте, времени и порядке передачи взятки, а также о порядке получения им (ФИО3) и дальнейшей передачи ФИО7 вышеуказанных запрещенных предметов (еще двух сотовых телефонов), что способствовало реализации ранее достигнутого между ФИО3 и ФИО7 соглашения о получении взятки.

Согласно договоренности, с ФИО3 должна была связаться ФИО8 (участник оперативного эксперимента, данные о личности которой сохранены в тайне в порядке ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), которая должна была передать ФИО3 взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, а также сотовые телефоны в количестве двух штук, которые ФИО3 должен был передать в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО7

Далее, в продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 5 минут по 21 час 10 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел на получение взятки лично за незаконные действия и, превышая при этом свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, находясь на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретившись с ФИО8, действующей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, получил от нее два сотовых телефона марок «L8STAR», «OLMIO», для дальнейшей передачи ФИО7 в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>, а также получил от ФИО8, то есть лично, взятку в виде наличных денежных средств в размере 30 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Далее, ФИО3, во исполнение ранее достигнутой с ФИО7 договоренности о проносе в конвойное помещение Железнодорожного районного суда <адрес> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: пронес в конвойное помещение Железнодорожного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенные к хранению и передаче следственно-арестованным предметы, а именно: два сотовых телефона марок «L8STAR», «OLMIO», и передал их следственно-арестованному ФИО7 в конвойном помещении вышеуказанного суда.

В дальнейшем ФИО7 в этот же день пронес полученные от ФИО3 предметы: два сотовых телефона марок «L8STAR», «OLMIO», на территорию <данные изъяты> краю, расположенного по адресу: <адрес>, где они ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут были изъяты сотрудниками <данные изъяты> краю, в ходе проведения обыска.

Указанные действия ФИО3, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве репутации и авторитета сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, нарушении установленного режима содержания под стражей, обеспечивающего соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 109-113, т. 1 л.д. 137-139, т. 1 л.д. 125-127) следует, что с 2014 года он работает полицейским взвода № ОБОиКПиО УМВД ФИО2 по <адрес>. В конце апреля 2024 года он был назначен в состав конвойного наряда в Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв в составе конвоя в <данные изъяты> краю, им был получен, в том числе, и следственно-арестованный ФИО7 для сопровождения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. По прибытия в суд ФИО7 был помещен в камерный блок. Во время обхода он заговорил с ФИО7, который сказал, что было бы не плохо, если бы у него в ФИО2 был сотовый телефон, на что он (подсудимый) ответил, что готов привезти ему и передать сотовый телефон, когда ФИО7 в очередной раз повезут в Железнодорожный районный суд <адрес>. ФИО7 предложил перевести ему (подсудимому) 30 000 рублей за три сотовых телефона, на что он (подсудимый) сказал, что деньги переводить ему не надо, что они должны быть переданы иным способом. Тогда ФИО7 сказал, что деньги за сотовые телефоны ему передаст его супруга. Они договорились, что супруга ФИО7 подойдет к его (подсудимого) дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Саратовский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый), находясь в составе конвоя, проверяя конвойное помещение незаметно для всех передал ФИО7 сотовый телефон, который тот спрятал в суточном пайке. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, ему (подсудимому) на сотовый телефон написала супруга ФИО7 и сообщила, что она подъезжает к его дому. Когда он вышел из подъезда, к нему подошла женщина лет сорока, которая передала ему два сотовых телефона, которые были завернуты в коробку из-под сока «Добрый» и денежные средства в размере 30 000 руб., которые он сразу же положил на свой счет, воспользовавшись банкоматом, расположенным в торговом центре «Большая медведица» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) передал полученные от супруги ФИО7 сотовые телефоны ФИО7 в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В последующем ему стало известно, что два сотовых телефона, которые он передал ФИО7 в конвойном помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска и денежные средства в размере 30 000 руб. он получил от участника оперативного эксперимента ФИО8

Вина, в совершении ФИО3 преступления по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86), согласно которым он (свидетель) содержится в <данные изъяты> краю. Для участия в судебных заседаниях в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> его неоднократно конвоировал ФИО1, которому в конце апреля-начале мая 2024 года он (свидетель) сказал, что было бы не плохо, если бы в ФИО2 у него был сотовый телефон. На что ФИО3 сказал, что может организовать пронос сотового телефона за вознаграждение.

Для поддержания связи ДД.ММ.ГГГГ при очередной встрече в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО3 передал ему (свидетелю) сотовый телефон, чтобы можно было договориться о месте, времени и способе передачи взятки и иных запрещенных предметов. Также в этот день они договорились, что всего ему (свидетелю) будет передано три сотовых телефона, включая тот, который ФИО3 самостоятельно приобрел и передал ему ДД.ММ.ГГГГ, за взятку в размере 30 000 руб. После возвращения в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) сообщил, что ФИО3 передал ему сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон был изъят в ходе досмотра и возвращен для продолжения общения с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он (свидетель) договорился с ФИО3 о том, что сотовый телефоны и взятка будут ему переданы ДД.ММ.ГГГГ женщиной, описание которой он сообщил ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ему (свидетелю) два сотовых телефона в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>, которые он передал сотрудникам <данные изъяты><адрес>, когда прибыл из суда;

- показаниями свидетеля ФИО8 (псевдоним), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-79), согласно которым в начале мая 2024 года она была приглашена сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> для участия в оперативном эксперименте для проверки информации о том, что ФИО3 осуществляет передачу средств связи лицам, содержащимся в <данные изъяты> за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в помещении кабинета 408, расположенном в здании УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: г. <адрес>, в присутствии двух понятых она была досмотрена сотрудником ОРЧ СБ УМВД России по Хабаровскому краю. В ходе досмотра предметов, запрещенных и ограниченных в гражданском обороте, а также денежных средств, документов, предметов, имеющих отношение к совершаемому ФИО3 преступлению, обнаружено не было. Также ей были разъяснены ее права, обязанности и ответственность. После этого сотрудник ОРЧ СБ УМВД России по Хабаровскому краю передал ей денежные средства в размере 30 000 руб. и два сотовых телефона для использования в оперативном мероприятии. После этого денежные средства, а именно шесть купюр номиналом по 5000 руб., два сотовых телефона марки OLMIO и L8STAR были осмотрены всеми присутствующими. После осмотра сотовые телефоны были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, помещены в пустую коробку из-под сока «Добрый» и переданы ей (свидетелю). После этого были осмотрены два цифровых видеорегистратора марки «Стайлер», на которых на момент осмотра записи отсутствовали, после чего эти видеорегистраторы были надеты на нее для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого был осмотрен служебный автомобиль марки «Тойота Марк 2», в ходе осмотра которого запрещенных к обороту предметов, а также денежных средств не было обнаружено. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, она вместе с участвующими в оперативно-розыскном мероприятии лицами проследовала по адресу: <адрес>, где ей продемонстрировали фотографию ФИО3 и включили цифровые видеорегистраторы.

Примерно в 21 час 7 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО3, который подошел к ней и спросил, не от Николая ли она, что она (свидетель) подтвердила, после чего по предложению ФИО3 они отошли в сторону, где она передала ФИО3 упаковку из-под сока «Добрый», в которой находилось два сотовых телефона, и денежные средства в размере 30 000 руб. Получив упаковку из-под сока ФИО3 положил ее в рюкзак, а денежные средства пересчитал при ней и убрал в карман своей куртки. После этого она (свидетель) попросила ФИО3 позвонить Николаю и сообщить, что она все передала ему, на что тот ответил, что сделает это в ближайшее время. После чего они разошлись, ФИО3 пошел в сторону <адрес> в <адрес>, а она вернулась в служебный автомобиль. За время ее встречи с ФИО3 к ним никто не подходил, он ничего с земли не поднимал;

- показаниями свидетеля ФИО9 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО8 (псевдоним), приведенных выше по тексту приговора;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-82), содержание которых аналогично показаниям свидетелей ФИО8 (псевдоним) и ФИО9, приведенных выше по тексту приговора;

- покаяниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-89), согласно которых он является сотрудником <данные изъяты> краю. В конце апреля-начале мая 2024 года следственно-арестованный ФИО7 сообщил ему (свидетелю), что ему (ФИО4) поступило предложение от ФИО3, который осуществляет конвоирование подозреваемых и обвиняемых в суд, о передаче сотового телефона на территорию <данные изъяты> краю за денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. После этого он (свидетель) передал эту информацию сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ходе проведения обыска у ФИО7 последним был добровольно выдан сотовый телефон марки L8STAR и USB-кабель. При этом ФИО7 сообщил, что указанные предметы ему были переданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в конвойном помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска для связи с ним и другими лицами, в связи с чем данный сотовый телефон был оставлен у ФИО7 для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут сотрудниками оперативного отдела № <данные изъяты> краю были организованы обысковые мероприятия в ходе которых, в том числе и ФИО7, прибывшему из Железнодорожного районного суда <адрес>, было предложено выдать запрещенные предметы, после чего ФИО7 добровольно выдал сотовые телефоны OLMIO и L8STAR, при этом ФИО7 пояснил, что указанные телефоны ему передал ФИО3 в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-155), согласно которого в ходе обыска <адрес> изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 156-162, т. 1 л.д. 163), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра установлено наличие входящих и исходящих звонков на номер телефона № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-168, т. 1 л.д. 169, т. 1 л.д. 170), согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой запечатлен досмотр ФИО4, произведенный после его доставления в учреждение из Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе запечатленного досмотра у следственно-арестованного ФИО7 изымаются два сотовых телефона. Диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-172, т. 1 л.д. 173-174), согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по Хабаровскому краю. В ходе осмотра установлено, что в СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО предоставлены оригиналы оперативно-служебных документов, послуживших основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, а также их результаты, в том числе результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 Документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-182, т.1 л.д. 183, т. 1 л.д. 188), согласно которого осмотрен оптический диск, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержатся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 с ФИО7, в ходе которых ФИО3 договоривается с ФИО7 о месте и времени передачи запрещенных предметов, а также о сумме взятки. Диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.л. 184-186, т. 1 л.д. 187, т. 1 л.д. 188), согласно которого осмотрен оптический диск, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой запечатлен факт передачи денежных средств и запрещенных к хранению в ФКУ <данные изъяты> предметов ФИО3 Диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-195), согласно которого в <данные изъяты> краю изъяты два сотовых телефона марки L8STAR, один сотовый телефон марки OLMIO и USB-кабель;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-199, т. 1 л.д. 200-201), согласно которого осмотрены два сотовых телефона марки L8STAR, один сотовый телефон марки OLMIO и USB-кабель, изъятые в ходе выемки у ФИО7 в помещении <данные изъяты> краю. Сотовые телефоны, кабель признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-135, т. 1 л.д. 136), согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Банк ВТБ». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № внесена денежная сумма в размере 30 000 руб. Выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-223), согласно которого осмотрены запрос и поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входил в состав конвойного наряда Железнодорожного районного суда <адрес>. ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялся под конвоем в Железнодорожный районный суд <адрес>,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-235), согласно которого осмотрены выписка из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. 1 л.д. 227)), согласно которого ФИО3 назначен полицейским взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по <адрес>, должностная инструкция ФИО3

Вина в совершении ФИО3 преступления по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 (псевдоним), ФИО9, ФИО10, ФИО11, содержание которых приведено выше по тексту приговора;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-155), согласно которого в ходе обыска <адрес> по пер. Саратовскому в <адрес> изъят сотовый телефон марки «Samsung <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. Л.д. 156-162, т. 1 л.д. 163), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра установлено наличие входящих и исходящих звонков на номер телефона № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-168, т. 1 л.д. 169, т. 1 л.д. 170), согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный <данные изъяты> краю. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой запечатлен досмотр ФИО7, произведенный после его доставления в учреждение из Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе запечатленного досмотра у следственно-арестованного ФИО7 изымаются два сотовых телефона. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-172, т. 1 л.д. 173-174), согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по Хабаровскому краю. В ходе осмотра установлено, что в СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО предоставлены оригиналы оперативно-служебных документов, послуживших основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, а также их результаты, в том числе результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 Документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материал дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-182, т.1 л.д. 183, т. 1 л.д. 188), согласно которого осмотрен оптический диск, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержатся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 с ФИО7, в ходе которых ФИО3 договорился с ФИО7 о месте и времени передачи запрещенных предметов, а также сумме взятки. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.л. 184-186, т. 1 л.д. 187, т. 1 л.д. 188), согласно которого осмотрен оптический диск, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой запечатлен факт передачи денежных средств и запрещенных к хранению в ФКУ <данные изъяты> предметов ФИО3 Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-195), согласно которого в <данные изъяты> краю изъяты два сотовых телефона марки L8STAR, один сотовый телефон марки OLMIO и USB-кабель;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-199, т. 1 л.д. 200-201), согласно которого осмотрены два сотовых телефона марки L8STAR, один сотовый телефон марки OLMIO и USB-кабель, изъятые в ходе выемки у ФИО7 в помещении ФКУ <данные изъяты>. Сотовые телефоны, кабель признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-135, т. 1 л.д. 136), согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Банк ВТБ». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № внесена денежная сумма в размере 30 000 руб. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-223), согласно которого осмотрены запрос и поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входил в состав конвойного наряда Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялся под конвоем в Железнодорожный районный суд <адрес>,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-235), согласно которого осмотрены выписка из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. 1 л.д. 227), согласно которого ФИО3 назначен полицейским взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по <адрес>, должностная инструкция ФИО3

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной, подтверждающейся показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 (пседовним), ФИО10, ФИО7, ФИО11, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе иных следственных действий, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО3 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8 (пседовним), ФИО10, ФИО7, ФИО11, положенные в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО3, его действия верно квалифицированы:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия,

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из корыстной заинтересованности.

Квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение.

Так, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – из корыстной заинтересованности, поскольку действия подсудимого, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, были совершены из корыстной заинтересованности, выраженной в получении вознаграждения за них.

Установлено судом и то обстоятельство, что ФИО3 получил взятку за незаконные действия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106 (т. 2 л.д. 2-4), согласно которой подсудимый ранее не судим, характеристика с места жительства и работы (т. 2 л.д. 8, т. 1 л.д. 226), согласно которой подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает, по обоим эпизодам, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – оказание благотворительной помощи, наличие благодарности, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у нее хронического заболевания, неблагоприятное финансовое положение подсудимого в виде непогашенного кредитного обязательства.

Отягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений, наряду с данными о личности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания по обоим эпизодам суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкции инкриминируемых статей, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим эпизодам, и полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. При этом основания для применения к ФИО3 условного осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания, а именно, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Заболеваний, препятствующих ФИО3 отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их взаимосвязь с занимаемой ФИО3 в период их совершения должностью, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службу в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций; а по преступлению, предусмотренному п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службу в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО3 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применение положений ст.64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, содеянного. Однако, указанных обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер, степень общественной опасности не дают суду оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку замена лишения свободы на принудительные работы, не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Не установлены судом основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО3 меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, последнюю надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО3 на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО3 совершены тяжкие преступления, ранее он не отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны марки L8STAR, OLMIO, а также USB-кабель - суд считает необходимым уничтожить, оптические диски, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету – хранить при деле.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note9» использовался подсудимым при совершении преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости конфискации выше указанного сотового телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5-кратной суммы взятки – в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года,

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - в виде 3 лет лишения, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5-кратной суммы взятки – в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 4 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- сотовые телефоны марки L8STAR, OLMIO, а также USB-кабель уничтожить;

- оптические диски, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья (подпись) М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев