Решение № 2-530/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СПМ Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СПМ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 260740,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11807,41 рублей, пени, штрафы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» (впоследствии - АО «Банк Северный морской путь») и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 562500 рублей под 14% годовых сроком на 1826 дней. Ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194973 рублей 19 копеек, в том числе основной долг 190019 рублей 90 копеек; проценты 3010 рублей 95 копеек; проценты на просроченный основной долг 50 рублей 18 копеек; пени на просроченный основной долг 721 рубль 39 копеек; пени на просроченные проценты 170 рублей 77 копеек; пени за не пролонгацию страхового полиса 1000 рублей; в возврат госпошлины 11 099 рублей 46 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №.

За период пользования невозвращенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком произведен расчет задолженности по кредитному договору, которая составила 260740,82 рублей, в том числе: 14482,54 рублей – проценты, 14717,34 рублей – проценты на просроченный основной долг, 39618,63 рублей – пени на просроченный основной долг, 15672,31 рублей – пени на просроченные проценты, 173250 рублей – пени за непролонгацию страхового полиса, 3000 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора.

Представитель Банка в суд не явился, просит иск рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступил, рассмотреть дело без своего участия не просил, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Материалами дела установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 562500 рублей, сроком пользования кредитом 1826 дней, на приобретение транспортного средства в ООО Производственная фирма ТрансТехСервис-7, под 14% годовых, единовременная плата за оформление и обслуживание кредита 6500 рублей (л.д. 7-13).

В этот же день между сторонами подписан договор о залоге транспортного средства №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <данные изъяты>, кузов № № (л.д.14-16).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194973 рублей 19 копеек, в том числе основной долг 190019 рублей 90 копеек; проценты 3010 рублей 95 копеек; проценты на просроченный основной долг 50 рублей 18 копеек; пени на просроченный основной долг 721 рубль 39 копеек; пени на просроченные проценты 170 рублей 77 копеек; пени за не пролонгацию страхового полиса 1000 рублей; в возврат госпошлины 11 099 рублей 46 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <данные изъяты>, кузов № № (л.д. 86-89).

Согласно расчету Банка за период пользования невозвращенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 260740,82 рублей, в том числе: 14482,54 рублей – проценты, 14717,34 рублей – проценты на просроченный основной долг, 39618,63 рублей – пени на просроченный основной долг, 15672,31 рублей – пени на просроченные проценты, 173250 рублей – пени за непролонгацию страхового полиса, 3000 рублей – штрафы (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 33, 34-40).

Вместе с тем, срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определен условиями договора 1826 дней, что составляет 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства пролонгации срока действия договора суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора суд считает несостоятельным и подлежащим отклонению.

Согласно исполнительному производству № долг по исполнительному листу погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-80).

В отсутствии долга по кредиту и прекращения действия кредитного договора суд оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день расторжения договора не усматривает.

Таким образом, в иске Банку должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

АО «Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1, взыскании задолженности по нему в размере 260740 рублей 82 копейки, пени и штрафов по день расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11807 рублей 411 копейка отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.