Решение № 2-2425/2018 2-2425/2018 ~ М-1666/2018 М-1666/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2425/2018

решение суда составлено в окончательной форме 02.07.2018 года

№2-2425/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

27 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дикси Юг» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг», к САО «ВСК» и, уточнив исковые требования (л.д.90-91), просит взыскать САО «ВСК» страховое возмещение в размере 500000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, с АО «Дикси Юг» в счет возмещения ущерба 335160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 рубль 60 коп., взыскать с ответчиков судебные издержки в размере 47453 рубля 20 коп., в том числе: расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 453 руб. 20 коп.,возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7860 рублей 40 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3; автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 ; и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи, с чем он обратился к СПАО «Ингосстрах», который выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей. В соответствии с правилами страхования, страховая сумма по риску ДГО равна 1250000 рублей, при этом максимальный размер страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» по одному страховому случаю составляет в части причинения вреда имуществу потерпевших не более 40% от страховой суммы (40% от 1250000 = 500000 рублей). Согласно экспертному заключения ООО «Реал Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 235 160 рублей. Учитывая произведенную истцу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 400000 рублей, по мнению истца, с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 500000 рублей, с АО «ДИКСИ ЮГ» в счет причиненного ущерба сумма в размере 335160 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель АО «Дикси Юг» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, с суммой иска не согласна, однако ходатайствовать о назначении экспертизы не намерена (л.д.57).

Ответчик - представитель САО «ВСК» ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает пояснив, что лимит по данному страховому случаю - 100000 рублей, с суммой иска не согласна, однако ходатайствовать о назначении экспертизы не намерена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу (л.д.11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя АО «Дикси Юг», - ФИО2, управлявшего автомашиной <данные изъяты>.д.11).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на прямое возмещение убытков (л.д.13), обратился к СПАО «Ингосстрах» с соответствующим заявлением, истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д.14).

Согласно представленному истцом заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 1235160 рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (Страховщик) и АО «Дикси Юг» (Страхователь) заключен генеральный договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д.65), по которому Страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах страховой суммы установленной в заключаемых на основании договора полисах добровольного страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Выгодоприобретателем по договору является: по рискам «Хищение», «Повреждение» и «Авария» - Страхователь; при риску «гражданская ответственность» - физические и юридические лица, которым может быть причинен вред транспортным средством (л.д.65).

Согласно правил №125.5 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения если: наступившее событие не является страховым случаем согласно пунктам 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.8 Правил и попадает под действие пункта 10.1 Правил; вред возмещен Страхователю (Выгодоприобретателю) в полном объеме виновным лицом, либо у Страхователя (Выгодоприобретателя) имеется решение суда о взыскании с виновного лица в пользу Страхователя (Выгодоприобретателя) сумм причиненного вреда; Страхователем не выполнены требования, изложенные в пунктах 7.2.1, 7.2.8, 7.3.4, 7.3.6, 7.3.7, 7.3.9, 7.3.10 Правил; Страхователь сообщил Страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах причинения вреда; произошло повреждение покрышек, колесных дисков и колпаков колес, и это не повлекло за собой иного повреждения ТС (пункт 10.2 л.д.149-150).

Согласно пункту 7.3.4 правил, Страхователь обязан заявить Страховщику по факсимильной связи либо в письменном виде о причинении вреда Потерпевшим - в течение двух рабочих дней со дня получения Требования Страхователем (л.д.138). В случаях причинения вреда Потерпевшим Страхователь также обязан уведомить Страховщика о любом надвигающемся судебном преследовании, подаче иска дознании и/или расследовании, имеющим - или могущем иметь - отношение к причинению вреда (пункт 7.3.6 л.д.139).

Доводы ответчика САО «ВСК» о том, что ответчик АО «Дикси Юг» нарушил условия страхования (пункт 7.3.4, 7.3.6 л.д.138-139), а именно не известил САО «ВСК» о причинении вреда другому участнику дорожно-транспортного происшествия, а именно ФИО1 не могут являться основанием для освобождения от выплаты страховому возмещения потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии (истцу) поскольку, как видно из материалов дела, АО «Дикси Юг» сообщил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, автомашина АО «Дикси Юг» ( участница дорожно-транспортного происшествия ) направлялась САО «ВСК» на ремонт (л.д. 119).

Согласно подпункту «б» пункта 7.3.4 (л.д. 138), АО «Дикси Юг» обязано сообщить страховщику о причинении вреда потерпевшим в течение 2-ух рабочих дней со дня получения требования страхователем.

Из объяснений АО «Дикси Юг» усматривается, что до обращения в суд истец в АО «Дикси Юг» не обращался с требованием об оплате разницы между выплаченной суммой по ОСАГО СПАО «Ингосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта.

Согласно правил страхования (л.д.70) по риску гражданская ответственность устанавливается безусловная франшиза в размере лимитов по полису ОСАГО.

По смыслу статей 929, 930, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, по которому, в частности, может быть застрахован и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100000 рублей (500000 рублей - 400000 рублей).

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В требованиях истца о взыскании штрафа суд отказывает, так как истец при наступлении страхового случая в установленном порядке в страховую компанию не обращался за выплатой страхового возмещения.

Ответчик САО «ВСК» отвечает перед истцом как страховщик АО «Дикси Юг».

Истцом представлены доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта с учетом износа - 1235160 рублей (л.д.23).

Ответчики со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца не согласны, однако от проведения экспертизы отказались, доказательств в опровержение доводов истца по стоимости восстановительного ремонта не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика АО «Дикси Юг» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба (835160руб. -100000руб.) 735160 рублей.

Согласно материалам дела, истец понес судебные расходы в размере 47453рубля 20коп.,из которых: расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей (л.д.50-51), расходы по оценке в размере 7000 рублей (л.д.52-53), расходы на отправление телеграммы в размере 453 руб. 20 коп. (л.д.48-49).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины, подлежащей к уплате при подачи иска составил 11551 руб.60 коп. Истцом уплачено 14412 рублей.( л.д.6,7) Разница составляет 2860 руб40 коп..Излишне уплаченная госпошлина в размере 2860 руб40 коп.. подлежит возврату истцу.

Отсюда судебные издержки, понесенные истцом подлежат распределению следующим образом (735160 рублей : 835160 рублей = 0,88): с АО «Дикси Юг» 41748 руб. 81 коп. (47453,2 x 0,88), с САО «ВСК» 5694 руб.38 коп. (47453,2 - 41748,81).

Согласно ст.98 ГПК РФ с АО Дикси Юг подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере (11551,60х 0,88)=10165 руб40 коп.; с САО ВСК (11551,60х0,12(1-0,88))=1386 ру.19 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 100000 рублей, судебные издержки в размере 5694 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1386 руб.19 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы - отказать.

Взыскать с АО «Дикси Юг» юг в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 735160 рублей, судебные издержки в размере 41748 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 10165 руб40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян