Решение № 2-3780/2026 2-3780/2026~М-1466/2026 М-1466/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-3780/2026

Дело №2-3780/2026

УИД 35RS0010-01-2026-002457-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро» (далее также НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 22.03.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с кредитным лимитом 50 000 руб., процентной ставкой 27% годовых, полная стоимость кредитования – 49%, срок возврата-до востребования, посредством акцепта банком оферты клиента (заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования (выписка по счету №).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

26.07.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого переданы, в том числе, права требования по кредитному договору № от 22.03.2012, заключенному с ФИО1

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является новым кредитором в обязательстве.

По состоянию на 26.07.2013 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.03.2012 за период с 31.07.2012 по 26.07.2013 составляет 59 873 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 45 988 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 11 397 руб. 23 коп., задолженность по комиссиям – 2487 руб. 65 коп.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» из общего объема заявленных требований исключены требования о взыскании задолженности по комиссиям.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.03.2012 за период с 31.07.2012 по 26.07.2013 в размере 57 385 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 45 988 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 11 397 руб. 23 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 22.03.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с кредитным лимитом 50 000 руб., процентной ставкой 27% годовых, полная стоимость кредитования – 49%, срок возврата-до востребования, посредством акцепта банком оферты клиента (заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.07.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого переданы, в том числе, права требования по кредитному договору № от 22.03.2012, заключенному с ФИО1

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является новым кредитором в обязательстве.

По состоянию на 26.07.2013 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.03.2012 за период с 31.07.2012 по 26.07.2013 составляет 59 873 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 45 988 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 11 397 руб. 23 коп., задолженность по комиссиям – 2487 руб. 65 коп.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» из общего объема заявленных требований исключены требования о взыскании задолженности по комиссиям.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности»).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

18.10.2019 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2012.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 19.03.2023 судебный приказ от 18.10.2019 отменен.

По состоянию на дату уступки 26.07.2013 размер задолженности составлял 59 873 руб. 23 коп.,

Исковое заявление в суд о взыскании с ФИО1 задолженности предъявлено 24.02.2026.

При таких обстоятельствах, истребуемая сумма задолженности (основной долг) находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.