Приговор № 1-10/2024 1-73/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024 (1-73/2023)

УИД: 61RS0046-01-2023-000753-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием

государственного обвинителя Суетина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Домбаяна А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 года с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории общего пользования Центрального парка культуры и отдыха, а именно на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в западном направлении от восточной стены домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и примерно в 25 метрах в северном направлении от южной стены домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» В.С.П. понимая, что В.С.П. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанес В.С.П. один удар кулаком правой руки в область головы, чем причинил В.С.П. физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, квалифицируемое как не причинившее вред здоровью, моральный вред и нравственные страдания.

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

08.05.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от западной части металлического забора, ограждающего территорию домовладения по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении, в форменном обмундировании, то есть представители власти, а именно: полицейский водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурного дежурной части МО МВД России «Обливский» А.Н.Н. старший инспектор по исполнению административного законодательства отделения Государственной безопасности дорожного движения МО МВД России «Обливский» Ш.С.А, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Обливский» Г.М.В. начальник ИВС МО МВД России «Обливский» К.А.А. понимая, что рядом с ним присутствуют гражданские лица, публично оскорбил сотрудников полиции К.А.А., Г.М.В., Ш.С.А, и А.Н.Н.. путем высказывания в их адрес лексем, имеющих отрицательную коннотацию, сниженную стилистическую характеристику, обладающих грубой экспрессией и характеризующихся как грубо-просторечные, презрительные, нецензурные, табуированные. Своими действиями ФИО1 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета правоохранительных органов, а также унижении чести и достоинства представителей власти.

Он же, ФИО1, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.05.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от западной части металлического забора, ограждающего территорию домовладения по адресу: <адрес> имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – начальника ИВС МО МВД России «Обливский» К.А.А. понимая, что К.А.А. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно высказал в адрес К.А.А. речевую агрессию в форме угрозы совершения в отношении него насильственных действий, которую тот воспринял реально и опасался е осуществления. Своими действиями ФИО1 причинил К.А.А. моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 7-17, 42-45, 62-65), в которых подсудимый отрицал свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исходя из показаний ФИО1, он проживает со своими родителями Г.Е.А. и Г.В.М., обучается в учебном заседании в г. Волгограде, домой приезжает на праздники.

06.05.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, он встретится с А.Е.Д. и ее друзьями, вместе они находились в центральном сквере ст. Обливской, распивали водку, от употребления которой он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 00 минут к ним подошли неизвестные ему ранее сотрудники полиции в специальном форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции. Насколько он помнит, к нему подошли 5 сотрудников полиции, среди которых была девушка и сотрудник полиции, который впоследствии стал ему известен как В.С.П., в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался выражениями нецензурной брани. Сотрудник полиции В.С.П. высказал ему требование прекратить совершать противоправные действия, на что он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, но безадресно. После этого сотрудник полиции В.С.П. высказал ему требование покинуть общественное место; данное требование он также проигнорировал, тогда девочки, которые находились с ним в одной компании, увели его в парк культуры и отдыха, расположенный вблизи Обливского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливский район, ул. Карла Маркса, д. 38. В парк вслед за ними пришли сотрудники полиции, которые к ним подходили ранее. В.С.П. сказал ему, что заберет его в отдел полиции, на что он вновь начал выражаться словами нецензурной брани безадресно. Далее сотрудник полиции В.С.П. начал применять в отношении него физическую силу, на что он, в свою очередь, вступил в борьбу с сотрудниками полиции, пытаясь вырваться от них, так как сомневался в законности их действий и не желал, чтобы его задержали, но физическую силу в отношении В.С.П. не применял. Далее другой неизвестный ему сотрудник полиции начал помогать В.С.П., в результате чего они совместно произвели загиб его обоих рук за спину и сопроводили в служебный автомобиль, на котором доставили в МО МВД России «Обливский», где составили протокол об административном правонарушении и приняли объяснение. Сколько сотрудников полиции было с В.С.П. в парке, сказать не может ввиду того, что в парке было темно, а также ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

08.05.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился в центральном сквере ст. Обливской Обливского района Ростовской области с А.Е.Д. и ее подругами, был трезв. Примерно в 21 час 00 минут он увидели, как по центральному скверу ст. Обливской Обливского района Ростовской области идет наряд из 3 или 4 сотрудников полиции, которые находились в специальном форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции. Он крикнул своим знакомым, которые сидели на соседней лавочке, - А.Н., Б.В., П.В., чтобы те спрятали спиртные напитки, так как идет наряд полиции. После этого один из сотрудников полиции, который в последующем стал ему известен как К.А.А., окликнул его. Он подошел к К.А.А. и протянул ему правую руку, на которой был наложен гипс, чтобы поздороваться, на что К.А.А. своей левой рукой схватил его за кисть в месте перелома, стал сдавливать его руку, от чего он испытал физическую боль, и нанес ему один удар ладонью правой руки в область левого уха, также причинив физическую боль. Остальные сотрудники полиции молча наблюдали за происходящим. Затем К.А.А. начал тянуть его за руку в сторону, поясняя, что сейчас они поедут в отдел полиции. Когда они с К.А.А. оказались возле магазина «Пятерочка», к ним подбежала А.Е.Д., стала протискиваться между ним и К.А.А., в результате чего ему удалось вырваться от К.А.А., и он убежал в сторону своего дома, а К.А.А. побежал вслед за ним. По пути он позвонил отцу, попросил его выйти за двор. Когда он прибежал к своему дому по адресу: <адрес>, на улице уже стояли его родители. Вслед за ним ко двору подбежал К.А.А. Отец начал спрашивать у К.А.А., на каком основании тот гонится за ним и пытается задержать, на что К.А.А. ответил, что он его оскорбил. После этого к ним подбежали другие сотрудники полиции, с которыми К.А.А. ушел в неизвестном направлении. Никаких слов нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, а также угроз применения насилия в адрес К.А.А. он не высказывал; нецензурные выражения, которые он употреблял возле дома, не были направленных в адрес сотрудников полиции.

Несмотря не непризнание ФИО1 своей вины, его вина в описанных выше преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

По эпизоду применения ФИО1 06.05.2023 года насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего В.С.П., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, с октября 2021 года он состоял в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Обливский». 06.05.2023 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут ему на служебный телефон позвонила коллега И.Д.Н. и попросила оказать помощь в сквере, расположенном в центре ст. Обливской. По приезду в сквер ему рассказали, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство и убежал в парк ст. Обливской. Совместно с сотрудником полиции Л.К.Е. он выдвинулся в парк, в котором на тот период шел ремонт, освещение отсутствовало, но силуэты были различимы, а вблизи было видно лица. Находясь на территории парка, они обнаружили ФИО1, который выражался нецензурной бранью, по его внешнему состоянию было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он высказал ФИО1 требование прекратить нарушение общественного порядка, на что тот не реагировал. После предупреждения о возможности применения к нему физической силы и спецсредств, Л.К.Е. попытался осуществить загиб руки ФИО1 за спину, но у него не получилось, а он в тот момент находился за спиной ФИО1, который, вырвавшись от Л.К.Е., оттолкнул его, развернулся и с размаха ударил рукой ему в левое ухо, от чего он испытал физическую боль. С применением к ФИО1 физической силы – загиба обеих рук за спину он был препровожден в служебный автомобиль, на котором затем доставлен в отдел полиции. В отделе полиции он выписал направление на освидетельствование ФИО1, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, был собран административный материал;

- показаниями свидетеля И.Д.Н., данными в судебном заседании, согласно которым, 06.05.2023 года совместно с сотрудниками полиции К.А.А. и Л.К.Е. она заступила на охрану общественного порядка в вечернее время суток по центральной части ст. Обливской. В ходе патрулирования в сквере был выявлен ФИО1, который громко высказывался грубой нецензурной бранью. Подойдя к ФИО1, они сделали ему по этому поводу замечания, на которые он не реагировал, ушел в парк. Она позвонила В.С.П., чтобы он оказал помощь в пресечении действий ФИО1 В.С.П. приехал на служебном автомобиле и пошел в парк совместно с Л.К.Е., а она оставалась в сквере. Спустя время она увидела, что В.С.П. и Л.К.Е. загибом руки за спину вывели из парка ФИО1 и посадили его в автомобиль, на котором увезли в отдел полиции. Когда В.С.П. выходил из парка, он держался за ухо. Уже в отделе полиции она спросила у В.С.П. о том, что случилось с ухом и почему он держится за него, на что тот ответил, что в парке при задержании ФИО1 ударил его в область головы;

- показаниями свидетеля Л.К.Е., данными в судебном заседании, согласно которым, 06.05.2023 года он совместно с К.А.А. и И.Д.Н. нес службу по охране общественного порядка с 20 до 23 часов. Из отдела полиции втроем они выдвинулись в сторону сквера ст. Обливской, где встретили компанию молодых людей: подсудимого и троих девушек, которые сидели в сквере у магазина «Пятерочка», распивали спиртные напитки, выражались грубой нецензурной бранью. На требование К.А.А. прекратить противоправные действия Гирниченко не реагировал. К.А.А. предложил Гирниченко проследовать в отдел полиции, на что тот также не реагировал, вел себя вызывающе. К Гирниченко подошел его знакомый В.Я.Н., попытался его утихомирить, но тот и на него не реагировал, а вскоре ударил его по лицу. Затем подошел Р.И.И., который отвел Гирниченко в сторону, откуда уже Гирниченко в сопровождении двух девушек из его компании ушел в парк. Он с В.С.П. отправился вслед за Гирниченко в парк, где они быстро обнаружили Гирниченко по голосу, поскольку он выкрикивал им, что они его не догонят. Подойдя к Гирниченко, В.С.П. ему представился, попросил пройти с ними в отдел полиции. Данное требование Гирниченко не выполнил, в связи с чем он предупредил его о применении физической силы, стал производить загиб руки, но не удержал руку, Гирниченко от него вырвался, развернулся к В.С.П. и ударил его, от чего В.С.П. закричал. Вдвоем они произвели загиб рук Гирниченко за руку, вывели его из парка. На выходе из парка их встретили В.Я.Н. и Р.И.И.;

- показаниями свидетеля К.А.А., данными в судебном заседании, согласно которым, 06.05.2023 года совместно с Л.К.Е. и И.Д.Н. он заступил на охрану общественного порядка, патрулировали сквер в ст. Обливской. В ходе патрулирования они подошли к компании молодых людей, которые громко себя вели, возле них стояло пиво. Он сделал им замечание, но никакой реакции на замечание не последовало, напротив, молодой человек из этой компании – подсудимый Гирниченко вел себя вызывающе, выражался громко грубой нецензурной бранью. К нему подошел гражданский человек, попытался успокоить, но он ударил его в область головы. Потом Гирниченко ушел в парк ст. Обливской. По вызову И.Д.Н. приехал участковый В.С.П. и с Л.К.Е., вдвоем они отправились в парк вслед за этим молодым человеком, оба были в форменном обмундировании. Он, И.Д.Н. и А.Е.Д. стояли возле здания суда, когда В.С.П. с Л.К.Е. вывели из парка задержанного Гирниченко в наручниках, он был пьян, его отвезли в отдел для составления протокола. Со слов В.С.П. ему стало известно, что в парке Гирниченко ударил его рукой в область головы;

- показаниями свидетеля Г.Ю.А., данными в судебном заседании, согласно которым, он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский», 06.05.2023 года патрулировал станицу Обливскую на служебном транспорте, в том числе улицу Карла Маркса, где проверял здание Сбербанка, площадь, сквер и парк. В ходе патрулирования он увидел своих коллег И.Д.Н. и К.А.А., которые находились в патруле, перед ними стояла А.Е.Д.. Он подошел к коллегам, И.Д.Н. ему пояснила, что ФИО4 ругался нецензурной бранью в общественном месте, убежал, за ним пошли В.С.П. и Л.К.Е. в сторону парка. Через какое-то время со стороны парка между зданиями Сбербанка и суда вышли В.С.П., Л.К.Е. и ФИО4, руки которого были за спиной. В.С.П. о том, что произошло в парке, рассказал, что они пытались прекратить противоправные действия ФИО1, но тот отказывался, и в какой-то из моментов ФИО4 нанес один удар В.С.П. в ухо. Потом они препроводили ФИО4 к служебному автомобилю, доставлен в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол;

- показаниями свидетеля Г.В.С., данными в судебном заседании, согласно которым, он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Обливский»; в один из дней в начале мая, в вечернее время он приехал в магазин в районе центральной площади в ст. Обливской. Возле сквера он увидел своих коллег К.А.А., И.Д.Н. и Л.К.Е., с ними был ФИО1, который в присутствии многих лиц высказывался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Кроме сотрудников полиции и ФИО1, в сквере находилось много людей. К нему подошел Л.К.Е., пояснил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя некорректно по отношению к ним, и они хотят привлечь его к административной ответственности. Когда он вышел из магазина, ни его коллег, ни ФИО1 в сквере не было. На следующий день на работе он встретил своего коллегу В.С.П., который рассказал, что ФИО1 в парке высказывался в отношении них нецензурно, размахивал руками и ногами, на требования Л.К.Е. прекратить действия внимания не обращал, в связи с чем Л.К.Е. хотел применить к нему загиб руки за спину, но ФИО1 вырывался, повернулся лицом к В.С.П. и ударил его в область уха. После этого сотрудники применили к нему физическую силу, доставили в отдел полиции;

- показаниями свидетеля В.Я.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2023 года он находился с компанией в сквере ст. Обливской, напротив них сидела другая компания, в которой находился ФИО4, все распивали спиртные напитки. Сотрудники полиции сделали замечание по поводу распития спиртного его компании и компании, в которой находился ФИО4, который начал проявлять агрессию к сотрудникам полиции, оскорблять. Чтобы дальше ничего не развивалось, он подошел к ФИО4, с которым знаком со школы, хотел его угомонить, но ФИО4 нанес ему один удар в лицо. После этого ФИО4 увели к старому магазину, а оттуда – в парк. В парк за Гирниченко отправились сотрудники полиции. Он с Р.И.И. тоже пошел в парк, где увидел, как ФИО4 вырывался от сотрудников полиции, нанес одному из сотрудников удар в область лица, после чего закричал про боль в руке. Затем ФИО4 повезли в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Р.И.И., данными в судебном заседании, согласно которым, в один из дней мая 2023 года в вечернее время они вышли гулять, сидели на лавочке в сквере ст. Обливской возле магазина «Пятерочка» по ул. Карла Маркса; на лавочке напротив сидели ФИО4 с двумя девочками, распивали спиртное, ФИО4 громко разговаривал матом. В сквер вошли сотрудники полиции: двое мужчин и женщина. Он на некоторое время отошел от места, где они сидели, а когда вернулся, между В.Я.Н. и ФИО4 были разборки. ФИО4 отвели в сторону парка. Он с В.Я.Н. тоже пошли в парк, куда за ФИО4 отправились двое сотрудников полиции. В парке ФИО4 выражался матом, сотрудники полиции пытались ему руку за спину заломить, тот пытался вырваться и ударил кого-то из сотрудников полиции, от чего сотрудник полиции закричал: «Ухо!», а Гирниченко начал кричать: «Рука!», когда ему второй раз заломили руку, вывели из парка и на патрульной машине увезли. Чем ФИО4 нанес удар сотруднику полиции, он не видел, но видел, как тот замахивался рукой;

- показаниями свидетеля Г.В.М., данными в судебном заседании, в той части, что в один из дней мая 2023 года его сын ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Когда он с женой приехал в полицию, ему сказали, что его сын повредил ухо сотруднику полиции В.С.П.;

- показаниями свидетеля Г.Е.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 147-152), в той части, что 06.05.2023 года ей позвонили сотрудники полиции, сообщили о доставлении в отдел полиции ее сына ФИО1 С мужем она приехала в полицию, там находился ее сын ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, с сыном находился сотрудник полиции В.С.П., который пояснил ей, что Иван будет привлечен к административной ответственности за некорректное поведение и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После составления административного протокола они ездили на освидетельствование в больницу. Со слов сына ей известно, что он перебрал с алкоголем, когда находился в районе магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 46 в ст. Обливской, чем привлек внимание сотрудников полиции, с которыми у него завязался словесный конфликт. Когда после того, как он ушел в парк, за ним проследовали сотрудники полиции, которые пытались его задержать, он вырвал руку и наотмашь ударил в голову В.С.П.;

- показаниями свидетеля Я.М.К., данными в судебном заседании, согласно которым, он работает заведующим хирургическим отделением ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе; осенью, как он помнит, 2023 года было обращение в скорую помощь двух мужчин, один из которых был в форме, у одного были жалобы на боль головы, у второго – на боль в кисти. Был произведен осмотр, собран анамнез, составили акт об опьянении. Молодому парню предварительно был выставлен диагноз ушиб кисти, на утро был назначен рентген, по результатам которого подтвердился перелом, а у сотрудника полиции был ушиб мягких тканей головы – ушиб уха слева с подкожным кровоподтеком тёмно-синего цвета. Со слов сотрудника полиции В.С.П., травму ему причинил ФИО1;

- протоколами очных ставок между ФИО1 и В.С.П. от 17.10.2023 года (том 2 л.д. 191-199), между ФИО1 и В.Я.Н. от 02.10.2023 года (том 3 л.д. 20-30), между ФИО1 и Р.И.И. от 31.10.2023 года (том 3 л.д. 52-59), между ФИО1 и Л.К.Е. от 19.10.2023 года (том 2 л.д. 220-227), а также протоколами проверки на месте показаний потерпевшего В.С.П. от 18.10.2023 года (том 2 л.д. 184-190), свидетеля В.Я.Н. от 03.11.2023 года (том 3 л.д. 11-19), свидетеля Р.И.И. от 01.11.2023 года (том 3 л.д. 42-51), в ходе которых В.С.П., а также свидетели В.Я.Н., Р.И.И. и Л.К.Е. подтвердили показания, данные ими в качестве потерпевшего и свидетелей соответственно, о том, что 06.05.2023 года, примерно в 21 час 55 минут, ФИО1, находясь в парке культуры отдыха в ст. Обливской Обливского района Ростовской области, расположенном вблизи Обливского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Карла Маркса, д. 38, в результате попытки его задержания со стороны сотрудника полиции Л.К.Е., вырвался и, развернувшись в сторону В.С.П., с размаху, кулаком правой руки нанес ему один удар в область левого уха;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 года (том 1 л.д. 161-165), которым закреплен осмотр местности в парке культуры и отдыха в ст. Обливской согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в парке культуры и отдыха в ст. Обливской Обливского района Ростовской области примерно в 10 метрах в западном направлении от восточной стены домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и примерно в 25 метрах в северном направлении от южной стены домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на котором, как пояснил участвовавший в осмотре места происшествия В.С.П., 06.05.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 50 минут ФИО1 при попытке задержания сотрудником полиции Л.К.Е., освободив свои руки, развернулся к В.С.П. и с размаху правой рукой нанес ему один удар в область левого уха;

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 года (том 3 л.д. 95-107), которым закреплен осмотр копий материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1, который 06.05.2023 года в 21 час 20 минут по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина, д. 46, около здания магазина «Пятерочка», находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался устроить раку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая противоправные действия: хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа; копии материалов дела об административном правонарушении постановлением от 04.11.2023 года были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3 л.д. 132-134);

- протокол осмотра предметов от 05.11.2023 года (том 3 л.д. 82-87), которым закреплен осмотр: медицинской карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № 962 на имя В.С.П., содержащая сигнальный лист об обращении последнего 06.05.2023 года в 22 часа 40 минут за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе с жалобами на боли в области левого уха; выставлен диагноз «ушиб волосистой части головы, ушиб левой ушной раковины, подкожный кровоподтек»; медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № 406 на имя ФИО1, содержащая сигнальный лист об осмотре последнего врачом-хирургом 06.05.2023 года с жалобами на боли в области правой кисти руки, выставлен диагноз «ушиб правой кисти, алкогольное опьянение», выдано направление на рентгенограмму, 07.05.2023 года выставлен диагноз «закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти», произведена гипсовая иммобилизация. Медицинские карты на основании постановления от 05.11.2023 года (том 3 л.д. 88-89) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № 89 от 24.07.2023 года (том 1 л.д. 198-199), согласно выводам которого, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти, травматический отек мягких тканей здесь же, которые были причинены ударным и/или давящим воздействием твердого тупого предмета, либо о твердый тупой предмет и в совокупности квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 95 от 27.07.2023 года (том 1 л.д. 204-205), согласно выводам которого, у В.С.П. имелось телесное повреждение – кровоподтек левой ушной раковины, причиненное ударным и/или давящим воздействием твердого тупого предмета, либо о твердый тупой предмет, которое квалифицируется, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- протоколом допроса эксперта Б.Н.Ю. от 12.10.2023 года (том 1 л.д. 207-210), которая показала, что на предоставленной рентгенограмме винтообразный перелом отсутствовал, что говорит о том, что в момент травмирования кисть ФИО1 не была фиксирована и ее кручение (выворачивание) отсутствовало; судить о механизме образования перелома и определить условия травмирования, а также указать конкретный механизм возникновения повреждения левой ушной раковины В.С.П. и травмирующий предмет, не представляется возможным.

По эпизодам публичного оскорбления представителя власти и угрозы применения насилия в отношении представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего К.А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что 08.05.2023 года он совместно с сотрудниками полиции Ш.С.А,, Г.М.В. и А.Н.Н. заступил на охрану общественного порядка в ст. Обливской, в связи с чем они находились в форменной одежде. Патрулируя сквер, они двигались в сторону магазина «Пятерочка». На крайних от входа в магазин лавочках сидели молодые люди. Не доходя 10 метров до этих лавочек, он услышал, как справа кто-то в нецензурной форме предупредил сидевших напротив о приближении сотрудников полиции. В ответ на эти высказывания он потребовал подойти того, кто это выкрикнул. С лавочки, расположенной справа, поднялся парень, который впоследствии стал ему известнее как ФИО1, правая рука у него была забинтована, подошел к ним, на требование представиться вел себя неадекватно, нецензурно выражаясь. На замечания в свой адрес Гирниченко не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, отдаляясь при этом в сторону магазина. Поскольку Гирниченко нарушал общественный порядок и на замечания не реагировал, им была произведена попытка препроводить его в отдел полиции, для чего он взял его за левую руку, но тот вывернулся и стал убегать, двигаясь по улице Карла Маркса в сторону улицы Советской, он проследовал за ним, требуя остановиться. Гирниченко добежал до группы людей, где остановился. Следом к этой группе незнакомых ему людей подошел он и сотрудники, которые были с ним в патруле. ФИО1 из-за спины мужчины, который представился его отцом, выкрикивал в адрес сотрудников полиции, в том числе и в его адрес, нецензурные слова, ему ФИО1 угрожал физической расправой, сопровождая свои угрозы попытками выскочить из-за спины своего отца. О произошедшем он сообщил в дежурную часть;

- показаниями потерпевшего Ш.С.А,, данными в судебном заседании, согласно которым, 08.05.2023 года в вечернее время он в составе группы заступил на охрану общественного порядка в парке и сквере. В сквере, ближе к магазину «Пятерочка», с лавочки матом кто-то высказывался в сторону сотрудников полиции. На вопрос К.А.А. о том, что так высказался, вышел ФИО4, которого он на тот момент еще не знал. К.А.А. сделал ему замечание по этому поводу, но ФИО4 продолжил выражаться нецензурной бранью. На требование К.А.А. проследовать в отдел полиции ФИО4 высказал отказ, К.А.А. взял ФИО4 за руку, но тот вырвался и побежал в сторону библиотеки; сотрудники полиции А.Н.Н., Г.М.В. и К.А.А. проследовали за ФИО4, который убегал по ул. Карла Маркса в сторону ул. Советской. Он за сотрудниками полиции следом поехал на своей личной машине. Гирниченко добежал до пересечения улиц Карла Маркса и Советской, там были его родители, в том числе отец – Г.В.М., которого он давно знает, еще какие-то люди. Уже возле дома ФИО4 продолжал выражаться нецензурно, но уже конкретно в их адрес, говоря, что сотрудники полиции «нехорошие люди».

- показаниями потерпевшего Ш.С.А,, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 190-197) и подтвержденными потерпевшим, в той части, что ФИО4, находясь возле своего дома, смотря на К.А.А. и обращаясь к нему, высказал в нецензурной форме угрозу разбить ему лицо, при этом был крайне агрессивен;

- показаниями потерпевшего Г.М.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, 08.05.2023 года он заступил на охрану общественного порядка на территории ст. Обливской в составе наряда с К.А.А., А.Н.Н. и Ш.С.А, Примерно в 21:00 наряд выдвинулся по маршруту патрулирования в ст. Обливской по ул. Ленина – парк, сквер, администрация, суд. По маршруту, вблизи магазина «Пятерочка» по улице Ленина, д. 46, стояло две лавочки, на них находились группы молодых людей. При приближении к лавочкам со стороны правой лавочки, молодой человек, которого на тот момент не был ему знаком, выкрикнул в противоположную сторону лавочки и безадресно фразу, состоящую из предупредительного слова и слова нецензурной брани. К.А.А. окликнул того, кто высказался, на что молодой человек, как позже ему стало известно – ФИО4, быстро вскочил, направился в их сторону, непосредственно в сторону К.А.А. Некоторое время он контролировал противоположную лавочку с целью понять, о чем их предупреждал ФИО4, но там сидели молодые люди, которое внимание не привлекали, ничего не высказывали и не выражались. Когда он обернулся к К.А.А., у него уже началось общение с ФИО4, которому тот сделал замечание, а Гирниченко, в свою очередь, в нецензурной форме выражал свое несогласие, высказывал претензии по тому поводу, что к нему обратились сотрудники полиции. К.А.А. пояснил, что он совершает противоправные действия, предложил пройти в отделение полиции. При этом в процессе общения ФИО4 передвигался, в связи с чем в какой-то момент они все подошли ближе к магазину «Пятерочка». В тот момент была еще незнакомая ему девушка, как он понял, - знакомая ФИО4, которая звонила по телефону, как он понял, родителям ФИО1, упомянув, что он несовершеннолетний. К.А.А. сказал, что нужно родителей в отдел пригласить. ФИО4 остановился около магазина «Пятерочка», в категоричной форме сказал, что в отдел полиции не пойдет, снова применил нецензурную брань. К.А.А. предупредил, что будет применять физическую силу, поскольку было совершено административное правонарушение, затем К.А.А. попытался применить прием захвата левой руки ФИО4, потому что правая рука у него была за курткой и перемотана бинтом, но тот одернул руку, развернулся и побежал в сторону ул. Карла Маркса, в сторону библиотеки, по направлению к ул. Советской. К.А.А. за ним побежал. Сотрудниками полиции в наряде было принято решение следовать за К.А.А., который преследовал ФИО4, из соображений подстраховки. Следуя за К.А.А., он слышал выкрики: требования К.А.А. остановиться, ФИО4 что-то выкрикивал в ответ, но не останавливался. Примерно метров 200-300 по ул. Розы Люксембург они остановились. На тот момент там были еще люди, как потом стало известно, - родители ФИО4, девушка, которая в сквере звонила родителям ФИО4, по улице проходили прохожие, лично он видел работницу МФХ В.Ю.Г.. Отец ФИО4 снимал происходящее на камеру телефона. ФИО4 находился за спиной родителей, смотря непосредственно на сотрудников полиции, высказывался в их адрес нецензурной бранью, в какой-то момент он встретился с ним взглядом. ФИО4 перемещался их стороны в сторону и в один момент двинулся на К.А.А., сделал своего рода рывок в его сторону, высказав нецензурно угрозу;

- показаниями потерпевшего А.Н.Н., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, 08.05.2023 года он в составе с К.А.А., Г.М.В., Ш.С.А, заступил в наряд по охране общественного порядка, примерно в 20:45 выдвинулись в сквер в ст. Обливской. Приближаясь к лавочкам, находящимся у магазина «Пятерочка», они услышали, что кто-то с правой стороны выразился ненормативной лексикой в противоположную сторону. К.А.А. потребовал подойти того, кто так выразился, подошел гражданин. На вопросы К.А.А. о том, чем вызвано такое поведение, парень начал выражаться матом и оскорблять. К.А.А. попросил его проследовать в отдел полиции, но тот отбежал в левую сторону. Они подошли туда, куда ушел этот парень, подбежала девушка, начала возмущаться. К.А.А. сказал гражданину следовать в отдел полиции, он отказался, после чего К.А.А. попробовал произвести захват руки, схватив его за левую руку, гражданин вырвался и побежал в сторону своего дома, а К.А.А. побежал за ним. Как только К.А.А. с гражданином скрылись за углом, он и Г.М.В. побежали за ними. При этом Г.М.В. бежал впереди, затем он, а за ним бежала девушка, которая звонила родителям гражданина. Когда он подбежал к дому ФИО1, там уже собрались люди, среди которых был отец ФИО4, который снимал происходящее на камеру, выражался некультурной лексикой. ФИО1 сначала стоял за спиной отца, тоже выражался некультурной лексикой, пытался ударить К.А.А., но его отец развернулся и оттолкнул его. После этого отец развернулся и продолжил общаться с К.А.А., а ФИО1 в этот момент из-за спины опять пытался выскочить, говоря в адрес К.А.А. в нецензурной форме, что побьет его;

- показаниями потерпевшего А.Н.Н., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 56-63) и подтвержденными потерпевшим, в той части, что ФИО4, находясь возле своего дома, смотря на всех находившихся там сотрудников полиции, высказал им оскорбление в нецензурной форме;

- показаниями свидетеля В.Ю.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что 08.05.2023 года она выгуливала собаку, следуя по ул. Ленина в сторону ул. Советской в ст. Обливской. Подходя к пересечению улиц Советской и Карла Маркса, она услышала, что на перекрестке происходит конфликтная ситуация, разговаривали на повышенных тонах, слышалось много нецензурной брани. Подойдя ближе к перекрестку, она увидела четверых сотрудников полиции в форменной одежде: К.А.А., Г.М.В., Ш.С.А, и Л.К.Е., а также четверых гражданских лиц: мужчина, который снимал на телефон происходящее, женщина, девушка и подсудимый, который привлек ее внимание, как узнала позже – ФИО4, в белой футболке с татуировками на шее, что бросалось в глаза, который вел себя неадекватно, агрессивно, быстро ходил туда-сюда и очень много матерился на повышенных тонах. Сотрудники полиции пытались его успокоить, говорили, что предусмотрена ответственность за подобное поведение, призывали его прекратить подобное поведение, но он не реагировал. Когда она уже проходила по этому перекрестку, ФИО1 посылал К.А.А. нецензурно, говорил, что он достал его, придирается к нему, а потом подошел и сказал в нецензурной форме, что разнесет ему лицо. Когда она прошла перекресток, двигаясь дальше по ул. Советской, все еще было слышно много нецензурной брани, в том числе она услышала, как ФИО1 сотрудников полиции назвал лицами нетрадиционной ориентации в нецензурной форме;

- показаниями свидетеля А.Е.Д., данными в судебном заседании, из которых следует, что 08.05.2023 года она, ФИО1, с которым она состояла в близких отношениях, сидели на лавочке, когда подходили сотрудники полиции. ФИО4 громко окликнул друзей, которые сидели на лавочке напротив, после чего подошли сотрудники полиции, их было трое, они находились в форменной одежде. У ФИО4 с К.А.А. произошел конфликт, ФИО4 хотели забрать в полицию, чему она стала препятствовать. ФИО4 удалось убежать домой, сотрудники полиции, а также она с младшим братом ФИО4 побежали за ним. Возле дома ФИО4 был его отец, мама, К.А.А., все громко кричали;

- показаниями свидетеля Г.В.М., данными в судебном заседании, согласно которым, он находился дома по <адрес>, когда 7 или 8 мая 2023 года ему позвонил его сын ФИО4, сказал, что за ним гонится полиция. Он вышел на улицу, увидел, как бежит его сын, а за ним двое сотрудников полиции полиция, позже на машине подъехал еще один сотрудник Ш.С.А,. К.А.А. стал кидаться на его сына, говоря, что тот его оскорбил. Все происходящее он снимал на камеру мобильного телефона;

- показаниями свидетеля Г.Е.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 147-152), в той части, что 08.05.2023 года вечером ее сын ФИО1 пошел гулять в центральный сквер ст. Обливской Обливского района Ростовской области. Примерно в 21 час 30 минут ее супругу Г.В.М. на сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что находясь в центральном сквере ст. Обливской Обливского района Ростовской области, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, и он убегает от них, бежит в сторону дома по <адрес>, попросил отца выйти на улицу, чтобы оказать ему помощь. Г.В.М. вышел на улицу, следом вышла она. Когда она вышла за двор, то увидела, что на месте находятся трое ранее не знакомых полицейский, один из которых в последующем ей стал известен как К.А.А., ее муж Г.В.М., ее сын ФИО1, а также девушка последнего А.Е.Д. К.А.А. пытался взять ФИО1 за руки, близко к нему подходил, прекратив свои действия после того, как ее муж включил камеру мобильного телефона. На видеозаписи запечатлена она, ее сын ФИО1 в белой футболке, сотрудник полиции К.А.А., двое других сотрудников полиции, А.Е.Д. Пояснить, в чей адрес ее сын ФИО1 произносит нецензурные слова и выражения, затруднилась;

- протоколами очных ставок между ФИО1 и К.А.А. от 19.10.2023 года (том 4 л.д. 40-49), между ФИО1 и Г.М.В. от 17.10.2023 года (том 3 л.д. 174-183), между ФИО2 А, от 31.10.2023 года (том 3 л.д. 220-228), между ФИО1 и А.Н.Н. от 31.10.2023 года (том 4 л.д. 88-96), между ФИО1 и В.Ю.Г. от 21.10.2023 года (том 4 л.д. 168-174), а также протоколами проверки на месте показаний потерпевших К.А.А. от 31.10.2023 года (том 4 л.д. 28-39), Г.М.В. от 27.10.2023 года (том 3 л.д. 161-173), Ш.С.А, от 31.10.2023 года (том 3 л.д. 209-219), А.Н.Н. от 25.10.2023 года (том 4 л.д. 77-87) и свидетеля В.Ю.Г. от 03.11.2023 года (том 4 л.д. 158-167), в ходе которых потерпевшие К.А.А., Г.М.В., Ш.С.А,, А.Н.Н. и свидетель В.Ю.Г. подтвердили показания, данные ими в качестве потерпевших и свидетеля соответственно, о том, что 08.05.2023 года ФИО1, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не реагируя на законные требования сотрудников полиции А.Н.Н., К.А.А., Ш.С.А, и Г.М.В. о прекращении нарушения общественного порядка, обращаясь ко всем находящимся на месте вышеуказанным сотрудникам полиции и смотря на них всех по очереди, высказал выражение нецензурной брани; обращаясь к К.А.А. сделала рывок в его сторону и высказал в его адрес выражение в нецензурной форме, содержащее угрозу применения насилия. Преследование ФИО1 от территории сквера ст. Обливской до его дома было обусловлено наличием в действиях ФИО1 признаком административного правонарушения и его отказа прекратить противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции;

- протоколами осмотра места происшествия от 29.06.2023 года (том 1 л.д. 42-45), которым закреплен осмотр участка местности, расположенного вблизи домовладения по адресу: <адрес>, на пересечении ул. Советской и ул. Карла Маркса Обливского района Ростовской области. Участвующий в ходе осмотра места происшествия К.А.А. сообщил, что 08.05.2023 года с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1 высказал в его адрес угрозу применения насилия, а также публично, находясь в общественном месте, высказал в адрес находившихся на месте сотрудников полиции К.А.А., А.Н.Н., Ш.С.А, и Г.М.В. выражение нецензурной брани;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 года (том 1 л.д. 80-84), которым закреплен осмотр участка местности, расположенный на аллее центрального сквера ст. Обливской Обливского района Ростовской области, вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина, 46, где, как указал участвовавший в осмотре К.А.А., 08.05.2023 года с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1 высказал в его адрес и в адрес иных сотрудников полиции, а именно А.Н.Н., Ш.С.А, и Г.М.В. нецензурную брань, выражался безадресно нецензурной бранью, не реагировав на его законные требования, в результате чего им была предпринята попытка произвести ФИО1 загиб руки за спину, но он вырвался, после чего ФИО1 вновь начал себя некорректно вести, выражаясь словами нецензурной брани, на что К.А.А. взял его под левую руку для дальнейшего препровождения в отдел полиции, но ФИО1 вырвал свою руку и убежал за вышеуказанный магазин.

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 года (том 1 л.д. 95-101), согласно которому осмотрена видеозапись «VIDEO_012332.12», на которой запечатлено высказывание ФИО1 угрозы применения насилия в адрес начальника ИВС МО МВД России «Обливский» К.А.А. 08.05.2023 года по адресу: <адрес>;

- протокол обыска от 08.10.2023 года (том 2 л.д. 83-94), произведенного в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «12 Pro» в корпусе синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 года (том 2 л.д. 95-104), которым закреплен осмотр мобильного телефона марки «IPhone» модели «12 Pro» в корпусе синего цвета, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, в котором была обнаружена видеозапись «VIDEO_012332.12» от 08.05.2023 года, на которой отражены события, произошедшие 08.05.2023 по адресу: <адрес>, а именно факт высказывания угрозы применения насилия в адрес начальника ИВС МО МВД России «Обливский» К.А.А. со стороны ФИО1; мобильный телефон и видеозапись «VIDEO_012332.12» на основании постановлений от 04.11.2023 года (том 2 л.д. 105-106) и от 15.09.2023 года (том 14 л.д. 231-232) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № 2/482 от 26.07.2023 года (том 1 л.д. 111-117), согласно выводам которого, в высказывании ФИО1, реализованном в адрес сотрудников полиции К.А.А., А.Н.Н., Г.М.В., Ш.С.А,, зафиксированном в границах фонограммы, содержащейся в видеофайле «VIDEO_012332.12.mр4», имеется негативная оценка сотрудников полиции К.А.А., А.Н.Н., Г.М.В., Ш.С.А,, выраженная посредством использования в качестве номинации адресатов (сотрудников полиции К.А.А., А.Н.Н., Г.М.В., Ш.С.А,) лексем, имеющих отрицательную коннотацию, сниженную стилистическую характеристику, обладающих грубой экспрессией и характеризующихся как грубо-просторечные, презрительные, нецензурные, табуированные.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении описанных выше преступлений при изложенных обстоятельствах являются:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Обливский» Б.А.С. от 06.05.2023 года об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 141), согласно которому, 06.05.2023 года в 21 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение о том, что при пресечении административного правонарушения, совершаемого ФИО1, последний причинил телесные повреждения УУП В.С.П. – нанес удар кулаком в область левого уха.

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Обливский» Б.А.С. от 06.05.2023 года об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 142), согласно которому, 06.05.2023 года в 09 часов 57 минут в ДЧ МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение хирурга МБУЗ Обливской ЦРБ Я.М.К. о том, что в ЦРБ обратились УУП В.С.П. с диагнозом «ушиб мягких тканей волосистой части головы и левой ушной раковины» и ФИО1 с диагнозом «ушиб правой кисти, алкогольное опьянение»;

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.05.2023 года, утвержденной начальником МО МВД России «Обливский» (том 1 л.д. 168-169), согласно которой, В.С.П. с 08 часов 00 минут 06.05.2023 года по 08 часов 00 минут 07.05.2023 года находился на суточном дежурстве;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Обливский» К.Д.А. от 08.05.2023 года об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 26), согласно которому, 08.05.2023 года в 21 час 14 минут в ДЧ МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение от начальника ИВС МО МВД России «Обливский» капитана полиции К.А.А. о том, что при несении службы по ООП в центральном сквере ст. Обливской ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, при попытке пресечь противоправные действия была применена физическая сила

- копия должностного регламента начальника ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» К.А.А., утвержденного 30.12.2022 года начальником МО МВД России «Обливский» (том 4 л.д. 24-26), согласно которому, К.А.А. является должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п.п. 3, 4 своего должностного регламента, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами Президента РФ и иными правовыми актами (п. 1); подчиняется начальнику МО МВД России «Обливский», начальнику полиции МО МВД России «Обливский», выполняет их указания и поручения, участвует в осуществлении комплекса неотложных мер при осложнении оперативной обстановки и в условиях чрезвычайных обстоятельств;

- копия должностного регламента полицейского водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» А.Н.Н., утвержденного 24.04.2023 года начальником МО МВД России «Обливский» (том 4 л.д. 71-74), согласно которому А.Н.Н. является должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п.п. 1, 2,3 своего должностного регламента, своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Президента РФ и иными правовыми актами; подчиняется непосредственно оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Обливский», находится в прямом подчинении начальника дежурной части МО МВД России «Обливский», исполняет приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей – начальника МО МВД России «Обливский» и его заместителей, отданных в пределах их должностных полномочий, назначается на должность и освобождается от должности начальником МО МВД России «Обливский»; заступает на суточное дежурство в соответствии с регламентом организации работы дежурной части, утвержденным приказом начальника МО МВД России «Обливский»;

- копия должностного регламента старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Г.М.В., утвержденного 30.12.2022 года начальником МО МВД России «Обливский» (том 3 л.д. 157-160), согласно которому, Г.М.В. является должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.6 своего должностного регламента, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Президента РФ и иными правовыми актами; находится в непосредственном подчинении заместителя начальника МО МВД России «Обливский» - начальника полиции, а также исполняет приказы, распоряжения и указания вышестоящих в порядке подчиненности руководителей – начальника МО МВД России «Обливский», в пределах их должностных полномочий; пользуется правами, предоставленными Конституцией РФ, действующими законодательными актами.

- копия должностного регламента старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Ш.С.А,, утвержденного 30.12.2022 года начальником МО МВД России «Обливский» (том 3 л.д. 204-208), согласно которому, Ш.С.А,, является должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 3.14 своего должностного регламента, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Президента РФ и иными правовыми актами; пользуется в пределах своих полномочий и в связи с осуществлением перечисленных обязанностей, правами сотрудника полиции, предусмотренными статьями Закона РФ «О полиции»; предотвращает и пресекает административные правонарушения в зоне патрулирования, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав, принимает меры к их устранению;

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.05.2023 года, утвержденной начальником МО МВД России «Обливский» (том 1 л.д. 69-70), согласно которой, К.А.А., Ш.С.А,, Г.М.В. и А.Н.Н. с 21 часа 00 минут 08.05.2023 по 01 час 00 минут 09.05.2023 года находились на охране общественного порядка.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевших В.С.П., К.А.А., Г.М.В., Ш.С.А,, А.Н.Н., свидетелей И.Д.Н., Л.К.Е., Г.В.С., К.А.А., Я.М.К., Г.Ю.А., В.Я.Н., Р.И.И., А.Е.Д., В.Ю.Г., Г.В.М., Г.Е.А., а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. Показания потерпевших и свидетелей в описанной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется, и таковых в ходе судебного следствия установлено не было.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд считает установленным и нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, что ФИО1 публично оскорбил представителей власти, применил насилие и высказал угрозу применения насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Выписками из приказов начальника МО МВД России «Обливский», исследованными в ходе судебного следствия, подтверждается назначение В.С.П. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Обливский», К.А.А. – на должность начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Обливский», А.Н.Н. – на должность полицейского водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Обливский», Г.М.В. – на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский»; Ш.С.А, – на должность старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Обливский».

Из показаний потерпевшего В.С.П., свидетелей Л.К.Е., В.Я.Н., Р.И.И., а также из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 06.05.2023 года участковый уполномоченный полиции В.С.П. прибыл на место происшествия в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть подсудимый осознавал, что В.С.П. является сотрудником полиции и представителем власти.

Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» В.С.П., утвержденного 30.12.2022 года начальником МО МВД России «Обливский» (том 2 л.д. 174-180), подтверждается наделение В.С.П. правом осуществлять в пределах компетенции поверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных действий, сообщив о них в дежурную часть МО МВД России «Обливский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

Предъявленные В.С.П. к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ФИО1 требования проследовать в отдел полиции на служебном автомобиле носили законный характер.

Суд находит законным и требование К.А.А., предъявленное ФИО1, который на территории сквера выражался нецензурно, после сделанных замечаний свои действия не прекратил, проследовать в отдел полиции.

При этом, как установлено в ходе судебного следствия, в ответ на законные требования сотрудника полиции, исполнявшего свои должностные обязанности, ФИО1 предпринял попытку скрыться, а затем на улице, то есть в общественном месте, в присутствии других лиц, в частности, свидетелей Г.В.М., Г.Е.А., В.Ю.Г., А.Е.Д., то есть публично, высказал оскорбления в адрес сотрудников полиции К.А.А., Ш.С.А,, Г.М.В., А.Н.Н., которые были восприняты как оскорбительные и сказанные в адрес сотрудников полиции, а самими потерпевшими – как унижающие их честь и достоинство.

Суд приходит к выводу, что высказывания ФИО1 в адрес сотрудников полиции К.А.А., Ш.С.А,, Г.М.В., А.Н.Н. носили, несомненно, оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевших как представителей правоохранительных органов, сотрудников полиции.

Дальнейшие действия подсудимого, который высказал угрозу применения физической силы в отношении К.А.А., находясь при этом в агрессивном состоянии, сопроводив слова угрозы действиями – выпадом в сторону К.А.А., были нацелены на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции, направленной на доставление ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 вышеописанных преступлений.

Показания свидетелей А.Е.Д., Г.В.М., Г.Е.А. в той части, что К.А.А. ударил ФИО1, в результате чего тот был вынужден от него скрываться бегством, своего объективного подтверждения не нашли.

Суд, придя к выводу о совершении ФИО1 вменяемых ему преступлений, квалифицирует деяния, совершенные подсудимым:

- по эпизоду в отношении потерпевшего В.С.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду в отношении потерпевшего К.А.А., Ш.С.А,, А.Н.Н., Г.М.В. по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду в отношении потерпевшего К.А.А. – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из общих начал назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, холост, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией учебного заведения, студентом которого являлся в период 2021-2023 гг., – положительно по его личным качествам, неудовлетворительно в отношении к учебному процессу, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, к уголовной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В момент совершения преступления 06.05.2023 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проанализировав действия подсудимого, предшествовавшие совершению преступления в отношении потерпевшего В.С.П., суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля. По убеждению суда нахождение подсудимого в состоянии опьянения ослабило его внутренний контроль над своим поведением, повлекло возникновение умысла совершить преступление, исключило критическое отношение подсудимого к совершаемым им действиям, то есть непосредственно повлияло на формирование умысла и способствовало совершению преступления. В этой связи в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения № 57 от 06.05.2023 года и актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 06.05.2023 года, в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд по эпизоду 06.05.2023 года учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания: за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего В.С.П. – в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего К.А.А. – в виде штрафа.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а потому не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к эпизодам применения насилия и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, а при назначении наказания – положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО3 дополнительных обязанностей в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду от 06.05.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2023 года) в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (СУ СК России по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области; БИК 016015102; расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800; лицевой счет <***>, КБК: 41711603132010000140; УИН: 41700000000008756729.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «12 Pro» в корпусе синего цвета оставить по принадлежности ФИО1, разрешив к использованию и распоряжению;

- видеозапись, записанную на оптический диск, хранить при материалах уголовного дела:

- копию определения № 320 о передаче дела об административном правонарушении; копию протокола 61 № 320 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 06.05.2023 года в отношении ФИО1; копию расписки ФИО1; копию объяснения ФИО1 от 06.05.2023 года; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; копию протокола № 57 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; копию рапорта В.С.П.; копию объяснения В.Я.Н.; копию справки на физическое лицо – ФИО1; копию информации ИБД-Регион на имя ФИО1; копию акта медицинского освидетельствования ФИО1; копию рапорта В.С.П. от 06.05.2023 года; копию постановления Обливского районного суда от 18.05.2023 года – хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № 962 на имя В.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № 406 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе,

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий судья