Решение № 2-3092/2017 2-3092/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3092/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Чеховского муниципального района <адрес> к ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице об обязании освободить земельный участок, площадью 151 кв.м., находящийся в одном заборе с земельным участком с КН 50:31:0040401:148, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>, кроме того просили обязать снести незаконно установленное ограждение на земельном участке, площадью 151 кв.м., находящийся в одном заборе с земельным участком с КН 50:31:0040401:148, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>, привести границы земельного с КН 50:31:0040401:148, в соответствии с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д.4-7).

Ответчик - в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 72 ЗК РФ и ст. 17.1 Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В компетенцию органов местного самоуправления входят: контроль за планировкой и застройкой территорий муниципальных образований; владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Основной задачей муниципального земельного контроля является обеспечение соблюдения организациями независимо от их организационно- правовых форм и форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями и физическими лицами обязательных требований земельного законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст. 11,39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №З "О регулировании земельных отношений в <адрес>" распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, собственность на которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №З «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в области земельных отношений» установлено, что органы местного самоуправления муниципальных районов с ДД.ММ.ГГГГ наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Следовательно, на территории <адрес> полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, в настоящее время наделены органы местного самоуправления соответствующего муниципального района.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального земельного контроля Управления земельно-имущественного комплекса Администрации Чеховского муниципального района была проведена внеплановая выездная проверка, в отношении земельного участка с КН 50:31:0040401:148, расположенного по адресу: <адрес>-2, уч.12, собственника ФИО1, что подтверждается копией акта, распоряжением (л.д.9-12,13-14).

В ходе проведения проверки выявлены нарушения соблюдения требований земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии и незаконном использовании земельных участков, из земель неразграниченной государственной собственности, и составлен акт проверки органом муниципального контроля соблюдения земельного законодательства физическим лицом от 19.01.2017г. №-ОГ.

Ответчице ФИО1 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 19.01.2017г.

Материалы проведенной проверки направлены в межмуниципальный отдел по Подольскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, по результатам, рассмотрения которых было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания от 29.03.2017г. №-Ф-2017(м), как усматривается копией предписания (л.д.55-57).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела муниципального земельного контроля была проведена внеплановая документарная и выездная проверка с целью проверки ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 19.01.2017г. №-ОГ/П.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения соблюдения требований земельного законодательства, выразившиеся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа осуществляющего муниципальный земельный контроль, и составлен акт проверки органом муниципального контроля соблюдения земельного законодательства физическим лицом от 05.05.2017г. №Г, один самовольно занятый земельный участок ФИО1 освобожден, а второй земельный участок находящийся в одном заборе с земельным участком с КН 50:31:0040401:148 не освобожден.

Ответчице ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-мзк, о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок, из земель неразграниченной государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место, и установлено, что выявленное нарушение не устранено, составлен акт обследования земельного участка от 15.06.2017г. № (л.д.99).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 4 ст.2 ст. 60 ЗК РФ, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающую угрозу их нарушения, могут быть пересечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии ч. 2 и 3 ст.76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении. земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственнику, а также иному законному владельцу имущества предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает правильным их удовлетворить.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Чеховского муниципального района – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, площадью 151 кв.м., находящийся в одном заборе с земельным участком с КН 50:31:0040401:148, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Обязать ФИО1 снести незаконно установленное ограждение на земельном участке, площадью 151 кв.м., находящийся в одном заборе с земельным участком с КН 50:31:0040401:148, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Обязать ФИО1 привести границы земельного с КН 50:31:0040401:148, в соответствии с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов