Решение № 2-549/2025 2-549/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-549/2025

Дело № 2-549/2025

УИД 91RS0020-01-2025-000889-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО «ПКО «Бюро взыскания «Правёж», Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество), ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО ПКО «АйДи Коллект»,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. Исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 Общая сумма долга с учетом исполнительского сбора составляет 331 293, 77 рублей. В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские организации с целью выявления открытых счетов на имя должника, однако денежные средства на счета не поступают. Взыскание по исполнительным производствам произведено частично, а именно 12 250 рублей. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за должником числится недвижимое имущество: земельный участок 3213 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> Ильичевский сельский совет; земельный участок № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Ильичевский сельский совет. В связи с тем, что сведений о наличии у должника иного имущества, кроме вышеуказанных земельных участков ответчиком не представлено и данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель обратилась в Советский районный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и <адрес> Республики Крым ГУФССП по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО «ПКО «Бюро взыскания «Правёж», ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество), ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО ПКО «АйДи Коллект» - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются основания для проведения судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № УФ-910/2108044 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» задолженности по договору займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33040 рублей 24 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «БВ Правёж» задолженности по договору займа № АА7304669 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32805 рублей 18 копеек (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу РНКБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 24136 рублей 71 копейка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженности по договору займа в размере 75463 рубля 75 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «МикроКлад» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27250 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Долговое агентство «Фемида» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31238 рублей 86 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 50 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.20).

Судом установлено и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок, площадью № кв.м, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, Ильичевский сельский совет, с кадастровым номером №; земельный участок, площадью № кв.м видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, Ильичевский сельский совет, с кадастровым номером № (л.д.21-22).

Согласно частям 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно абзацу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 и п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного выше Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, согласно требованиям ст. 85 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. В соответствии с положениями ст. 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Разрешая заявленные исковые требования судом установлено, что земельные участки, принадлежащие ФИО3 не подпадают под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, при этом у ответчика отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание. Данные о наличии у должника денежных средств и (или) доходов в сумме, достаточной для погашения задолженностей по исполнительным производствам, суду не представлены, в связи с чем, обращение на принадлежащие ФИО3 земельные участки, являются единственным способом защиты прав взыскателей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО «ПКО «Бюро взыскания «Правёж», ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество), ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств, возбужденных Отделением судебных приставов по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> на земельный участок, площадью № кв.м, с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>).

Определить способ реализации указанного земельного участка – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств, возбужденных Отделением судебных приставов по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> на земельный участок, площадью № кв.м видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, Ильичевский сельский совет, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёво, <адрес>).

Определить способ реализации указанного земельного участка – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М.Дмитриев