Решение № 2-421/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-421/2018;)~М-351/2018 М-351/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-421/2018

Дело №2-5/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на здание, назначение: жилой дом и земельный участок, исковое заявление ФИО3 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Он является наследником по закону к имуществу своего отца В.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу своей матери - В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его отцу и матери принадлежат на праве общей совместной собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Титульным владельцем вышеуказанного имущества является отец. Земельный участок принадлежит ему на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, жилой дом принадлежит ему на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре № и Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №. Брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку жилой дом и земельный участок были куплены ими во время брака, то являются их совместной собственностью. Помимо истца, наследниками к имуществу его сестры ФИО3 и ФИО2 Прописаны с отцом на день его смерти были сестра ФИО2 и его бывшая супруга ФИО4 образом, его сестра фактически приняла 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, принадлежащие отцу (оставшаяся 1/2 доля вышеуказанного имущества принадлежит его бывшей супруге (его маме) на праве общей совместной собственности, поскольку данное имущество нажито ими во время брака). После смерти мамы наследниками являются 3 человека: истец и его сестры. Учитывая, что наследников всего трое он претендую на 1/6 долю всего вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти его мамы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после мамы с целью оформления своей доли имущества. Нотариус разъяснила, что титульным владельцем жилого дома и земельного участка является отец, его мама свою долю в жилом доме не выделяла, соответственно ему необходимо обратиться суд для признания своих прав.

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Она урождённая В.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К. и ей была присвоена фамилия супруга. Истица является наследницей первой очереди на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - В.Н. Помимо неё наследниками первой очереди являются её брат - ФИО1 и сестра ФИО2 На день смерти мама была зарегистрирована и проживала в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>. Данное домовладение было приобретено её ныне умершим отцом В.В.П. Отец В.В.П. и мать В.Н. (урождённая ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в законном браке, который был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Приобретённый родителями дом был зарегистрирован на имя отца ФИО1 В.В.П. расторжения брака родители раздел имущества не производили, и продолжили проживать совместно в фактически принадлежащем им двоим целом домовладении. ДД.ММ.ГГГГ отец. Однако ни она, ни её брат ФИО1 в установленный законом срок наследство не приняли. Их сестра ФИО2, будучи зарегистрированной по последнему месту жительства отца является лицом, фактически принявшим наследство после умершего отца. В связи с чем, и обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после умершего отца. Обратившись к нотариусу сестра ФИО2 предъявила правоустанавливающие документы, на имущество умершего отца претендуя на целый дом и весь земельный участок, зарегистрированные за собственником В.В.П. По названной причине правоустанавливающих документов о принадлежности В.Н. 1/2 доли вышеперечисленного недвижимого имущества не имеется, и соответственно она лишена возможности обратиться к нотариусу для принятия наследства. Однако, хотя их отец В.В.П. и числится единоличным собственником жилого дома и земельного участка, но данное имущество было приобретено им со своей супругой В.Н. в совместном браке. То есть, приобретённые родителями в совместном браке жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес> принадлежат им в равных долях – по 1/2 доле. Так как ни она, ни брат наследство после смерти отца не принимали, а сестра ФИО2 является единственным наследником на 1/2 долю от данного жилого дома и земельного участка, а на имущество умершей матери претендует три наследника, то каждому из нас должно причитаться по 1/6 доле от наследного имущества матери. Данное обстоятельство даёт ей основания для обращения в суд с иском.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на здание, назначение: жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Она ФИО2 (урожденная ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её отцом является В.В.П., матерью В.Н.. Её отец и мама состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документально в период брака они приобрели жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>, однако фактически указанное имущество принадлежало отцу - лично. Согласно сведениям из ЕГРП жилой дом и земельный участок зарегистрированы на имя отца В.В.П. ДД.ММ.ГГГГ её отец скончался, так как на тот момент брак между родителями был расторгнут, её родной брат ФИО1 и сестра ФИО3 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а истица проживала и по настоящее время проживает в указанном жилом доме, фактически приняла в наследство жилой дом и земельный участок. Далее ДД.ММ.ГГГГ скончалась мама В.Н., после ее смерти ФИО6 и ФИО1 обратились к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области с заявлениями о принятии наследства, далее в установленный законом срок нотариус выдала им постановления об отказе в совершении нотариальных действий. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иски были объединены в одно производство.

От представителя ответчика ФИО2(истца по встречному иску) ФИО7 в судебном заседание поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадью: 49,9 кв.м., с кадастровым номером: № и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м., категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 не возражает.

Представитель истца (третьего лица) ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО8 не возражает.

Представитель ответчика ФИО2(истца по встречному иску) ФИО7 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО8 не возражает.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебном заседании, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Мучкапского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников кроме истцов, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.П. судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадью: 49,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м., категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадью: 49,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м., категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадью: 49,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м., категория - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв