Решение № 2-673/2020 2-673/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-673/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2020 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об изменении способа взыскания алиментов с ФИО3 с долей на твердую денежную сумму в размере 15 077 рублей с последующей индексацией при увеличении прожиточного минимума на ребенка по району Крайнего Севера по <адрес> и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом назначении алиментов.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в размере ? доли от вех видов доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2018 года по сентябрь 2019 года алименты на содержание дочери составляли 5000 рублей: 2 500 рублей - задолженность по алиментам, 2 500 рублей – текущие алименты. С февраля 2020 года алименты составляют 2 638 рублей согласно официально заявленной заработной платы ответчика в размере 10 553 рублей. ФИО3 работает в ООО «УК Кедр» по гражданско-правовому договору, признавать его трудовым договором не хочет с целью избежать более высокой оплаты алиментов.

Сумма алиментов не соответствует потребностям ФИО1, поскольку она учится в школе, посещает театр танца на платной основе, при этом ребенку необходимо приобретать сезонную одежду, школьную и спортивную форму, продукты питания. Требуется оказание дополнительных медицинских услуг с выездом в <адрес>, приобретение ортопедических стелек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на рассмотрении рассмотрение дела в порядке заочного производства истец не возражала. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. п ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству о рождении II-CT № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: ФИО2 и ФИО3

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в размере ? доли от вех видов доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации ООО «УК Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает неполный рабочий день, оплата услуг мастера ЭУ производится из расчета минимальной заработной платы к количеству фактически отработанного времени в сумме 11 494 рублей.

Как следует из справки директора МОУ «Железногорская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучается в 8Б классе и получает горячее питание в школьной столовой за родительскую плату из расчета 70 рублей в день.

Согласно справке МБУК «Районный дом культуры «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с сентября по декабрь 2018 года и с сентября 2019 года по настоящее время является участницей коллектива НВЭС «Дилижанс» МБУК РДК «Горняк», ежемесячная плата составляет 500 рублей в месяц.

Несовершеннолетняя ФИО1 является участницей образцового коллектива «Театр танца «Стрекоза» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, стоимость ежемесячного взноса составляет 1 200 рублей с сентября по май месяц включительно, разовый взнос составляет 1 500 рублей, что подтверждается справкой директора АНО «Театр танца «Стрекоза» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения врача-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справки гематолога, несовершеннолетняя ФИО1 нуждается в ортопедических стельках и массаже, а также в медицинских фолиевой кислоте и осмотре у гематолога. Актом по выполненным работам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанный период ФИО1 производился медицинский массаж, осмотр гематолога и предоставлялись другие медицинские услуги, стоимость которых составила 8 857 рублей.

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что взысканные с ответчика ФИО3 алименты в размере ? доли его заработка и (или) иного дохода, которые в настоящее время составляют 2 638 рублей в месяц, не позволяет сохранить несовершеннолетней ФИО1 прежний уровень ее обеспечения, взыскание алиментов в указанном размере приводит к явному нарушению прав несовершеннолетней ФИО1, которая имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.

Взыскание с ответчика алиментов в размере прожиточного минимума позволит обеспечить ребенка продуктами, одеждой, иными товарами и услугами, обеспечить дополнительное образование и получение медицинских услуг, в которых ребенок нуждается.

В судебное заседание ответчик не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, и невозможность выплаты алиментов в заявленном истцом размере.

С учетом установленных обстоятельств заявленные требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме производится на основании решения суда со дня вступления его в законную силу, поэтому специального решения о признании утратившим судебного приказа не требуется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 077 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес> и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Исковые требования ФИО2 о признании утратившим силу судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом назначении алиментов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.П. Смирнов