Решение № 2-2919/2017 2-2919/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2919/2017

Дело № 2-2919/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по недвижимости «Честр» к Николову Анастасу ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по недвижимости «Честр» (далее также ООО «АН «Честр») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что всеми финансовыми потоками аффилированных лиц ООО «АН «Честр», ОАО «Честр», ООО «Высота», ООО «Стройфундамент» руководил ФИО5, он же распоряжался денежными средствами, поступившими от дольщиков. У всех указанных юридических лиц был один состав бухгалтерии, который располагался в офисе ООО «Ан «Честр». ФИО4 по указанию ФИО5 направлял поступившие от участников долевого строительства денежные средства на строительство иных объектов.

Действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в размере 520 527 388,69 руб., которые ООО «АН «Честр» просит взыскать с ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца – конкурсный управляющий ООО «АН «Честр» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, отбывает наказание в ФКУ <адрес>, явку представителя в суд не обеспечили.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 названной процессуальной нормы вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02 октября 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2015 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание <данные изъяты>.

По данному делу потерпевшим и гражданским истцом наряду с физическими лицами признано ООО «Высота».

Установлено, что преступными действиями ФИО5 и ФИО4 ООО «Высота» нанесен ущерб на сумму 140 471 820 руб. За Обществом признано право на разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «Высота» взыскан ущерб в размере 140 471 820 руб.

В установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации порядке ООО «АН «Честр» потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО5 и ФИО4 в совершении преступлений признано не было.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратное истцом не доказано.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных ООО «АН «Честр» к ФИО5 и ФИО4

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по недвижимости «Честр» к Николову Анастасу ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 520 527 388,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года.