Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-380/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000551-23

Дело №2-380/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Агентство по развитию рынка продовольствия» филиала «Карпинский хлебокомбинат» ФИО3, действующего на основании доверенности,

заместителя прокурора города Карпинска Худорошковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Агентство по развитию Рынка продовольствия» филиал «Карпинский хлебокомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 15.12.1998 при движении по <адрес> на мотоцикле «Урал» он был сбит автомашиной марки ЗИЛ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, работника ОГУП «Карпинский хлебокомбинат». Автомашина принадлежит ОГУП «Карпинский хлебокомбинат» - владельцу источника повышенной опасности. В связи с причиненными ему телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в городе Карпинск с 15.12.1998 по 18.02.1999, а с 18.02.1999 по 01.07.2004 - в травматологическом отделении <адрес>, в настоящее время по необходимости проходит лечение в ЦГБ <адрес>. Вина ФИО1 в причинении вреда его здоровью установлена решением Карпинского городского суда от 30.06.2003, от 20.06.2004. По заключению <данные изъяты> от 24.06.1999 он был признан <данные изъяты>, затем при повторных освидетельствованиях <данные изъяты>. После внеочередного освидетельствования с 16.02.2007 <данные изъяты>, с 16.02.2008 после очередного освидетельствования <данные изъяты> с очередным сроком освидетельствования до 01.03.2009. После очередного освидетельствования 13.02.2009 признан <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда его здоровью: среднемесячный доход за период с 15.05.2019 по 15.05.2020 с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего с учетом, что на момент травмирования у него был среднемесячный доход с ноября 1997 года по декабрь 1998 года – 2 353 руб. 15 коп.. С учетом прожиточного минимума данная сумма на 15.05.2020 составляет 97 539 руб. 35 коп.. При этом средний заработок за год составляет, с учетом изменения прожиточного минимума 103 699 руб. 85 коп..

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объёме, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Агентство по развитию рынка продовольствия» филиала «Карпинский хлебокомбинат» ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав истца, ответчика, заместителя прокурора города Карпинска Худорошкову Е.Г., исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного <данные изъяты> На основании ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что ущерб причинен здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.1998 по вине водителя ФИО1, являющегося работником ОГУ «Карпинский хлебокомбинат», которое является филиалом АО «Агентства по развитию рынка продовольствия».

На основании решений Карпинского городского суда Свердловской области от 30.06.2003, 29.04.2004, вступивших в законную силу, и имеющих преюдициальное значение, среднемесячный заработок истца, определенный в соответствии с требованиями ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с декабря 1997 года по ноябрь 1998 года составляет 2 353 руб. 15 коп..

Согласно судебно-медицинской экспертизе от 13.02.2009 № <данные изъяты> у ФИО2 с 01.03.2008 <данные изъяты>, что также подтверждается справкой серии №, согласно которой ФИО2 <данные изъяты> с 13.02.2009.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Свердловской области порядок установлен Областным законом от 04.01.1995№ 15-ОЗ «О прожиточном минимуме в Свердловской области.

Величина прожиточного минимума на душу населения, на основании постановлений Правительства Свердловской области составляет:

За 1-й кварта 2019 года – 10 922,

За 2-й кварта 2019 года – 11 019,

За 3-й квартал 2019 года – 10 811,

За 4-й квартал 2019 года – 10 186,

За 1-й квартал 2020 года – 10 376.

Размер повышения прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области за период 1-й квартал 2019 года по 1 –й квартал 2020 года составляет: 1,01.

По решению Карпинского городского суда Свердловской области от 24.06.2019 была взыскана сумма возмещения вреда в размере 102 673 руб. 12 коп. за период с 15.05.2018 по 15.05.2019, то есть за 12 месяцев, по настоящему иску предъявлена ко взысканию сумма возмещения вреда за период с 15.05.2019 по 15.05.2020, то есть за 12 месяцев.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, сумма возмещения вреда составляет 102 673 руб. 12 коп. х 1.01 = 103 699 руб. 85 коп..

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» на основании ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 273 руб. 10 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Агентство по развитию Рынка продовольствия» филиал «Карпинский хлебокомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 103 699 (сто три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 85 коп..

Взыскать с акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 273 (три тысячи двести семьдесят три) руб. 10 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 03.08.2020.

Председательствующий Базуева В.В.