Решение № 2-782/2010 2-782/2020 2-782/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-782/2010

37RS0010-01-2020-000698-09

Дело № 2-782/20 10 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу судьи – Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы, признании договора дарения недействительным, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы, признании договора дарения недействительным, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись сын наследодателя – ФИО1 и супруг наследодателя - ФИО4, который отказался от наследства в пользу сына – ФИО1.

После смерти матери истец в установленный законом срок принял наследство в виде земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на <данные изъяты> долю ввиду отказа от наследства в его пользу мужа наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются сын наследодателя – ФИО1 и жена наследодателя – ФИО2, которые в установленные законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В период брака ФИО3 и ФИО4 нажито общее имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира была предоставлена ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Фрунзенского райсовета депутатов трудящихся г. Иваново на семью из 3 человек. ФИО3 являлась членом ЖСК «Фрунзенского райсовета» г. Иваново. Пай за квартиру был выплачен полностью в период их брака.

После смерти отца ФИО4 истцу стало известно, что право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за ФИО2, с которой отец истца состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался. На приобретенную в период брака квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, распространяется режим совместной собственности супругов.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу указанных правовых норм ФИО3 принадлежала супружеская доля в размере одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Поскольку после смерти ФИО3 истец принял наследство в виде земельного участка с расположенным на нем садовым домом, а принятие части наследства в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, истец также принял наследство и в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Отсутствие государственной регистрации права собственности не лишает истца права на принятое наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приобретение ответчицей в собственность квартиры в целом нарушает права истца на принятое им наследство в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности в силу закона со дня открытия наследства.

Просит суд:

- определить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе, нажитом с супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании 06 августа 2020 года представитель истца по доверенности ФИО6 увеличила требования и просила суд:

- определить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе, нажитом с супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный блок <данные изъяты>, гаражный бокс №, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный блок <данные изъяты>, гаражный бокс <адрес>, кадастровый №;

- признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 в части одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Кроме того, пояснила, что в период брака ФИО3 и ФИО4 было также приобретено общее имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный блок <данные изъяты>, гаражный бокс №. ФИО4 являлся членом гаражно-строительного кооператива № с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ, пай за гараж был полностью выплачен в 1980 году.

Поскольку спорная квартира и гараж были приобретены ФИО9 в период брака, то на квартиру по адресу: <адрес> гаражный бокс № в гаражном блоке <данные изъяты> ГСК № по адресу: <адрес> распространяется режим совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции до 01 сентября 2013 года сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2, в части отчуждения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру является недействительным, поскольку квартира являлась совместно нажитым имуществом, и ФИО3 принадлежала супружеская доля в размере <данные изъяты>, которая после смерти ФИО3 перешла по наследству ее сыну - ФИО1

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признали и пояснили, что истец, принимая после смерти матери имущество в виде земельного участка и расположенного на нем садового дома, не претендовал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается тем, что, получая в 1998 году свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и дом, истец не включил в состав наследства спорную квартиру и гараж; при дарении ФИО4 квартиры ФИО2 истец не высказывал какие-либо возражения и не требовал включить в состав наследственной массы <данные изъяты> доли в квартире и гаража: в течении 22 лет истец не проявлял никакого интереса к наследственному имуществу в виде квартиры и гаража.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

По мнению ответчика и его представителя, получая в 1998 году свидетельство о праве на наследство на садовый дом и земельный участок, ФИО1 преднамеренно не включил квартиру и гараж в наследственную массу, поэтому не может заявлять требования о нарушении ответчиком его прав на наследственную массу.

Кроме того, просили суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо – председатель Гаражно-строительного кооператива № ФИО8 пояснил, что ФИО4 являлся членом гаражно-строительного кооператива с 1980 года, пай за гараж был выплачен в 1980 году. После смерти ФИО4 в кооператив обратилась его супруга – ФИО2 с заявлением о принятии ее в члены ГСК и в связи со смертью мужа переводе гаража № в блоке № на нее. На основании заявления ФИО2 она была принята в члены ГСК и ей был выдан ордер на право пользования указанным выше гаражом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным Комитетом Фрунзенского районного Совета депутатов трудящихся г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № на право занятия с семьей, состоящей из трех человек: ФИО3, ФИО4 – мужа, ФИО1 – сына, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из предоставленных ЖСК Фрунзенского райсовета справок от 07 сентября 1995 года, 20 января 1998 года следует, что ФИО3 являлась основным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>, членом ЖСК «Фрунзенского райсовета»; пай погашен полностью. ФИО3 проживала в указанной выше квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период зарегистрированного брака ФИО4 и ФИО3 приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГСК №, гаражный блок <данные изъяты>, гаражный бокс №, кадастровый №.

Из справки ГСК № от 14 марта 2020 года следует, что ФИО4 являлся членом гаражно-строительного кооператива № с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ, занимал гараж № в блоке №; пай в кооперативе за гараж полностью выплачен в 1980 году.

Данные обстоятельства не отрицаются сторонами и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских сообществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку (абз. 15 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).С 1 июля 1990 года (с момента введения в действие Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР») факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает.

Впоследствии соответствующая норма была закреплена в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», а также в Гражданском кодексе Российской Федерации, в силу пункта 4 статьи 218 которого член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Данное право, таким образом, возникает у них - в отличие от приватизации жилого помещения - в силу прямого указания закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Из указанных норм и разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на квартиру, гараж к члену кооператива переходит в момент полного внесения паевого взноса. Последующее оформление этого факта только подтверждает его, то есть не устанавливает, а лишь фиксирует этот факт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 мая 2020 года собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенные за счет доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли, признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Приобретенное супругами ФИО3 и ФИО4 в период брака имущество: <адрес> и гаражный бокс № в гаражном блоке <данные изъяты> ГСК № по адресу: <адрес> является их совместной собственностью (общим имуществом). Иной режим имущества между супругами не устанавливался, брачный договор не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае смерти одного из супругов или обоих супругов их доли в общем имуществе признаются равными, как и при прижизненном разделе супружеского имущества (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками ФИО3 являлись: сын – ФИО1, обратившийся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, и муж – ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от наследства в пользу сына – ФИО1. Согласно предоставленных документов наследственное имущество состояло из земельного участка с размещенным на нем садовым домом, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются сын наследодателя – ФИО1 и жена наследодателя – ФИО2, которые в установленные законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, названная норма содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает на требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства. К таким требованиям в отношении вещей относится требование о принадлежности вещи наследодателю на день открытия наследства.

Общее правило приобретения права собственности изложено в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1150 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Следовательно, в виду отнесения гаража по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный блок <данные изъяты>, гаражный бокс №, и квартиры по адресу: <адрес> режим общей совместной собственности супругов, ФИО3 и ФИО4 принадлежало по 1/2 доле каждому в указанном выше имуществе.

Поскольку после смерти матери истец принял наследство в виде земельного участка с расположенным на нем садовым домом, а принятие части наследства в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то истец принял наследство и в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанное имущество не лишает истца права на принятие наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании Договора дарения квартиры подарил ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанную выше квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку спорная квартира являлась совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, ФИО3 принадлежала супружеская доля в размере <данные изъяты> доли, после ее смерти указанная доля перешла к наследнику, то Договор дарения квартиры от 27 ноября 2012 года в части отчуждения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру является недействительным.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятельны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ).

Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона № 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ).

Поскольку до 1 сентября 2013 года сроки исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не истекли, соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению правила исчисления сроков исковой давности, установленные Гражданским кодексом РФ в редакции ФЗ от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ.

Кроме того, требование о признании сделки недействительной заявлено лицом, не являющимся стороной сделки. Течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как следует из пояснений представителя истца, о совершении сделки дарения истцу стало известно после предъявления иска в суд, ознакомления с материалами дела в июне 2020 года, в которых имеется ответ на судебный запрос, из которого следует, что в соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № квартира была зарегистрирована на праве собственности за ФИО4 на основании справки ЖСК Фрунзенского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, и по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 квартира подарена ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает требования ФИО1 об определении супружеской доли наследодателя, включении в состав наследственной массы, признании договора дарения недействительным, признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы, признании договора дарения недействительным, признании права собственности удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе, нажитом с супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ,:

- в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный блок <данные изъяты>, гаражный бокс №, кадастровый №.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный блок <данные изъяты>, гаражный бокс №, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный блок <данные изъяты>, гаражный бокс №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2, в части <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 17 сентября 2020 года