Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-524/2020

47RS0011-01-2020-000027-70

Дело № 2-524/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 28 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2014 года в размере 122340 рублей 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 81 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 175740 рублей 00 копеек (в том числе: 150000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 25740 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 24,90 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №. Денежные средства в размере 175740 рублей 00 копеек выданы ответчику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25740 рублей 00 копеек для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, 14 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 13 декабря 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 122340 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга - 86643 рубля 83 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 9678 рублей 30 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 14711 рублей 74 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11306 рублей 69 копеек.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 81 копейка.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 95), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 96), об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебное заседание 19 февраля 2020 года ответчик ФИО2 явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился, подтвердил, что между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму в размере 35000 рублей 00 копеек, из которых выплатил банку сумму в размере 80000 рублей 00 копеек, в дальнейшем перестал вносить платежи по кредиту. При этом ответчик пояснил, что в ответ на направленное банком письмо, согласился на заключение нового кредитного договора, при этом пояснил, что условия предоставления кредита прочел невнимательно (л.д. 88-90).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 4 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 175740 рублей 00 копеек (в том числе: 150000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 25740 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 24,90 % годовых (л.д. 37).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно равными платежами в размере 5138 рублей 64 копейки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела I общих условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.Согласно пунктам 1,2 и 3 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьей 329 и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если клиент в указанный срок не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковским продуктам по кредитному договору (действуют с 9 января 2014 года), банк в праве потребовать уплаты штрафа/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроем штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня 0 1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности (п.п. 3.1 и 3.2) (л.д. 43).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика №. Денежные средства в размере 175740 рублей 00 копеек выданы ответчику через кассу офиса банка, что подтверждается представленном в материалы дела выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25740 рублей 00 копеек для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 13-16).

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, на 13 декабря 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 122340 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга - 86643 рубля 83 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 9678 рублей 30 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 14711 рублей 74 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11306 рублей 69 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также выпиской по счету (л.д. 50-62, 13-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 17 мая 2018 года был отменен судебный приказ № 2-457/18 от 3 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 4 апреля 2014 года по состоянию на 13 марта 2018 года (за период с 14 июня 2017 года по 13 марта 2018 года) в сумме 122340 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 41 копейка, а всего 124163 рубля 97 копеек (л.д. 39).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, возражая относительно размера исковых требований ответчиком факт использования денежных средств по кредитной карте, расчет задолженности, просроченных процентов и неустойки, представленные истцом, оспорены не были, равно как и не были оспорены обстоятельства того, что истцу не были возвращены денежные средства по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 122340 рублей 56 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3646 рублей 81 копейка, которые подтверждаются представленными истцом платежным поручением № 1433 от 14 марта 2018 года и платежным поручением № 11283 от 11 декабря 2019 года.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2014 года в размере 122340 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 81 копейка, а всего взыскать 125987 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 1 июня 2020 года.

Судья М.В. Яковлева