Приговор № 1-127/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 02 апреля 2025 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника Антоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» посредством переписки в Интернет–приложении «<данные изъяты>» на платформе магазина «<данные изъяты>» договорился с не установленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, и в этот же день оплатил путем перевода денежных средств со своей банковской карты АО «<данные изъяты>» № на указанный неустановленным лицом номер счета стоимость наркотика в размере 7 700 рублей.

После чего ФИО1, получив от неустановленного лица информацию с координатами места закладки с наркотиком, в тот же день в 21 час 15 минут прибыл к «тайнику-закладке», расположенному в снегу рядом с перилами магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда забрал, совершив незаконное приобретение, наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 1,8385 грамма, т.е. в крупном размере, находившееся в полимерном пакетике, обмотанном изоленты. Часть наркотика ФИО1 употребил, а оставшуюся часть спрятал в одном из деревьев рядом с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 забрал указанный наркотик и поместил его под правый рукав своей куртки, оставив на незаконное хранение без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты на <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес> (далее – ОНК ОМВД), и в ходе его личного досмотра, проведенного там же в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 19 минут, в правом рукаве куртки было обнаружено и изъято приведенное выше наркотическое средство массой 1,8385 грамма, т.е. в крупном размере.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления от 30.10.2010 года № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, по существу дела показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вечером у себя дома по <адрес>, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты> через «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство под обиходным названием «соль», стоимость которого составила 7 700 рублей. Оплату произвел, переведя деньги со своей банковской карты «<данные изъяты>» на указанный ему банковский счет. После получения сообщения с адресом закладки на такси около 21 часа 15 минут доехал до <адрес>, где нашел закладку с наркотиком под перилами магазина «<данные изъяты>» в снегу в виде свертка из черной изоленты. Часть наркотика покурил через колбу, а остатки спрятал в дереве рядом со своим домом.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь захотел употребить наркотик, для этого достал из ствола дерева наркотик и поместил его в правый рукав куртки. Затем он снял квартиру, чтобы употребить наркотик, по адресу: <адрес>. Однако в подъезде данного дома его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр на месте задержания, в ходе которого были изъяты полимерный пакетик с наркотиком, стеклянная колба и сотовый телефон. Был составлен протокол, в которых все расписались. Изъятое было упаковано в бумажные пакеты и заверено подписями понятых и его. Затем его доставили в наркологию для освидетельствования, а потом – в полицию.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении с ним проверки показаний на месте, где он в присутствии своего защитника воспроизвел обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, указав место «тайника-закладки» – под перилами лестницы магазина «<данные изъяты> по <адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол и приложена фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.101-106)

Кроме признательных показаний ФИО1 и его проверки показаний на месте, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что является начальником ОНК ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1 на <адрес>. При этом ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Затем на месте задержания в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен и в правом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 из карманов куртки были изъяты сотовый телефон и стеклянная колба с темным налетом. Все предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО1, составлен протокол личного досмотра. Далее ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции для дачи объяснения.

(л.д.69-71)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что являются оперуполномоченными ОНК ОМВД и дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1.

(л.д.73-75, 77-79)

Из изученных материалов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) - постановления о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рапорта Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении и акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты на <адрес> был задержан ФИО1, у которого из правого рукава куртки был изъят полимерный пакетик с веществом, а также курительное приспособление и сотовый телефон <данные изъяты>». (л.д.10-17)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 из правого рукава крутки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, из правого внутреннего кармане куртки – стеклянная колба с темным налетом, из правого наружного кармана куртки - сотовый телефон <данные изъяты>». (л.д.18-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в 10 м от магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где подсудимым было приобретено вышеуказанное наркотическое средство.

(л.д.107-111)

Ранее изъятые наркотик, стеклянная колба и сотовый телефон «<данные изъяты>» были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотров предметов. При осмотре телефона «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен чат-бот «<данные изъяты>» с описанием места, фотографией и координатами «тайника-закладки» с наркотиком. Постановлениями данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.52-56, 115-122)

На основании справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 1,8385 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, возвращено 1,8185 грамма вещества. (л.д.31)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы (далее – ФХЭ) № ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 1,8185 грамма.

(л.д.40-43)

Из заключения ФХЭ № ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что на внутренней поверхности курительной трубки, представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), производного N-метилэфедрона.

(л.д.47-50)

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют первоначальное объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах незаконного приобретения наркотика и его участие в следственных действиях, направленных на установление и закрепление доказательств совершенного ФИО1 преступления – в проверке показаний на месте), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, доведение преступного умысла до конца, указывают на отсутствие условий, снижающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовался ФИО1 как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,7985 грамма, признанное вещественным доказательством по другому, выделенному в отдельное производство уголовному делу – передать отделу МВД России по <адрес>; стеклянную колбу – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов