Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019

УИД 33RS0009-01-2019-000243-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково 3 июля 2019 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Галкиной Е.А., с участием истца ФИО1, прокурора Шальнова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Камешковский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., п. им. Артема, ...., а также выселить её из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи истца и пользуется указанным выше жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, не имея на то, по мнению истца, законных оснований, поскольку никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением между истом и ответчиком не имеется. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ст.ст. 31,35 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям. Вместе с тем пояснил, что ответчик ФИО2 с 2017 года фактически с ним и сыном не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Камешковскому району по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 24.06.2019 представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав позицию истца, заключение прокурора Шальнова Н.Н., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует учитывать положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, а также иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора дарения от Дата обезл., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезл..

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: ...., по данному адресу с Дата обезл. по настоящее время зарегистрирована ФИО2, Дата обезл. года рождения.

Как следует из материалов дела и объяснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 приходится ему бывшей супругой, спорным жилым помещением не пользуется, её вещей в доме не имеется, коммунальные платежи ФИО2 не оплачивает, связь с истцом не поддерживает. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика суду не представлено, доводы истца ничем не опровергнуты. В частности, материалы дела не содержат сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Суд, учитывая те обстоятельства, что истец является собственником спорного жилого помещения, обременение его права собственности отсутствует, регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Оценивая требования истца к ответчику ФИО2 о выселении, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как в материалах дела имеется информация о том, что ответчик по вышеуказанному адресу фактически не проживает, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Данные обстоятельства истцом не оспаривались. Таким образом, в части требований истца к ответчику о выселении отсутствует предмет спора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезл..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, Дата обезл. года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: ...., отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года.