Решение № 2-2728/2017 2-2728/2017~М-2747/2017 М-2747/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2728/2017

Дело № 2-2728/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО8 к ФИО9 о признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании принявшим наследство и признании права собственности.

Иск мотивирован тем, что 19 августа 1997 года умерла бабушка истицы – ФИО2, которая являлась собственником в целом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19 августа 1992 года ею было составлено завещательное распоряжение, по условиям которого она завещала данное домовладение в равных частях своему сыну – ФИО3 и детям ее дочери ФИО16 умершей 03.09.1968 года, - ФИО9 и ФИО8, всем по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

18 августа 1997 года от инсульта в возрасте 55 лет умер ФИО3, не оформивший завещанную ему часть наследственного имущества. Наследников к его имуществу не имеется. На момент смерти бабушки он проживал по адресу: <адрес>.

07 февраля 1998 года истице и ее брату - ФИО9 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО11 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №, реестр за №), на основании которого они стали собственниками по 1/3 доли вышеуказанного домовладения. На 1/3 долю наследства свидетельство не выдавалось.

25 сентября 2014 года ФИО9 подарил истице принадлежавшую ему 1/3 долю в домовладении, в связи с чем, в настоящее время истица является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное домовладение является отчим домом сторон, поскольку после смерти их мамы в 1968 году, бабушка и дедушка были их опекунами и, несмотря на то, что были зарегистрированы в маминой квартире по адресу: <адрес>, постоянным местом их жительства было данное домовладение. До смерти бабушки истица за ней ухаживала и на протяжении всего времени несла и несет бремя содержания жилого дома.

С истицей вместе проживают ее дети: сын - ФИО4, сын - ФИО5 со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми.

До настоящего времени право собственности на 1/3 долю на жилой дом так и не оформлено, в связи с чем истица не может также и оформить прилегающий земельный участок и при жизни надлежаще распорядиться этим имуществом в пользу своих детей.

Истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти бабушки осуществляет оплату налогов и предоставляемых услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению. Так, за время проживания был неоднократно произведен косметический ремонт помещений, сделана новая скважина, по всему периметру земельного участка демонтирован старый деревянный забор и установлен новый металлический, полностью поменяна кровля, семья ухаживает за приусадебным участком, выращиваем плодово-овощные культуры.

Исходя из этого, истица просит суд:

- установить факт принятия ФИО8 наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей 18 июля 1997 года;

- признать за ФИО8 право собственности на 1/3 доли жилого дома, площадью 61.4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В суд направил письменный отзыв, из которого следует, что он исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 1997 года умерла бабушка истицы – ФИО2, которая являлась собственником в целом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 3 Ивановской ГНК 25 августа 1978 года по реестру №.

19 августа 1992 года ФИО2 было составлено завещательное распоряжение, по условиям которого она завещала данное домовладение в равных частях своему сыну – ФИО3 и детям ее дочери ФИО10, умершей 03.09.1968 года, - ФИО9 и ФИО8, по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности.

18 августа 1997 года умер ФИО3, не оформивший завещанную ему часть наследственного имущества. Наследников к его имуществу не имеется. На момент смерти ФИО2 он проживал и бал зарегистрирован по адресу: <адрес>. Изложенное подтверждается имеющимся в материалах дела документами, и ответчиком не оспаривается.

07 февраля 1998 года ФИО8 и ФИО9 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО11 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого они стали собственниками по 1/3 доли вышеуказанного домовладения.

25 сентября 2014 года ФИО9 подарил истице принадлежавшую ему 1/3 долю в спорном домовладении, в настоящее время ФИО8 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.10.2014 года.

На оставшуюся 1/3 долю наследства свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось, право собственности на указанную долю жилого дома не зарегистрировано.

Вместе с тем, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО2, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, после смерти наследодателя ФИО6 проживала в спорном домовладении, пользовалась имуществом, находящимся в нем, принимала меры по его сохранению, производила косметический ремонт, несла расходы по содержанию дома, производила оплату налогов, ухаживает за приусадебным участком, на котором выращивает плодово-овощные культуры, что подтверждается соответствующими квитанциями, кассовыми и товарными чеками, ордером №, из которого следует, что ФИО14 являлся опекуном истицы и ее брата – ФИО9, которые проживали с опекуном и их бабушкой – ФИО2

ФИО9, являющийся внуком ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, до настоящего времени прав на наследуемое имущество не заявлял, наследство не принимал и не желает принимать.

После смерти бабушки ФИО8 продолжает проживать в спорном жилом доме, с 2006 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного спора.

Кроме того, ответчиком ФИО9 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей 18 июля 1997 года.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/3 доли жилого дома, площадью 61.4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 11.09.2017 года.

Дело № 2-2728/17

РЕШЕНИЕИФИО1