Решение № 2-2-53/2025 2-2-53/2025~М-2-19/2025 М-2-19/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-2-53/2025

Дело № 2-2-53/2025

УИД 12RS0016-02-2025-000024-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино 26 марта 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просит включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Правда» Емешевскогго сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР: в 1977 году: июль - 3 ч/дн., август – 0,5 ч/дн.; в 1979 году: август - 10 ч/дн.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 154,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1977, 1979 годах истица работала в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета <адрес> Марийской АССР. Факт работы истца в колхозе подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района РМЭ. Спорные периоды не включены ответчиком в страховой стаж истца, поскольку лицевые счета открыты не на ее имя. Однако в указанные годы работы в колхозе истица являлась несовершеннолетней, в связи с чем, в лицевых счетах указывались ее мать БВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), отец БА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), при этом значится работающей «Эмма». Кроме того, как следует из выписки похозяйственной книги д. Вержуково Емешевского сельского Совета за 1977-1982 года истица проживала со своими родителями, иных членов семьи с именем «Эмма» не было. Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с изложенными выше требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился; в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1942 №507. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17.02.1935, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив справку, выданную архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказано по причине того, что она не является получателем страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента; периоды работы ФИО1 в 1977 году, 1979 году колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в страховой стаж истца не включены.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района следует, что в книгах учета труда колхоза колхозе «Правда» Емешевскогго сельского Совета Горномарийского района за 1977 год лицевой счет открыт на БА Ал. (так в документе): июль - 3 ч/дн., итого 7-17, август – 0,5 ч/дн., итого 1-15, значится Эмма (так в документе); в 1979 году лицевой счет открыт на БВИ: август - 10 ч/дн.; итого 25-63, значится Эмма (так в документе).

Согласно свидетельству о рождении истицы II -ЕИ № от 09.08.1966г. БЭА родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью указана БВИ, отцом – БА.

Из выписки похозяйственной книги (д. Вижуково) с 1977 по 1982 годы следует, что в указанные периоды истец проживала в <адрес>, в списке членов хозяйства указаны БА (отец истца), жена БВИ (мать истца), мать и дети, в том числе – БЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ БЭА изменила фамилию на «Ерофееву» (свидетельство о заключении брака серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ).

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1977 г., 1979 г. велся по лицевым счетам, где было указано имя истца и не были указаны ее отчество и фамилия, а также должность и дата рождения, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в архивной справке №397 от 10.07.2024 г., выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Правда» Емешевскогго сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР, является подтвержденным, а значит, заявленные ФИО1 требования об обязании ответчика включить спорные периоды в страховой стаж, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции от 15.01.2025 г. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно представленным документам истец потратил на оплату услуг его представителя КАГ по составлению искового заявления 5 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, распиской КАГ в получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО1

Учитывая подтвержденный материалами дела и оплаченный истцом объем работы представителя по составлению искового заявления, принимая во внимание категорию и несложность рассмотренного спора, обусловленную сложившейся по данной категории дел судебной практикой, объем искового заявления, незначительную продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд тем не менее считает, что заявленный размер расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 3 000 руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 154,50 руб., которые подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями, подтверждающими направление искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,- удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН №, ОГРН №) обязанность включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №) периоды ее работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР: в 1977 году: июль - 3 ч/дн., август – 0,5 ч/дн.; в 1979 году: август - 10 ч/дн.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ИНН №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя 3000 рублей, в возмещение почтовых расходов 154,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Никитина Н.А.

Решение в окончательной форме составлено 8 апреля 2025 года.