Решение № 12-330/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-330/2018

Дело № 12-330/18


РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Санкт - Петербург

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2, потерпевшей Д.., рассмотрев протест прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-135/2018-92,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-135/2018-92 в порядке п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращено в прокуратуру Красногвардейского района Санкт-Петербурга постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга принесен протест на данное определение, мотивированный тем, что правонарушение, вменяемое в вину ФИО2, сформулировано надлежаще, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а вывод судьи о том, что по одному правонарушению необоснованно составлено два материала, не основан на имеющихся доказательствах, является необоснованным.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы протеста.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО2, потерпевшая Д. против удовлетворения протеста не возражали.

Выслушав явившихся лиц, изучив протест, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющихся материалов следует, что 16.04.2018 прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту унижения чести и достоинства Д. в неприличной форме 11.03.2018 в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут по адресу г. <адрес>

Материалы в отношении ФИО2 18.04.2018 были переданы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 92 Санкт-Петербурга, который возвратил их для устранения недостатков определением от 18.04.2018 со ссылкой на то, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событие административного правонарушения в части высказанных в адрес потерпевшей оскорблений описано таким образом, что у суда отсутствует возможность установить неприличность его формы. Кроме того, по мнению мирового судьи, прокуратурой необоснованно фактически по одному правонарушению оформлено два вместо одного материала в отношении ФИО2, где потерпевшими являются Д. и И.

Вместе с тем, вывод мирового судьи о неправильном описании события правонарушения, вменяемого в вину ФИО2, является необоснованным.

Из постановления и приложенных к нему материалов определенно ясно, когда и какие фразы, по мнению органов прокуратуры, были высказаны ФИО2 в адрес потерпевшей.

Оценка же того, являются ли эти фразы оскорбительными или нет, с какой целью, при каких обстоятельствах и в адрес кого они конкретно были высказаны, имеется ли вина в действиях ФИО2 и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, - должна даваться судом при рассмотрении дела по существу, на стадии принятия к производству материала такие выводы делать преждевременно.

Также преждевременно на стадии принятия материала к производству было давать судебную оценку тому, одно или два правонарушения были совершены ФИО2

Данный вывод может быть сделан только после исследования в судебном заседании имеющихся доказательств, в том числе опроса лица, привлекаемого к ответственности, потерпевших и свидетелей.

При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае у мирового судьи отсутствовали достаточные основания для возвращения материалов в прокуратуру в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, а отдельные имеющиеся недостатки и неясности могли быть устранены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-135/2018-92 - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-135/2018-92, материал в отношении ФИО2 направить в мировой судебный участок № 92 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев