Приговор № 1-116/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017

1-116/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2017 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Чаниева И.А.-Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокурхоева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, подсудимый ФИО1, находясь на поле, расположенном на южной окраине сельского поселения Зязиков-Юрт Малгобекского муниципального района РИ, на расстоянии 400 метров в восточном направлении от строительного магазина «СтройМаркет», с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения «конопля», продолжая свои противоправные действия, измельчил их путем растирания между ладонями рук и упаковал в металлическую кастрюлю, которую поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут был обнаружен и изъят у ФИО1, в ходе личного досмотра, проведенного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» ФИО2, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в помещении МО МВД России «Малгобекский», расположенном по адресу: <адрес>, №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством «марихуана» общей массой 308, 45 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кокурхоев А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чаниев И.А.-Г. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал при раскрытии и расследовании данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать –инвалида 1 группы.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражей отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> РИ.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без согласия указанного учреждения.

Вещественные доказательства – пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, металлической кастрюлей, внутри которой находится наркотическое средство «марихуана», полимерной емкостью с наркотическим средством «гашишное масло», кустом дикорастущего растения «конопля», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова