Решение № 12-41/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-41/2024

Дело № №-41(1)/2023 г. №
РЕШЕНИЕ

20.03.2024 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Уркаев О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В Саратовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного, частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Одновременно, заявитель просит восстановить срок на подачу такой жалобы приводя доводы о том, что постановление об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ и первоначально направил жалобу в Ершовский районный суд <адрес>.

В судебное заседание лица участвующие в деле, извещенные о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд рассмотрел заявление о восстановлении срока в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения такого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 зарегистрирована в Ершовском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба возращена ФИО1 определением Ершовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела не содержится сведений о дате направления жалобы в Ершовский районный суд.

Право на обжалование данного постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу ФИО1 не было реализовано.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих дату направления в Ершовский районный суд <адрес> жалобы на указанное постановление суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть заведомо по истечении установленного законом десятидневного срока, предусмотренного для обжалования решения.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с жалобой заявителем в ходатайстве не приведено и в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, а сама жалоба подлежит возврату, поскольку принесена заведомо с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении заявления о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления № государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.О. Уркаев