Решение № 2-1281/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1281/2019

К делу № 2-1281/19 УИД 23RS0040-01-2019-008429-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 05 ноября 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Краснодарское ГОСБ №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2012 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №... (номер договора ...) с кредитным лемитом (овердрафтом) 80000 рублей на срок 12 месяцев по 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банк выдал ответчику кредитную карту №... с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей. По состоянию на 09.06.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 185847,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167083,18 руб., задолженности но просроченным процентам 12268,24 руб., неустойки 5495,63 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. Просит суд взыскать досрочно ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № ... (номер договора ...) по состоянию на 09.06.2019 года в размере 185847,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167083,18 руб., задолженности по просроченным процентам 13268,24 руб., неустойки 5495,63 руб., платы за годовое обслуживание 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4916 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести слушание дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен заказной корреспонденцией. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание им не представлены сведения о причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайповой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.10.2012 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме и ответчиком был заключен кредитный договор.

На основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №... (номер договора ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей на срок 12 месяцев по 19% годовых.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, предусмотренные ст. 438 ГК РФ, по открытию международной кредитной карты №... (номер договора ...).

Банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику международную кредитную карту №... (номер договора ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей

Кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку ответчик карту активировал, денежные средства получал и пользовался ими, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита.

Ответчик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производит.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По состоянию на 09.06.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 185847,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167083,18 руб., задолженности но просроченным процентам 12268,24 руб., неустойки 5495,63 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

21.08.2018г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет задолженности и неустойки по кредитному договору, произведенным истцом, суд признает верным. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ответчиком своих обязательств по кредитной карте №....

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Краснодарское ГОСБ №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности кредитной карте № ... (номер договора ...) по состоянию на 09.06.2019 года в размере 185847,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167083,18 руб., задолженности по просроченным процентам 13268,24 руб., неустойки 5495,63 руб., платы за годовое обслуживание 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916,94 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: