Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело № 2-264/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000364-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 сентября 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречным требованиям) ФИО1- ФИО2,

ответчика (истца по встречным требованиям) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Долговского сельсовета, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Долговского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указал, что Ч. на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, представляющая собой трехкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании Постановления Администрации Каргапольского района Курганской области от 31 октября 1995 года № 540 «О подтверждении права собственности на жилье граждан администрации Долговского сельсовета, находящегося на балансе у частных лиц».

{дата} Ч.. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности вышеуказанное имущество. Завещание им не составлялось. После смерти Ч. его жена Ч.Л. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, состоящее из квартиры общей площадью 48,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

{дата} Ч.Л. умерла. После смерти матери он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано по причине отсутствия на неё правоподтверждающих документов. Он является наследником первой очереди. После смерти матери он вступил во владение и управление наследственным имуществом, следит за сохранностью имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

Просит суд, признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определением судьи Каргапольского районного суда от 5 июня 2020 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

При рассмотрении дела истец ФИО1 в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) изменил. Измененные исковые требования были приняты судом.

Просил суд, признать за ним, ФИО1 собственности на 1/2 долю квартиру, общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в порядке положения ст. 138 ГПК Российской Федерации обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности долю квартиры. Встречное исковое заявление принято судом.

В обосновании встречного иска ФИО3 указала, что Ч. на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, представляющая собой трехкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании Постановления Администрации Каргапольского района Курганской области от 31 октября 1995 года № 540 «О подтверждении права собственности на жилье граждан администрации Долговского сельсовета, находящегося на балансе у частных лиц».

{дата} Ч. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности вышеуказанное имущество. Завещание им не составлялось. После смерти Ч.. его жена Ч.Л. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, состоящее из квартиры общей площадью 48,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

{дата} Ч.Л. умерла. После смерти матери она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано по причине отсутствия на неё правоподтверждающих документов. Кроме неё наследником первой очереди является ФИО1, который также подал заявление о принятии наследства.

Просит суд, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Долговского сельсовета в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. От Главы Долговского сельсовета - ФИО4 поступило заявление, в котором она не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Третье лицо нотариус ФИО5, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав пояснение сторон и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что {дата} Ч. и Ч.Л. заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № 302 Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского района. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6.

ФИО1 является сыном Р.Н. и Ч.Л., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 5 февраля 1968 года.

ФИО6 (после регистрации брака - ФИО3) Наталья Борисовна является дочерью Ч. и Ч.Л., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 12 марта 1979 года, свидетельством о заключении брака I-БС № 5133370.

Постановлением Администрации Каргапольского района Курганской области № 540 от 31 октября 1995 года «О подтверждении права собственности на жилье граждан администрации Долговского сельсовета, находящегося на балансе частных лиц» подтверждается право собственности Ч. на 1/2 долю жилого дома, 1985 года постройки.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

{дата} Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 3 сентября 2015 года.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследодателем Ч. завещание составлено не было.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Ч. являлись: супруга Ч.Л. и дочь ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о рождении, представительными в материалы дела.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Каргапольского нотариального округа № 262 от 28 мая 2020 года, после смерти Ч. наследственное дело не заводилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как пояснили в судебном заседании стороны, и подтверждается справкой Администрации Долговского сельсовета от 21 апреля 2020 года № 53, Ч.Л. после смерти мужа проживала одна в доме по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ч.Л. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа на долю в квартире, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом.

{дата} Ч.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 18 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками после смерти Ч.Л. являются: сын ФИО1 и дочь ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Нотариусом Каргапольского нотариального округа заведено наследственное дело № 227/2019 после смерти Ч.Л.

28 ноября 2019 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вынесении постановления о предоставлении денежных средств в размере 19386 руб. с принадлежащего ФИО6 счета, хранящихся в ПФ РФ Каргапольском отделении, для возмещения расходов на похороны Ч.Л.

16 апреля 2020 года ФИО3, 28 апреля 2020 года представитель ФИО1 - ФИО2 обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти Ч.Л.

Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 8 июля 2020 года, вступившего в законную силу 11 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании наследника отказавшимся от наследства, отказано.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

Факт принадлежности Ч. а после его смерти Ч.Л, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлен в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку после смерти Ч.Л. в наследство вступило два наследника, наследство поступает в их долевую собственность в равных долях, по 1/2 доли каждому.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО3, признав за ними право собственности на долю квартиры, по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Долговского сельсовета, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 48,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 48,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020

Судья: Н.С. Киселева