Решение № 2-255/2020 2-255/2020(2-3725/2019;)~М-3568/2019 2-3725/2019 М-3568/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. На момент наложения ограничений транспортное средство «ХЕНДЭ i30» уже выбыло из владения должника, об этом свидетельствует договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что транспортное средство «ХЕНДЭ i30» не принадлежало ответчику как должнику по исполнительному производству. Переход права собственности состоялся на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и не признанного недействительным в установленном порядке. Указанный договор содержит индивидуализирующие признаки, позволяющие соотнести имущество, принадлежащее истцу, с имуществом, указанным в исполнительном производстве. Согласно п.4 договора продавец (ответчик) передал транспортное средство не заложенное, не состоящее в споре и не находящееся под арестом, свободное от прав третьих лиц. Из представленных документов следует, что момент передачи транспортного средства «ХЕНДЭ i30» состоялся ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи, и соответственно, до наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ХЕНДЭ i30», в связи с чем просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.55), согласно заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и совпадающем с местом регистрации адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д.56). Согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласна с исковыми требованиями.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком ФИО2 по независящим от неё причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил о том, что в рамках исполнительного производства задолженность ФИО2 составляла 68 206 руб. 76 коп., из которых 53 800 руб. 12 коп. удержано в рамках исполнительного производства, остаток долга на сегодняшний день составляет 14 406 руб. 64 коп.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.53,54).

Заслушав пояснения третьего лица ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Судом из имеющихся материалов дела установлено, что ответчику ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль марки «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела, а также подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля стоимостью 265 000 рублей, денежные средства были получены продавцом в полном объеме (л.д.6). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан приобретенный им автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 50 492 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма в размере 1 714 руб. 76 коп. в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, сумма в размере 6 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта, сумма в размере 10 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг (л.д.46-47). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИПв отношении взыскателя ФИО4, должника ФИО2 (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета. (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

В рамках исполнительного производства с должника ФИО2 удержаны денежные средства в пользу взыскателя ФИО4 в размере 53 800 руб. 12 коп., остаток задолженности составляет 14 406 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также остаток задолженности составляет 14 406 руб. 64 коп. суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об отмене запрета в отношении транспортного средства «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 420-421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1-2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора купли-продажи) автомобиль «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, являлся свободным от прав третьих лиц. Исполнительное производство было возбуждено в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме, содержит в себе все существенные условия договора, включая предмет, цену и порядок передачи товара, исполнен сторонами сделки.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как было указано выше автомобиль «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1-2 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд учитывает, что право собственности на автомобиль «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Кроме того, права взыскателя на получение денежных средств могут быть обеспечены путем применения запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 14 406 руб. 64 коп., суд считает необходимым исковые требования ФИО1 об отмене данного запрета - удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «ХЕНДЭ i30», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.