Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-302/2021

УИД 45RS0006-01-2021-000530-56

Дело № 2-302/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

с участием представителя истца ООО «ТПК «Стройкомплект» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2021 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени. В обоснование иска указало, что между ООО «ТПК «Стройкомплект» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 03.12.2020 № 1. В рамках данного договора, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за выполнение ООО «Ремонтно-строительная организация» обязательств по договору поставки от 27.08.2020 № 417. На основании п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем в случае неисполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции, а также уплату неустоек, судебных издержек. ООО «Ремонтно-строительная организация» было получено товара на сумму 1699979 рублей 27 копеек, оплата произведена за часть продукции в размере 1208659 рублей 47 копеек, сумма задолженности составляет 491319 рублей 80 копеек. Согласно п. 2.6 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем оплаты продукции по договору поставки оплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности. Дата последней отгрузки товара 09.12.2020, последний срок оплаты 24.12.2020. До настоящего времени оплаты не поступило. Согласно п. 4.1 договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока оплаты денежных средств поставщику, указанного в п. 2.6 договора, поставщик вправе требовать с поручителя уплату пени в размере 0,5% от суммы оплаты, которая просрочена за каждый день просрочки. За период с 25.12.2020 по 30.04.2021 сумма пени составила 311988 рублей 97 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 491319 рублей 80 копеек, пени за период с 25.12.2020 по 30.04.2021 в размере 311988 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 233 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» - ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» задолженность в размере 491319 (четыреста девяносто одна тысяча триста девятнадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» пени за период с 25.12.2020 по 30.04.2021 в размере 311988 (триста одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» расходы по уплате госпошлины в размере 11233 (одиннадцать тысяч двести тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» расходы на составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова