Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело №2-390/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Лотошанского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке реализации права на приватизацию жилого помещения по следующим основаниям.

Истцу и членам её семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где она проживает до настоящего времени. Истцом было решено воспользоваться правом приватизации квартиры, но поскольку право муниципальной собственности не зарегистрировано на указанную квартиру, в заключении договора приватизации ей было отказано. Поскольку она вселилась в указанное жилое помещение на законных основаниях, постоянно проживает в квартире, считает, что занимает жилое помещение на условиях социального найма и имеет право на приватизацию в соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседании не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, в приватизации жилого помещения участвовать не желает.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.2).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 48,6 кв.м. присвоен кадастровый № (л.д.4-6).

Данная квартира в реестрах федеральной собственности, государственной собственности Новосибирской области и муниципальной собственности не значится (л.д.7,8,9,10).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что занимаемое истцом жилое помещение, фактически является муниципальным жилищным фондом и истец его занимает на условиях социального найма.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на получение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Истцом представлены доказательства того, что она не использовала право бесплатной приватизации жилья (л.д.11).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании права на бесплатную приватизацию жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья