Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-178/2020

№ 2-178/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы, РБ 06 февраля 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО МС Банк Рус в лице представителя ФИО2 обратилось с иском к ФИО1, в котором просит:

расторгнуть Кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 484737,41 руб.. из которых: сумма просроченного кредита - 438622,94 руб.; сумма просроченных процентов - 38541,53 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 3807,91 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 3765,03 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, цвет кузова - Ярко-Синий металлик, мощность двигателя 114 л. е., являющийся предметом залога по Кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МС Банк Рус и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере - 380 000 руб.;

взыскать с ФИО1 ы в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате государственной пошлины в размере - 14 047 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере - 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 заключен Кредитный договор № <адрес>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 443667,55 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14,9% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиля <***> года выпуска, идентификационный номер (№ ПТС серии <адрес>, цвет кузова - Ярко-Синий металлик, мощность двигателя 114 л. с. В целях обеспечения кредита заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушает кредитный договор, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В адрес ответчика Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, вместе с иском представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком ФИО1 носит добровольный характер, не нарушает права и интересы других лиц, требованиям закона не противоречит, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчика и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины - 14047 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от 10.01.2020 г.сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 484737,41 руб.. из которых: сумма просроченного кредита - 438622,94 руб.; сумма просроченных процентов - 38541,53 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 3807,91 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 3765,03 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, цвет кузова - Ярко-Синий металлик, мощность двигателя 114 л. е., являющийся предметом залога по Кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МС Банк Рус и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере - 380 000 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате государственной пошлины в размере - 14 047 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере - 2000 руб.

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено наложить арест и запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия по отчуждению имущества, а именно автомобиля <***> года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС серии <адрес>, цвет кузова - ярко-синий металлик, мощность двигателя 114 л.с., являющийся предметом залога по Кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МС Банк Рус и ФИО1, отменить для исполнения вступившего в законную силу решения в части обращения взыскания или в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова