Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело №2-146-2019

УИД18RS0007-01-2019-000200-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 09 июля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту -КПКГ «Партнер») обратился в Балезинский районный суд УР с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 21 февраля 2018 года ФИО4 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа <номер> от 21.02.2018 года на сумму 26 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 21 февраля 2020 года.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» ФИО4 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 26 000,00 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с 21 февраля 2018 года до 21 февраля 2020 года, а ФИО4 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

ФИО4 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа 16 октября 2018 года в размере 4 807,00 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 113,00 рублей.

О наличии задолженности ответчика неоднократно уведомляли. Также были отправлены письма с уведомлением.

16.11.2018 года ФИО4 умер.

На 18 марта 2019 года долг составляет:

1) Задолженность суммы займа - 16 887,00 руб.

2) На основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязует оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 33,6% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 18 марта 2019 года - 2 378,40 руб.

3) На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 244,30 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 19509,70 руб.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с наследников ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 19 509,70 руб., из них сумма займа - 16 887,00 руб., проценты за использование суммы займа – 2378,40 руб., неустойка - 244,30 руб., судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 780,39 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, имеется почтовое уведомление, в телефонограмме представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требование поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресным справкам миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району от 11.06.2019 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>; ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: УР, <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресатов надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Копия паспорта ФИО4 подтверждает, что он родился <дата> в <адрес> Удмуртской АССР, был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Из заявления-анкеты на выдачу займа от 21.02.2018 года, договора займа № <номер> от 21.02.2018 года ФИО4 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа на сумму 26000 руб. с процентной ставкой 33,6 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.03.2019 года задолженность ФИО4 перед истцом составляет 19509,70 руб., в том числе: основной долг – 16887,00 руб., проценты 2378,40 руб., неустойка – 244,30 руб.

Из уведомления от 21.01.2019 года следует, что КПКГ «Партнер» обращался к ответчику ФИО4 о добровольной уплате задолженности по договору займа <номер> от 21.02.2018 года после смерти ФИО4

Свидетельство о смерти, запись акта о смерти <номер> от 16 ноября 2018 года подтверждают, что заемщик ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>.

Из представленных в судебное заседание нотариусом нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО5, нотариусом нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО6 ответов на запрос следует, что после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> наследственное дело после смерти ФИО4 в их производстве отсутствует.

Информация БУ УР «ЦКО БТИ» от 09.04.2019 года подтверждает, что ФИО4 на территории Удмуртской Республики недвижимого имущества не имеет.

Справка госинспектора РЭГ оГИБДД МВД по УР отдела МВД России по Балезинскому району» от 05.04.2019 года, информация Управления по надзору УР от 04.04.2019 года подтверждают, что на ФИО4, <дата> года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Информация Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове УР (межрайонное) от 09.04.2019 года подтверждает, что наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного ФИО4, <дата> года рождения, о выплате пенсионных накоплений не обращались.

Из уведомления Филиала ФБУ «ФКП Росреестра» по УР от 09.04.2019 года следует, что сведения о правах ФИО4, <дата>, адрес места жительства или пребывания: УР, <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Из уведомлений Филиала ФБУ «ФКП Росреестра» по УР от 09.04.2019 года следует, что сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру и земельный участок по адресу: УР, <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно записи акта о рождении <номер> от 01.07.1981 года ФИО1 родился <дата>, его родителями являются: отец – ФИО4, матерью – ФИО3.

Согласно записи акта о рождении <номер> от 24.10.1975 года ФИО2 родился <дата>, его родителями являются: отец – ФИО4, матерью – ФИО3.

Согласно записи акта о заключении брака <номер> от 21 декабря 1974 года ФИО4 и ФИО7 заключили брак 21 декабря 1974 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов дела, ответчики ФИО3, ФИО2 на момент смерти с наследодателем не проживали, с заявлениями к нотариусу не обращались.

Ответчик ФИО1 на момент смерти проживал с наследодателем совместно, с заявлениями к нотариусу об отказе от принятия наследства, не обращался.

Однако, истцом в судебное заседание доказательств наличия имущества у наследодателя, его стоимость, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, наследниками (ответчиками) в материалах дела не имеется.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО4 по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

Согласно платежному поручению <номер> от 19.03.2019 года истцом внесена сумма госпошлины 780,39 руб. Согласно платежному поручению <номер> от 19.03.2019 года истцом оплачено по договору Поручения ООО «Таймер» 2000 руб.

В связи с отказом истцу в иске, ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 780,39 руб., расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 2000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 21.02.2018 года, образовавшуюся на 18.03.2019 года в размере 19509,70 руб., в том числе: основной долг – 16887,00 руб., проценты за пользование кредитом – 2378,40 руб., неустойка – 244,30 руб. – отказать.

Ходатайство Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 780,39 руб., расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 2000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова