Решение № 2-824/2024 2-824/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-824/2024

Дело № 2 - 824/2024 копия

УИД 33RS0003-01-2024-000532-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Осиповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что ... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 84 000 рублей. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.06.2016 по 11.01.2017. Заключительный счет был направлен ответчику 11.01.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.10.201 7 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 122 927,31 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2016 по 1 1.01.2017 включительно, в размере 90126,19 рублей, государственную пошлину в размере 2 903,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не известил, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Владимира.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., включающий в себя: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности 84 000 рублей до 55 дней беспроцентный период. Процентная ставка по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – не более 6% от задолженности мин. 600 руб, составляет 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита банком были исполнены полностью путем предоставления кредитной карты.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по карте, в результате чего у него образовалась задолженность.

Банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.06.2016 по 11.01.2017 в сумме 121 116,15 руб. Заключительный счет направлен 11.01.2017 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, обязательства заемщиком не исполнены.

30.10.2017 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований), актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

В соответствии с условиями договора банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с требование о погашении долга по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте за период с 01.06.2016 по 11.01.2017 включительно составляет 90 126,19 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Со стороны ответчика контррасчета суммы задолженности либо возражений по расчету не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Феникс».

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №...) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2016 по 11.01.2017 включительно, в размере 90 126 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 2 903 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-824/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Е.А. Осипова