Определение № 12-10/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-10/2017

№12-10/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

поселок Ракитное Белгородская область 17 апреля 2017 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Белашова Л.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы сослался на то, что постановлением начальника отделения рп. Красная Яруга отдела (ПОГК() в г.Грайворон ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям от 18 апреля 2016 года он привлечен к административной ответственности, не согласившись с постановлением он подал в суд жалобу. Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2016 года постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение в отделение р.п. Красная Яруга отдела (ПОГК) в г.Грайворон ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям. Повторного рассмотрения данного дела с его участием не было, его об этом не уведомляли. Из других источников ему стало известно о том, что в отношении него вынесено обвинительное постановление по данному делу. Из службы судебных приставов пришло сообщение о взыскании с него штрафа в размере 4500 рублей. Таким образом, считает нарушено его право на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении и право на обжалование незаконно вынесенного решения.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ( номер и дата ему неизвестны) и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба ФИО1 подлежит возвращению в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в суд может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица

Данных о том, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Таким образом, отсутствует предмет обжалования. Факт наличия оспариваемого постановления основан на предположениях ФИО1 и документально не подтвержден.

Незаконные действия должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган, либо в суд в ином порядке.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что при устранении указанных недостатков он вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

судья Л.П. Белашова