Решение № 2-2467/2021 2-2467/2021~М-1877/2021 М-1877/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2467/2021

Дело № 2-2467/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 22.02.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 155 740 руб., в том числе 130 000 руб. – сумма к выдаче, 25 740 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа составила 5 517,87 руб.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем банк 08.12.2016г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.01.2017г.

Согласно графику погашение кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.01.2018г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.12.2016г. по 27.01.2018г. в размере 12 639,21 руб., что является убытками банка.

Задолженность по состоянию на 20.04.2021г. составляет 104 124,11 руб., из них сумма основного долга 87 752,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3732,11 руб., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) 12 639,21 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 124,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.02.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 155 740 руб., в том числе 130 000 руб. – сумма к выдаче, 25 740 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5 517,87 руб.14 637 руб., последний платеж 27.01.2018г. в размере 5304,54 руб.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства. Последний платеж внесен ею в ноябре 2016г., что подтверждается выпиской по счету.

Истец 08.12.2016г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.01.2017г.

Согласно графику погашение кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.01.2018г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.12.2016г. по 27.01.2018г. в размере 12 639,21 руб., что является убытками банка.

Задолженность по состоянию на 20.04.2021г. составляет 104 124,11 руб., из них сумма основного долга 87 752,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3732,11 руб., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) 12 639,21 руб.

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

17 апреля 2020г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило мировому судье судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен 30 апреля 2020г. и, впоследствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 03.06.2020г. (л.д.33).

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 11.05.2021г. (л.д.90), т.е. спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа, которые истекли 03.12.2020г.

После отмены судебного приказа срок давности продолжил течь в обычном порядке и истек 27.01.2021г. (по графику дата последнего платежа 27.01.2018г.).

Т.е. на момент подачи искового заявления – 11.05.2021г., сроки давности в отношении всех ежемесячных платежей истекли.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021г.

Судья Л.Н. Черепанова